[檢舉] 關於jasongo事件經過

看板MLB_Jersey作者時間11年前 (2013/06/19 01:17), 編輯推噓37(37推 0噓 139→)
留言176則, 11人參與, 最新討論串1/1
(信件內容刪除) 整起事件就是 我學長當初從nniravaabhas大那邊入手那兩件球衣 兩件加起來也不到4000元 之後交易貼錢之後，卻以三倍價格(2000-6300)出售 其實雙方當時是有對球衣的價值與價格有作訂定 (jasongo大覺得盲腸是有4000元的價值，我學長才用Doc+2000去換) 然而之後卻以6300價格出售， 的確，價值的判斷其實是很主觀的，但在轉手至少三次之下 這樣的出售價格會不會太高了一點? 讓人覺得有買低賣高之嫌疑 Hoffman的部分也是如此， 雙方也是在電話中有說要交流 最後是用Hoffman+2000去交換小史的 之後也被用5300的價格出售 其實球衣的價格和價值真的是很難去判斷 但假如當初都有對球衣價格有所判定且了解衣況 之後再這樣去出售，是覺得有點不太合理 以上是基於這些理由才提出檢舉的 希望大家能了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.41.8
→
06/19 01:20, , 1F
規定好像不能直接貼信的內容出來
06/19 01:20, 1F
※ 編輯: wuwinkan 來自: 111.242.41.8 (06/19 01:22)
推
06/19 01:25, , 2F
兩邊都有理.但我prefer wuwinkan大.雖然我也認為球衣價
06/19 01:25, 2F
※ 編輯: wuwinkan 來自: 111.242.41.8 (06/19 01:26)
→
06/19 01:25, , 3F
值的認定因人而異.但短時間內這樣翻了好幾倍(若售出).
06/19 01:25, 3F
→
06/19 01:26, , 4F
多少讓人觀感不太好就是 >_<
06/19 01:26, 4F
推
06/19 01:26, , 5F
一年又四個月的時間 不算短吧....
06/19 01:26, 5F
→
06/19 01:27, , 6F
時間長短的定義也是因人而異囉~^^
06/19 01:27, 6F
推
06/19 01:27, , 7F
R大 球衣價值因人而異是建立在自己透過管道購買的球衣
06/19 01:27, 7F
→
06/19 01:27, , 8F
我自己是覺得...假如真的雙方有說好，差那幾百塊是沒關係
06/19 01:27, 8F
→
06/19 01:27, , 9F
是沒錯啊~~所以兩邊都有道理^^
06/19 01:27, 9F
推
06/19 01:28, , 10F
跟版友收入的球衣 版規就是規定不得從中牟取利益
06/19 01:28, 10F
→
06/19 01:28, , 11F
但這樣衝高說真的有點太明顯也不太合理啊...
06/19 01:28, 11F
→
06/19 01:29, , 12F
主要是若兩件都售出的話.等於這兩件球衣從入手.交流.
06/19 01:29, 12F
→
06/19 01:29, , 13F
賣出(若最後真的兩件都賣出)...的確翻了一倍以上
06/19 01:29, 13F
→
06/19 01:30, , 14F
版規當然是大家的認知基準原則.這點我沒什麼意見^^
06/19 01:30, 14F
→
06/19 01:30, , 15F
絕版球衣會增值是正常的 價值也會隨著時間波動
06/19 01:30, 15F
推
06/19 01:30, , 16F
是覺得1年4個月不短,但Doc的球衣也不至於翻三倍放板上...
06/19 01:30, 16F
→
06/19 01:30, , 17F
樓上y大說對了...所以購買人認為有價值就好~
06/19 01:30, 17F
→
06/19 01:31, , 18F
只是小弟私以為.一年四個月真的不算長....
06/19 01:31, 18F
推
06/19 01:31, , 19F
我認為還有一個點要討論,就是jasongo大當初用來交流的
06/19 01:31, 19F
→
06/19 01:31, , 20F
盲腸跟小史球衣都是全新帶吊~那這兩件球衣的價格?
06/19 01:31, 20F
→
06/19 01:31, , 21F
只能說整起事件下來.多少讓人觀感不太好. >_<
06/19 01:31, 21F
→
06/19 01:31, , 22F
況且1年4個月前Doc早離開藍鳥了,應該不至於在這時段暴漲
06/19 01:31, 22F
→
06/19 01:32, , 23F
離開球隊後的絕版球衣 當然更會漲價 這很正常
06/19 01:32, 23F
→
06/19 01:32, , 24F
看內文jasongo大應該有Lincecum=4000 Doc=2000的認知
06/19 01:32, 24F
→
06/19 01:32, , 25F
考量點很多...也許jasongo大也只是想弭平當初小史跟盲腸
06/19 01:32, 25F
→
06/19 01:33, , 26F
的入手價格吧....
06/19 01:33, 26F
→
06/19 01:33, , 27F
有愛的話我覺得還是先留著啊,喪鐘那件他要交換的時候我也
06/19 01:33, 27F
推
06/19 01:33, , 28F
問題點在於J版友認為那兩件絕版球衣還要貼錢去換他的球衣
06/19 01:33, 28F
→
06/19 01:33, , 29F
但是一年四個月就去年二月,都在費城待兩年了.
06/19 01:33, 29F
→
06/19 01:33, , 30F
跟他說不多考慮一下嗎zzz
06/19 01:33, 30F
→
06/19 01:34, , 31F
這樣講好了.如果小弟有那兩件球衣(Doc和Hoffman).真想賺
06/19 01:34, 31F
→
06/19 01:34, , 32F
錢的話.我起碼放個10年以上.最後拿去eBay狂掃就好了XD
06/19 01:34, 32F
推
06/19 01:34, , 33F
Doc離開藍鳥更久 球衣只會更增值而已
06/19 01:34, 33F
→
06/19 01:35, , 34F
joe版大的話也是重點中的重點.私以為...Doc + Hoffman的
06/19 01:35, 34F
→
06/19 01:35, , 35F
Doc球衣6000很合理,但1年4個月2000->6000個人認為不合理
06/19 01:35, 35F
→
06/19 01:35, , 36F
價格....遠遠超過小史 + 盲腸(這兩位還需要時間證明)
06/19 01:35, 36F
推
06/19 01:36, , 37F
我還以為絕版球衣都要用超高價才收的到
06/19 01:36, 37F
還有 99 則推文
→
06/19 04:38, , 137F
那就背離了當初制定這條版規的精神了
06/19 04:38, 137F
→
06/19 04:43, , 138F
joe0504:球衣增值部分很難去界定欸
06/19 04:43, 138F
→
06/19 04:43, , 139F
我也想回覆版主這句 球衣增值的界定就是買賣雙方合法的交易
06/19 04:43, 139F
→
06/19 04:44, , 140F
在沒有違反法律的交易下 買賣雙方同意的交易價就是最好界定
06/19 04:44, 140F
推
06/19 04:50, , 141F
另外 當時交換球衣時 談好要貼2000元
06/19 04:50, 141F
→
06/19 04:51, , 142F
不就是雙方也同意 在當時的時空環境下 兩件球衣存在價差
06/19 04:51, 142F
→
06/19 04:51, , 143F
所以才同意貼錢給Jasongo版主 作為交易的包裹
06/19 04:51, 143F
→
06/19 04:52, , 144F
我不認為 他願意貼2000元給J 是因為版友良善目的佛心送2000
06/19 04:52, 144F
推
06/19 04:54, , 145F
所以這種雙方談訂的換衣行為 用買低賣高治 適用性大有問題
06/19 04:54, 145F
推
06/19 05:05, , 146F
但是本文中當時學長會貼2000,也有顧慮到他從n大手中接手
06/19 05:05, 146F
→
06/19 05:05, , 147F
的價格,而非純以Doc當時的市價認為需要貼2000給jason大.
06/19 05:05, 147F
→
06/19 05:14, , 148F
將球衣價格明顯低於市價計算這樣還不能算良善目的嗎?
06/19 05:14, 148F
→
06/19 05:15, , 149F
同球衣過1年4個月沒有任何特殊狀況大家認為有6000的價值
06/19 05:15, 149F
→
06/19 05:18, , 150F
不好意思 當初我學長真的就是抱持著他買多少就賣多少的想
06/19 05:18, 150F
→
06/19 05:18, , 151F
法去作交換的
06/19 05:18, 151F
推
06/19 05:23, , 152F
全新含牌的盲腸在當時 也不僅有4000的市價而已
06/19 05:23, 152F
→
06/19 05:24, , 153F
所以jasongo跟你學長換衣 看起來不像是利用良善目的惡意炒作
06/19 05:24, 153F
推
06/19 05:28, , 154F
買低賣高這條版規 法源的目的應該是遏止惡意的炒作行為
06/19 05:28, 154F
→
06/19 05:30, , 155F
當時換衣是公平交易若雙方都是良善的 就沒有高低問題
06/19 05:30, 155F
推
06/19 05:38, , 156F
版規防止買低賣高利益良善 但也應有交易時間的落日條款
06/19 05:38, 156F
→
06/19 05:38, , 157F
對於交易後仍持續收藏超過一年的人 怎麼看都不像是炒作行為
06/19 05:38, 157F
→
06/19 05:44, , 158F
或許我們可參考相關版面的規定加以討論使此規範更完善
06/19 05:44, 158F
推
06/19 06:02, , 159F
大家好，我是這兩件球衣原本的主人。我想說一下，
06/19 06:02, 159F
→
06/19 06:03, , 160F
我和傑森大的確是以球衣交流為目的，所以用的是雙方的
06/19 06:03, 160F
→
06/19 06:04, , 161F
入手價來做貼錢更換，所以那四千塊其實是傑森大的
06/19 06:04, 161F
→
06/19 06:05, , 162F
入手價，兩千塊是我的入手價。當然這只是算個大約
06/19 06:05, 162F
→
06/19 06:06, , 163F
所以大概算個我貼兩千元給傑森大。
06/19 06:06, 163F
推
06/19 08:27, , 164F
收藏將近一年半年的時間竟然算短...
06/19 08:27, 164F
推
06/19 08:51, , 165F
時間長短界定因人而異啊~我不是講了^^
06/19 08:51, 165F
→
06/19 08:51, , 166F
我有好幾件球衣都起碼放了5年以上了~~^^
06/19 08:51, 166F
推
06/19 16:33, , 167F
認罪被關後 又突然想上訴 就要立刻放人? 這什麼觀念?
06/19 16:33, 167F
→
06/19 16:51, , 168F
sorry 推錯篇
06/19 16:51, 168F
推
06/19 16:53, , 169F
轉隊的絕版球衣會漲價? 我覺得只會跌價-.-
06/19 16:53, 169F
→
06/19 16:55, , 170F
另外我也認同設置落日條款 期限內之後的賣高應該是可
06/19 16:55, 170F
→
06/19 16:56, , 171F
以被接受的 當然過度炒作不行
06/19 16:56, 171F
→
06/19 16:57, , 172F
另一種狀況是有些人在Ebay低價購買 拿來版上賣翻倍...
06/19 16:57, 172F
→
06/19 16:58, , 173F
如果真有此狀況 大概也沒辦法遏止吧...
06/19 16:58, 173F
→
06/19 16:59, , 174F
像我的入手管道幾乎都是官網特價 怎麼賣鐵定都賠錢XD
06/19 16:59, 174F
推
06/19 17:35, , 175F
從ebay買再來版上賣,這種情形板規應該無權限制~
06/19 17:35, 175F
推
06/19 17:37, , 176F
N大說的情況 在我還不是版主 就跟Y大討論過了 真的無解
06/19 17:37, 176F
‣ 更多 wuwinkan 的文章
文章代碼(AID): #1Hm9OEdj (MLB_Jersey)