看板 [ MLB ]
討論串[外電] Zobrist的例子和多重守位的重要性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [外電] Zobrist的例子和多重守位的重要性
推噓12(12推 0噓 9→)留言21則，0人參與, 最新作者Anakin (Anakin)時間11年前 (2014/11/14 16:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你引的那段是全文的結論，應該分成兩部分看. 這部分是說，傳統觀點的刻板印象會認為守很多位置是因為球員不夠好，. 作者的結論是並不一定如此。. 這部分是說，有人認為從刻板印象你不會知道 Zobrist的價值，所以會質. 疑 WAR。但是就是要透過 WAR，你才能正確評估球員價值。. 這篇文章的意思是說
(還有653個字)
#2
Re: [外電] Zobrist的例子和多重守位的重要性
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者lwifbf (耍冰小白)時間11年前 (2014/11/14 02:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
恕刪. 因為看到最後一段所以有點疑問. WAR的算法不是將. 打擊+守備+跑壘+守位加權. 根據聯盟強度、板凳等級調整換算成分數，最後轉為勝場數. 而這其中多重守位對於上面這邊是沒有加分的. 意思是假如守2B與3B加權一樣. 那一個兩邊守一樣好的人. 不管只守一個位置或兩邊各一半. 對於守備的加分就
(還有105個字)
#1
[外電] Zobrist的例子和多重守位的重要性
推噓102(102推 0噓 117→)留言219則，0人參與, 最新作者WingedHussar (寂寞哥)時間11年前 (2014/11/13 17:05), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
原文連結:http://ppt.cc/ADQH. Positional Versatility and the Zobrist Fallacy. Sometimes we’re taught to value the wrong things. Usually this happens. becau
(還有22812個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁