[討論] MLB歷史上有外野手逆練回游擊的案例嗎?

看板MLB作者時間2年前 (2023/04/23 21:04), 編輯推噓20(21推 1噓 53→)
留言75則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
最近Mookie Betts代班守游擊的新聞很紅 連FG都發了一篇文 探討近代單季守過外野和游擊的球員歷史 https://blogs.fangraphs.com/mookie-betts-is-a-shortstop/ 和Chris Taylor這種出道時就是工具人定位的球員相比 Betts特殊的是在上大聯盟後一直都是主守外野 偶爾代班2B而已 之前從沒在MLB守過游擊卻直接轉守游擊 像這樣的案例 不知道在過去MLB歷史中發生過幾次呢? 我想到最接近的外野逆練游擊成功的案例是Honus Wagner 23歲打大聯盟是OF身分 到27歲才第一次守游擊 29歲才定位固定游擊手 不過Wagner已是上古時代的人物 近代MLB不知道有無類似的案例? 還是Betts要挑戰成為近代第一人呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.166.191 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1682255090.A.ABC.html
→
04/23 21:21, 2年前 , 1F
Betts 本身就是二游底 當然久未實戰和 MLB 層級當然有差 但
04/23 21:21, 1F
→
04/23 21:21, 2年前 , 2F
他真的不能算是所謂逆練的代表
04/23 21:21, 2F
推
04/23 23:00, 2年前 , 3F
如果是2B有個上Major好幾年才轉2B的Skip Schumaker
04/23 23:00, 3F
→
04/23 23:22, 2年前 , 4F
Biggio C CF 2B 從退休前也要蹲一下 應該還是C底(X
04/23 23:22, 4F
推
04/24 01:13, 2年前 , 5F
Mookie連在小聯盟都只有在19歲的時候在A-守過SS 其他都是守2B
04/24 01:13, 5F
→
04/24 01:14, 2年前 , 6F
現在30歲在練SS 這樣還不算逆練 那也不知道怎樣算逆練了
04/24 01:14, 6F
推
04/24 01:18, 2年前 , 7F
二壘底跟二游底有很大差異...這應該是常識吧
04/24 01:18, 7F
→
04/24 01:36, 2年前 , 8F
Mookie今天直接先發了
04/24 01:36, 8F
→
04/24 07:43, 2年前 , 9F
Mookie 高中就是 SS 小聯盟守 2B 但被 Pedroia 卡死轉 OF
04/24 07:43, 9F
→
04/24 07:44, 2年前 , 10F
https://bit.ly/3H81pzP 當然也能說 職業層級與中學時代有差
04/24 07:44, 10F
推
04/24 08:27, 2年前 , 11F
Mookie運動能力這麼強沒問題吧,被卡首位而轉跟從小就
04/24 08:27, 11F
→
04/24 08:28, 2年前 , 12F
被判定不OK放到外野差別還是蠻明顯的?
04/24 08:28, 12F
推
04/24 08:34, 2年前 , 13F
我當然知道Mookie高中守SS 但根本不想寫 因為跟職業根本無關
04/24 08:34, 13F
推
04/24 08:39, 2年前 , 14F
簡單講，當年他在A-守大概100局SS紅襪就放棄讓他練這個守位，
04/24 08:39, 14F
→
04/24 08:39, 2年前 , 15F
只比一進職業就被判斷不行直接放棄好一點而已
04/24 08:39, 15F
推
04/24 08:41, 2年前 , 16F
再附帶跟你講，John Sickels當年的球探報告是說他運動能力跟
04/24 08:41, 16F
→
04/24 08:41, 2年前 , 17F
範圍Ok, 但臂力不行
04/24 08:41, 17F
→
04/24 08:54, 2年前 , 18F
https://bit.ly/3AoMtty 臂力不行...!?
04/24 08:54, 18F
推
04/24 08:56, 2年前 , 19F
我講的是小聯盟球探報告啊 你拿大聯盟影片幹嘛？
04/24 08:56, 19F
→
04/24 08:56, 2年前 , 20F
我就知道你會這樣邏輯死亡XD
04/24 08:56, 20F
推
04/24 08:59, 2年前 , 21F
04/24 08:59, 21F
→
04/24 09:00, 2年前 , 22F
Scouting reports gave him good marks for...
04/24 09:00, 22F
→
04/24 09:00, 2年前 , 23F
didn't show the arm strength to handle shortstop
04/24 09:00, 23F
→
04/24 09:00, 2年前 , 24F
算了 戰力太低 您真的不了解 Mookie...
04/24 09:00, 24F
→
04/24 09:01, 2年前 , 25F
從球探報告尋找當年被轉守位的原因，都幫你貼好好囉~
04/24 09:01, 25F
→
04/24 09:02, 2年前 , 26F
我們從他小聯盟就在追了 他怎麼樣改善缺點都知道啊
04/24 09:02, 26F
→
04/24 09:02, 2年前 , 27F
就只有基迷想評論紅襪球員會不用心被電而已
04/24 09:02, 27F
→
04/24 09:12, 2年前 , 28F
總是在放地圖砲 很無趣 很巧的是 自己喜歡大谷 Mookie 老爹
04/24 09:12, 28F
→
04/24 09:13, 2年前 , 29F
您說的 在下認同 在 Minor 時 Mookie 的確是因認定過於纖細
04/24 09:13, 29F
→
04/24 09:14, 2年前 , 30F
的手臂 而將他從 SS 位移往可能會讓他更舒服的 2B 但這與他
04/24 09:14, 30F
→
04/24 09:15, 2年前 , 31F
本身就是從 SS 守位出身 說他是二游底 有問題嗎!? 或您堅持
04/24 09:15, 31F
→
04/24 09:16, 2年前 , 32F
那是 high school 層級 根本不算數 要職業才能作數!?
04/24 09:16, 32F
→
04/24 09:18, 2年前 , 33F
對 Mookie 的喜愛 是認為其該是近代棒球中近乎全能的運動員
04/24 09:18, 33F
→
04/24 09:21, 2年前 , 34F
倒不用比較誰追的更久遠 這很無聊 就事論事的討論 比資歷和
04/24 09:21, 34F
→
04/24 09:23, 2年前 , 35F
論什麼背景 坦白說 是落於下乘的起手式 但您依然有言論自由
04/24 09:23, 35F
推
04/24 13:08, 2年前 , 36F
游擊大物降臨
04/24 13:08, 36F
推
04/24 13:12, 2年前 , 37F
高國麟表示：我代表中職領先全球
04/24 13:12, 37F
推
04/24 16:10, 2年前 , 38F
外野不知道 捕手轉SS有Kyle Farmer
04/24 16:10, 38F
→
04/24 16:10, 2年前 , 39F
木屐轉練保齡球了
04/24 16:10, 39F
噓
04/24 17:47, 2年前 , 40F
高中時代一堆二刀流 怎麼沒人講? 拿非職業經驗講 好笑
04/24 17:47, 40F
推
04/24 19:10, 2年前 , 41F
樓上完全正確
04/24 19:10, 41F
→
04/24 19:11, 2年前 , 42F
果然頭腦清楚的人還是很多 攤手
04/24 19:11, 42F
→
04/24 19:31, 2年前 , 43F
拿守備光譜最重的 SS 和青少年未完全成長的投手相比 有點妙
04/24 19:31, 43F
推
04/24 19:38, 2年前 , 44F
還想凹啊，那你覺得有人說我十年前在高中二刀流投過球喔，現
04/24 19:38, 44F
→
04/24 19:38, 2年前 , 45F
在讓我在Mlb當先發投手吧，這樣不荒謬嗎
04/24 19:38, 45F
→
04/24 19:38, 2年前 , 46F
是因為Mookie現在能力太強，這個一聽就很荒唐的事情才變得有
04/24 19:38, 46F
→
04/24 19:39, 2年前 , 47F
實現可能性
04/24 19:39, 47F
→
04/24 19:47, 2年前 , 48F
您先理解固定投球機制與 SS 位所需要反應時間和位移再討論
04/24 19:47, 48F
推
04/24 19:49, 2年前 , 49F
在講甚麼東西，那你要不要了解守外野跟SS有啥不同再來討論
04/24 19:49, 49F
→
04/24 20:10, 2年前 , 50F
一般而言 13~17 歲是成長期 在各條件皆未達到一致平衡 高中
04/24 20:10, 50F
→
04/24 20:11, 2年前 , 51F
生選秀 針對投手皆是看可塑性 而大學的穩定性較高 但突破機
04/24 20:11, 51F
→
04/24 20:11, 2年前 , 52F
會也相對減少 而 SS 位 的確有許多選秀即便是高中為頂尖 SS
04/24 20:11, 52F
→
04/24 20:11, 2年前 , 53F
但在進入職業後 成長不足以應付環境轉換 但這裡所要討論的
04/24 20:11, 53F
→
04/24 20:12, 2年前 , 54F
是 Mookie 並非是全然 OF 底 他本身過去就有 SS 經驗 在反
04/24 20:12, 54F
→
04/24 20:12, 2年前 , 55F
應時間和位移速度 也勉強能夠支持 SS(久未守 肯定有不足)
04/24 20:12, 55F
→
04/24 20:12, 2年前 , 56F
但以上述舉高中二刀流來比擬 在高中時期 投手肌力未完全成
04/24 20:12, 56F
→
04/24 20:12, 2年前 , 57F
長 投球機制不固定 言 高中曾任投手 故讓其在 MLB 層級擔任
04/24 20:12, 57F
→
04/24 20:13, 2年前 , 58F
SP 與守 SS 位當比較 有點妙 若是一位長期在守 OF 無論職業
04/24 20:13, 58F
→
04/24 20:13, 2年前 , 59F
或學生時期皆未擔任過二游守備 能夠如此進化 的確很了不起
04/24 20:13, 59F
→
04/24 20:13, 2年前 , 60F
但 Mookie 明顯並非此類
04/24 20:13, 60F
推
04/24 20:17, 2年前 , 61F
嗯 我個人是覺得您的想法跟Mookie轉守位都很了不起，就這樣吧
04/24 20:17, 61F
推
04/24 20:41, 2年前 , 62F
要用推文戰可以，請愛用逗號別用空格
04/24 20:41, 62F
推
04/24 21:55, 2年前 , 63F
綜合樓主的主題，所以w大最後對「逆練游擊守備」的
04/24 21:55, 63F
→
04/24 21:55, 2年前 , 64F
定義是下在學生身分或至少職業層級從未守過游擊的人
04/24 21:55, 64F
→
04/24 21:57, 2年前 , 65F
才算嗎？比較好奇這樣的話能符合w定義的人有多少。
04/24 21:57, 65F
推
04/25 00:11, 2年前 , 66F
所以W喜歡Mookie,但覺得不是逆練並沒這麼了不起嗎
04/25 00:11, 66F
→
04/25 00:32, 2年前 , 67F
此推論有些過了，單純只是回覆此篇主旨 Mookie 可能無法代表
04/25 00:32, 67F
→
04/25 00:33, 2年前 , 68F
但能夠多守位甚至在守備光譜頂端支援，怎麼可能沒什麼了不起
04/25 00:33, 68F
→
04/25 00:35, 2年前 , 69F
這一長串討論有些無趣，本質上，單純就是採定認可的標準不同
04/25 00:35, 69F
→
04/25 15:35, 2年前 , 70F
很多進職業就沒辦法繼續站SS 高中和職業當然有差啊
04/25 15:35, 70F
推
04/27 08:41, 2年前 , 71F
我覺得很有趣啊，畢竟我不是提出奇怪標準結果一直被質疑的人
04/27 08:41, 71F
→
04/27 08:41, 2年前 , 72F
嘛 XD
04/27 08:41, 72F
→
04/28 02:48, 2年前 , 73F
覺得有趣就好 畢竟也不了解因反而反的心理層面 因為太扭曲了
04/28 02:48, 73F
推
04/28 10:45, 2年前 , 74F
開始玄學了？
04/28 10:45, 74F
→
04/28 10:46, 2年前 , 75F
看球看到開始心理分析 XD
04/28 10:46, 75F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1aHIpogy (MLB)