[情報] MLB提案仲裁球員用fwar算薪水

看板MLB作者 (無無)時間4年前 (2021/11/12 07:05), 4年前編輯推噓14(14011)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
https://mobile.twitter.com/evandrellich Before free agency and in place of arbitration, MLB proposes paying players base d on FanGraphs’ calculation of WAR. With @Ken_Rosenthal and @enosarris 之前MLB第一次提案時 有一個改革仲裁制度 就是會有一個10億美金的pool 然後設立一個公式讓所有符合仲裁的球員去分 等於說球員成績結算完,就能知道自己能拿多少錢 而這pool的金額會隨著聯盟營收做調整 然後現在揭露聯盟是提案用fwar算薪水 然後生涯war也會放入考慮(加權?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.202.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1636671902.A.AEA.html

11/12 07:08, 4年前 , 1F
所以WAR被聯盟認證囉
11/12 07:08, 1F
算是吧 這樣以後官網搞不好會放war了

11/12 07:12, 4年前 , 2F
bWAR:
11/12 07:12, 2F
※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 07:13:04

11/12 07:52, 4年前 , 3F
這到底多認真 成真了有點強
11/12 07:52, 3F

11/12 09:05, 4年前 , 4F
記得是br八 上面就寫著war可以是一個拿來談合約的工具
11/12 09:05, 4F

11/12 11:32, 4年前 , 5F
戰爭值!!!
11/12 11:32, 5F

11/12 12:33, 4年前 , 6F
蠢到爆 根本不可能過
11/12 12:33, 6F

11/12 12:33, 4年前 , 7F
球員方:zzzzzz
11/12 12:33, 7F
不可能過到是真的 MLBPA was not enamored with that idea, and the Athletic trio quotes one player r epresentative as saying that such an offer has “zero chance” of being approved . ※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 12:56:18

11/12 14:30, 4年前 , 8F
感覺很蠢,不管是fwar還是自設公式,其中的加權都是
11/12 14:30, 8F

11/12 14:30, 4年前 , 9F
被承認被認為足夠客觀的嗎?就硬逼球員吞而已吧,球
11/12 14:30, 9F

11/12 14:31, 4年前 , 10F
員在場上打拼的表現被公式物化出一個薪水價值,誰會
11/12 14:31, 10F

11/12 14:31, 4年前 , 11F
喜歡這樣啊?
11/12 14:31, 11F

11/12 14:43, 4年前 , 12F
光WAR會用到類似FIP計算投手們就足夠反對了,運用滾
11/12 14:43, 12F

11/12 14:43, 4年前 , 13F
地球出局和外野飛球出局的策略加權上是零意義,被幹
11/12 14:43, 13F

11/12 14:43, 4年前 , 14F
一隻HR是負,被打四支射牆安都不算數,為了排除守備
11/12 14:43, 14F

11/12 14:44, 4年前 , 15F
幫忙,出現這些反球員直覺的例子了
11/12 14:44, 15F

11/12 15:30, 4年前 , 16F
如果負的話球員貼球團錢嗎(?
11/12 15:30, 16F

11/12 15:35, 4年前 , 17F
雖然不會成真 不過這種東西就算負的墊上一個基準值就好
11/12 15:35, 17F

11/12 17:19, 4年前 , 18F
問個題外話,那個 Athletic trio 是什麼意思?在字典查了
11/12 17:19, 18F

11/12 17:20, 4年前 , 19F
trio 還是看無。@@
11/12 17:20, 19F

11/12 18:30, 4年前 , 20F
回樓上,因為原文是The Athletic的專欄
11/12 18:30, 20F

11/12 18:31, 4年前 , 21F
然後這篇的共同作者有三人
11/12 18:31, 21F

11/12 18:32, 4年前 , 22F
斷句是The Athletic + trio
11/12 18:32, 22F

11/12 21:13, 4年前 , 23F
的確不可能過 但有討論也不錯
11/12 21:13, 23F

11/14 14:05, 4年前 , 24F
原來如此,我了解了。謝謝w大。
11/14 14:05, 24F

11/17 10:52, , 25F
大谷表示愉悅
11/17 10:52, 25F
文章代碼(AID): #1XZQ6Uhg (MLB)