[討論] Boras是不是MLB近代歷史上的重要人物？

看板MLB作者 (工業電風扇)時間4年前 (2020/03/15 12:34), 編輯推噓30(34推 4噓 104→)
留言142則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
Scott Boras在資方眼裡號稱吸血鬼經紀人 但是在勞方眼中他根本就是勞工救星 還會鑽漏洞幫球員謀得最大利益 在進入2000年代之後屢創紀錄的大合約都是他搞出來的，在提升球員薪資水平也是有立功勞 他對於他旗下客戶的態度跟以前一般經紀人都完全不一樣，照顧得無微不至，甚至有自己的醫療團隊來照顧選手 陳偉殷就說過波拉斯在他低潮的時候都會打電話來跟他談心開導 還會強迫要求自己的客戶儲蓄避免沒打球之後出現經濟困難 波拉斯是不是近代歷史上的重要人物？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.27.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1584246896.A.C9A.html
推
03/15 12:38, 4年前 , 1F
4
03/15 12:38, 1F
推
03/15 12:39, 4年前 , 2F
資方剋星
03/15 12:39, 2F
推
03/15 12:40, 4年前 , 3F
4 勞方英雄
03/15 12:40, 3F
→
03/15 13:00, 4年前 , 4F
也是有一些被他搞到沒約簽的啦…
03/15 13:00, 4F
推
03/15 13:23, 4年前 , 5F
留名的就是這種真的談出歷史級合約的啊
03/15 13:23, 5F
推
03/15 13:31, 4年前 , 6F
勞方救星 ok的
03/15 13:31, 6F
推
03/15 13:33, 4年前 , 7F
史帝芬周被他害慘
03/15 13:33, 7F
→
03/15 13:33, 4年前 , 8F
就比較有名大排的經紀人 其他強的不像他一樣出風頭
03/15 13:33, 8F
→
03/15 13:45, 4年前 , 9F
超神的 這季大約簽完了(X) 要是像過去幾個撐到三月的(X
03/15 13:45, 9F
推
03/15 13:57, 4年前 , 10F
勞工之友
03/15 13:57, 10F
推
03/15 14:35, 4年前 , 11F
是
03/15 14:35, 11F
噓
03/15 14:44, 4年前 , 12F
大盤大
03/15 14:44, 12F
推
03/15 17:27, 4年前 , 13F
成績好他能幫你加持，成績差會很慘
03/15 17:27, 13F
→
03/15 18:06, 4年前 , 14F
還好吧 144就靠彈力球騙到一張大合約
03/15 18:06, 14F
→
03/15 18:07, 4年前 , 15F
自從這張後 我真心覺得他是神
03/15 18:07, 15F
推
03/15 19:05, 4年前 , 16F
144比較像教士中邪 我覺得殷仔那張比較神
03/15 19:05, 16F
推
03/15 19:16, 4年前 , 17F
4
03/15 19:16, 17F
推
03/15 19:49, 4年前 , 18F
勞方楷模
03/15 19:49, 18F
推
03/15 20:01, 4年前 , 19F
144那張完全看不懂
03/15 20:01, 19F
噓
03/15 20:13, 4年前 , 20F
以前或其他經紀人沒關心球員？
03/15 20:13, 20F
推
03/15 21:15, 4年前 , 21F
富保羅
03/15 21:15, 21F
推
03/15 21:16, 4年前 , 22F
144和殷仔簽約前都投出生涯年啊，有好成績自然好喊價
03/15 21:16, 22F
推
03/16 00:07, 4年前 , 23F
鑽漏洞？
03/16 00:07, 23F
推
03/16 00:34, 4年前 , 24F
能不能簽大約和球員本身成績比較有關 和經紀人關係極小
03/16 00:34, 24F
→
03/16 00:35, 4年前 , 25F
Hosmer當初MLBTR預估132M/6y 實際簽144M/8y 大概就市價
03/16 00:35, 25F
→
03/16 00:37, 4年前 , 26F
Boras公司和其他大間的經紀公司如wasserman, excel比
03/16 00:37, 26F
→
03/16 00:38, 4年前 , 27F
其實都差不多 Boras有的什麼醫療訓練服務其他公司也有
03/16 00:38, 27F
→
03/16 00:39, 4年前 , 28F
最大差異應該是其他公司都是跨領域不單做MLB 但Boras是
03/16 00:39, 28F
→
03/16 00:39, 4年前 , 29F
只做MLB
03/16 00:39, 29F
→
03/16 01:02, 4年前 , 30F
看了一下Hosmer在投入FA前拿了四座金手套= =
03/16 01:02, 30F
推
03/16 03:39, 4年前 , 31F
波拉斯不是神，但把他講的跟其他經紀公司一樣也太看不起
03/16 03:39, 31F
→
03/16 03:39, 4年前 , 32F
他了，談好約爛約跟經紀公司當然有關，不然前田的爛業務
03/16 03:39, 32F
→
03/16 03:39, 4年前 , 33F
員約怎麼來的（WMG)，真的百年難得一見！
03/16 03:39, 33F
推
03/16 04:10, 4年前 , 34F
前田算爛約的話那Greg Holland算啥?
03/16 04:10, 34F
→
03/16 04:12, 4年前 , 35F
要是經紀公司真的那麼重要 那立志打破最大約的Betts怎麼
03/16 04:12, 35F
→
03/16 04:13, 4年前 , 36F
不趕快把經紀人換成Boras?
03/16 04:13, 36F
推
03/16 04:21, 4年前 , 37F
前田業務員爛約有啥好質疑的，他都對道奇使用方式有意見
03/16 04:21, 37F
→
03/16 04:21, 4年前 , 38F
就是因為合約談的爛，能讓球隊這樣使用，所以不是經紀公
03/16 04:21, 38F
→
03/16 04:21, 4年前 , 39F
司的問題難道是球員的問題？
03/16 04:21, 39F
還有 63 則推文
→
03/17 01:58, 4年前 , 103F
你要辯的讓他變的好就是不可能，後面提到的一堆什麼經紀
03/17 01:58, 103F
→
03/17 01:58, 4年前 , 104F
公司慫恿球員，麻煩不要自己幻想好嗎 你要這樣談那也能
03/17 01:58, 104F
→
03/17 01:58, 4年前 , 105F
套在這例子上，慫恿球員簽爛合約或顯示這間公司的無能？
03/17 01:58, 105F
→
03/17 01:58, 4年前 , 106F
不能這樣套用啊
03/17 01:58, 106F
→
03/17 01:59, 4年前 , 107F
就算他想換好了，他簽到35歲佣金都給簽爛約的公司，請問
03/17 01:59, 107F
→
03/17 01:59, 4年前 , 108F
哪間公司那麼佛心要免費照顧他？可以貼近事實一點嗎
03/17 01:59, 108F
→
03/17 02:01, 4年前 , 109F
Keuchel還要拿出來說呀 球員都自己出來講他自己有自己的
03/17 02:01, 109F
→
03/17 02:02, 4年前 , 110F
堅持，經紀公司有跟他說明狀況，還是需要幫你找更多文章
03/17 02:02, 110F
→
03/17 02:02, 4年前 , 111F
自己做功課好嗎
03/17 02:02, 111F
→
03/17 02:08, 4年前 , 112F
之前你自己就提過了，提醒你一下，
03/17 02:08, 112F
→
03/17 02:08, 4年前 , 113F
評論的時候不能只看壞的，那好的部分也列出來啊，
03/17 02:08, 113F
→
03/17 02:08, 4年前 , 114F
其他間壞的要不要一起列一列，除非你本來就有針對性？
03/17 02:08, 114F
→
03/17 02:08, 4年前 , 115F
我也說過他不是神，也不是他的擁護者，這真的沒啥好談了
03/17 02:08, 115F
推
03/17 02:09, 4年前 , 116F
哀 感覺很難溝通 還是算了吧就此打住 反正我的想法很簡
03/17 02:09, 116F
→
03/17 02:09, 4年前 , 117F
球員有本事自己談那當然值得讚許，這有什麼問題嗎？
03/17 02:09, 117F
→
03/17 02:10, 4年前 , 118F
就是經紀人對能簽多大的約影響力很小就是了
03/17 02:10, 118F
→
03/17 02:10, 4年前 , 119F
能簽大約是球員的本事不是經紀人的本事 反之亦然 就這樣
03/17 02:10, 119F
→
03/17 02:11, 4年前 , 120F
講難聽點 讓鄉民當Trout的經紀人 他大概還是能簽400M
03/17 02:11, 120F
→
03/17 02:11, 4年前 , 121F
給Boras當Trout的經紀人 也沒法簽到500M
03/17 02:11, 121F
推
03/17 02:28, 4年前 , 122F
上面的就不談了，但大約來自於經紀公司的影響力其實真的
03/17 02:28, 122F
→
03/17 02:28, 4年前 , 123F
值得認真探討，球員的努力以及成績當然是重要的，
03/17 02:28, 123F
→
03/17 02:28, 4年前 , 124F
你以Trout來論或許是如此，但球隊也不是吃素的，
03/17 02:28, 124F
→
03/17 02:28, 4年前 , 125F
都想要以最有經濟效益的方式簽下球員，這就牽扯更多的因
03/17 02:28, 125F
→
03/17 02:28, 4年前 , 126F
素，我想不能一言以蔽之。
03/17 02:28, 126F
→
03/17 02:28, 4年前 , 127F
而且不是每個球員都是這種等級，若就在沒有更嚴謹的立論
03/17 02:28, 127F
→
03/17 02:29, 4年前 , 128F
的狀況下排除有能力的經紀公司做為論證的因素是很可惜的
03/17 02:29, 128F
→
03/17 02:29, 4年前 , 129F
事這個推文聊不完就不談了。
03/17 02:29, 129F
→
03/17 06:02, 4年前 , 130F
不僅有FA Boras過去還會慫恿選秀球員開高價 最後導致
03/17 06:02, 130F
→
03/17 06:02, 4年前 , 131F
順位降低 或甚至直接消失在棒壇的例子 當然 你說Bora
03/17 06:02, 131F
→
03/17 06:02, 4年前 , 132F
s是制度衝撞者 我沒有意見 但他衝撞制度的犧牲者往
03/17 06:02, 132F
→
03/17 06:02, 4年前 , 133F
往是他旗下的球員
03/17 06:02, 133F
推
03/17 11:17, 4年前 , 134F
就像前面說的，要討論這些，那就全部列出來，
03/17 11:17, 134F
→
03/17 11:17, 4年前 , 135F
說慫恿球員，所以球員不用同意？順位降低簽約金是否有超
03/17 11:17, 135F
→
03/17 11:17, 4年前 , 136F
越輪次水準？是更低還更高？選秀簽約金規定改了沒？
03/17 11:17, 136F
→
03/17 11:17, 4年前 , 137F
這些都不用談這樣是否太過武斷，大家都有喜好，
03/17 11:17, 137F
→
03/17 11:17, 4年前 , 138F
但建議深入討論細節再談比較好，
03/17 11:17, 138F
→
03/17 11:17, 4年前 , 139F
就像Keuchel，要不是他自己出來說是他自己的堅持，
03/17 11:17, 139F
→
03/17 11:17, 4年前 , 140F
大家在他出來講話前也是罵Boras罵翻啊，
03/17 11:17, 140F
→
03/17 11:17, 4年前 , 141F
這總不能說他慫恿選手出來講話吧
03/17 11:17, 141F
推
04/02 02:15, 4年前 , 142F
Bora$真的猛
04/02 02:15, 142F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1URR1moQ (MLB)