Re: [情報] LoMo：其實洋基跟道奇也有作弊啦

看板MLB作者 (正直有為電鋸弟弟)時間4年前 (2020/01/15 22:51), 4年前編輯推噓-11(17推 28噓 29→)
留言74則, 47人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
那個，我覺得是這樣啦。有些人念學店變韓粉腦袋不清楚就算了， 既然已經唸了不錯的學校，代表應該有一些思考能力， 結果只會一直依賴小聰明，剽竊人家文章被訓了還是不好好做功課， 只會用很多想像跟腦補來猜測別人的意圖，真的母湯 這些事情明明只要動動手查一下新聞就都有的事情，連親NYY的SNY都報過惹 為了避免被人說我腦補啦，先上個圖 https://imgur.com/ZWIN3Hy
The Yankees were fined for using the dugout phone illegally, and The Athletic has sources saying they were using the replay room to steal signs as far back as 2015. 喔喔差點忘了Chad Jennings是搞不清楚狀況的紅襪記者了， 雖然他先當了七年多的洋基記者，但誰管它，現在是紅襪記者就沒公信力啦 我們再看看媒體圈最具公信力， 主要報導這次事件發展的的Ken Rosenthal 和Evan Drellich 好惹 根據這篇文章呢 MLB’s sign-stealing controversy broadens: Sources say the Red Sox used video replay room illegally in 2018 裡面有一段就講到了 As far back as 2015, the Yankees used the video replay room to learn other teams’ sign sequences, multiple sources told The Athletic. Other teams likely were doing the same. Sources said the Red Sox began doing it no later than 2016. multiple Sources呢 嗯嗯 然後呢，當2017年九月洋基被指控作弊時，當時的投手教練Rothschild說啦， 我只是打電話到重播室去問某一球是好球還是壞球而已辣 至於為什麼不看計分板，一定要打電話，啊我怎麼知道辣 總之大聯盟信惹就好嘛 如果這樣還不夠的話，LoMo具名說自己第一手得知四隊作弊，洋基紅襪色人道奇 但是他現在是棒球浪人了，即使他已經在大聯盟打了十年和一百多支全壘打， 但既然現在是個沒球打的浪人，那就還是沒有公信力啦！ 有人可能會說在2017年還沒有明訂罰則啊 不過呢，根據目前官方報告，色人好像也只有17年有被抓到作弊吧， 怎麼就被罰這麼重呢？ 還有為什麼Ken Rosenthal 這篇文章在1/7就寫了，結果大聯盟都不調查呢？ 我想，這就是無罪推定的重要性吧 啊......麥當勞歡樂送來惹，我先去拿一下 -- 恭喜 zxcvbbb 買了 1 張 NYY win, 獲得 68 枚Ptt幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1579099899.A.786.html
→
01/15 22:53, 4年前 , 1F
麥當勞歡樂送 XDD
01/15 22:53, 1F
→
01/15 22:57, 4年前 , 2F
steal signs偷暗號跟這次紅襪/太空人作弊差很多吧
01/15 22:57, 2F
推
01/15 22:58, 4年前 , 3F
邏輯啊 重點在有沒有傳到場上啊
01/15 22:58, 3F
我覺得你說的沒錯，邏輯很棒 在比賽中用重播室破解暗號一定是因為比賽太悶了，就像玩魔術方塊一樣 怎麼會傳到場上呢？我們的球員人格這麼高尚
推
01/15 23:00, 4年前 , 4F
大麥克好吃
01/15 23:00, 4F
推
01/15 23:00, 4年前 , 5F
應該是你搞不清楚狀況 17就是在NYY打電話 紅襪apple
01/15 23:00, 5F
→
01/15 23:00, 4年前 , 6F
watch直接被逮 聯盟才發備忘錄要大家不要胡搞 色人是
01/15 23:00, 6F
→
01/15 23:00, 4年前 , 7F
季後賽用 時間點已經在那之後了 當然會被罰 不然為什
01/15 23:00, 7F
→
01/15 23:00, 4年前 , 8F
麼打電話和apple watch都是罰錢了事
01/15 23:00, 8F
推
01/15 23:03, 4年前 , 9F
但明訂罰則是18年的事
01/15 23:03, 9F
推
01/15 23:04, 4年前 , 10F
這次Manfred就是拿這memo來開鍘的
01/15 23:04, 10F
→
01/15 23:05, 4年前 , 11F
2015的話 replay room使用限制都還不明 不然16的紅襪
01/15 23:05, 11F
→
01/15 23:05, 4年前 , 12F
也要因此一起被抓去殺頭了
01/15 23:05, 12F
→
01/15 23:08, 4年前 , 13F
然後LoMo喔 我是沒看他寫了什麼 但是他根本沒在LAD和
01/15 23:08, 13F
→
01/15 23:08, 4年前 , 14F
NYY的major待過 跟Fiers相比的公信力顯然差距極大
01/15 23:08, 14F
→
01/15 23:10, 4年前 , 15F
在大檸檬二十年 尻七百多發的人 都差點因偽證案被抓
01/15 23:10, 15F
→
01/15 23:10, 4年前 , 16F
去關了 雖然後來無罪 不過這明顯跟公信力這檔事無關
01/15 23:10, 16F
※ 編輯: betadu (118.168.64.17 臺灣), 01/15/2020 23:15:37
推
01/15 23:23, 4年前 , 17F
推好文 意圖害人想吃麥當勞
01/15 23:23, 17F
→
01/15 23:27, 4年前 , 18F
基本上是你的邏輯有問題 “只會用很多想像跟腦補來猜
01/15 23:27, 18F
→
01/15 23:28, 4年前 , 19F
測別人的意圖，真的母湯” 這段你自己打的 不過你現
01/15 23:28, 19F
→
01/15 23:28, 4年前 , 20F
在正在幹這件事就是了
01/15 23:28, 20F
推
01/15 23:29, 4年前 , 21F
一定是紅襪的錢太少沒辦法當金雞母才會被調查 可憐哪
01/15 23:29, 21F
→
01/15 23:29, 4年前 , 22F
紅襪是2018已經明確有規定的情況下被調查的吧
01/15 23:29, 22F
→
01/15 23:31, 4年前 , 23F
時間點先搞清楚吧
01/15 23:31, 23F
推
01/15 23:32, 4年前 , 24F
沒有啊 他在扯的2017年洋基用dugout phone聯盟判無罪
01/15 23:32, 24F
→
01/15 23:32, 4年前 , 25F
事實上有被罰錢喔
01/15 23:32, 25F
→
01/15 23:33, 4年前 , 26F
紅襪用apple watch判有罪 搭配betadu在第一篇的推文
01/15 23:33, 26F
→
01/15 23:33, 4年前 , 27F
但是沒有任何指控是NYY用來作弊的 包括抓包的紅襪
01/15 23:33, 27F
→
01/15 23:33, 4年前 , 28F
一定是紅襪不是金雞母 QQ 洋基被罰錢但不是作弊被罰
01/15 23:33, 28F
推
01/15 23:38, 4年前 , 29F
電話內容不明 打完電話動作不明 這樣你能指控有問題
01/15 23:38, 29F
→
01/15 23:39, 4年前 , 30F
相信你一定很相信發大財
01/15 23:39, 30F
推
01/15 23:47, 4年前 , 31F
我覺得費迷比較需要你教訓啊.....
01/15 23:47, 31F
→
01/15 23:49, 4年前 , 32F
台大大概就學店等級吧 看看法律系的把台灣搞成蛇摸樣子
01/15 23:49, 32F
噓
01/15 23:55, 4年前 , 33F
一開頭就亂嘲諷是有比較高級妮～
01/15 23:55, 33F
推
01/15 23:58, 4年前 , 34F
吃肯德基行不行？
01/15 23:58, 34F
推
01/15 23:58, 4年前 , 35F
比較想知道112文組有資格算在好學校嗎？
01/15 23:58, 35F
→
01/16 00:00, 4年前 , 36F
故意搞亂時間軸不是學店韓粉的水準嗎
01/16 00:00, 36F
噓
01/16 00:24, 4年前 , 37F
看完一樣是作弊襪被痛擊在潑髒水
01/16 00:24, 37F
噓
01/16 00:25, 4年前 , 38F
打電話問好壞球 不會是問進壘角度嗎 你在說什麼鬼話
01/16 00:25, 38F
推
01/16 00:44, 4年前 , 39F
風向亂亂的 但還是推個
01/16 00:44, 39F
推
01/16 00:55, 4年前 , 40F
打個電話問晚上要吃哪間餐廳啦 我洋洋大基怎麼可能作
01/16 00:55, 40F
→
01/16 00:55, 4年前 , 41F
弊呢
01/16 00:55, 41F
推
01/16 01:00, 4年前 , 42F
好了啦
01/16 01:00, 42F
噓
01/16 01:14, 4年前 , 43F
嘲諷先開起來，好棒棒
01/16 01:14, 43F
噓
01/16 02:10, 4年前 , 44F
不要再崩潰了啦
01/16 02:10, 44F
噓
01/16 02:46, 4年前 , 45F
繼續猜 罰到的時候跟我說
01/16 02:46, 45F
→
01/16 04:04, 4年前 , 46F
比韓粉更可悲
01/16 04:04, 46F
推
01/16 06:50, 4年前 , 47F
歡樂送？是不是太瞧得起自己了XD
01/16 06:50, 47F
噓
01/16 06:57, 4年前 , 48F
你什麼咖？
01/16 06:57, 48F
噓
01/16 07:32, 4年前 , 49F
印象中，樓主好像台大政治畢業的
01/16 07:32, 49F
噓
01/16 07:55, 4年前 , 50F
可憐哪
01/16 07:55, 50F
噓
01/16 08:08, 4年前 , 51F
？？？
01/16 08:08, 51F
噓
01/16 08:46, 4年前 , 52F
可憐哪
01/16 08:46, 52F
噓
01/16 08:47, 4年前 , 53F
可憐R
01/16 08:47, 53F
噓
01/16 08:55, 4年前 , 54F
你是腦衝到現在還走不出選舉嗎？沒事扯政治幹什麼！
01/16 08:55, 54F
噓
01/16 08:55, 4年前 , 55F
可蓮吶
01/16 08:55, 55F
噓
01/16 08:59, 4年前 , 56F
嗯嗯
01/16 08:59, 56F
推
01/16 09:05, 4年前 , 57F
Chad Jennings 那樣資歷有公信力的話，那 Pete Abraham 也是
01/16 09:05, 57F
噓
01/16 09:05, 4年前 , 58F
加油
01/16 09:05, 58F
→
01/16 09:06, 4年前 , 59F
從洋基新聞記者跳到 Boston Globe, 他說 Minor 200k要打
01/16 09:06, 59F
→
01/16 09:07, 4年前 , 60F
* 是作弊，同意 Cora 看法也是正確的吧
01/16 09:07, 60F
→
01/16 09:07, 4年前 , 61F
^(少打逗號
01/16 09:07, 61F
噓
01/16 10:40, 4年前 , 62F
一堆不知所云 笑死
01/16 10:40, 62F
噓
01/16 10:42, 4年前 , 63F
慢走不送
01/16 10:42, 63F
噓
01/16 10:53, 4年前 , 64F
老實說跟上面的比起來誰素質比較好腦容量夠高的都能看出來
01/16 10:53, 64F
噓
01/16 11:26, 4年前 , 65F
XDD
01/16 11:26, 65F
噓
01/16 13:03, 4年前 , 66F
英文不好你要講
01/16 13:03, 66F
噓
01/16 14:21, 4年前 , 67F
什麼啦
01/16 14:21, 67F
噓
01/16 17:54, 4年前 , 68F
112文組 嘻嘻
01/16 17:54, 68F
噓
01/16 21:47, 4年前 , 69F
這已經不是頭痛可以說明的了...
01/16 21:47, 69F
噓
01/18 19:09, 4年前 , 70F
112
01/18 19:09, 70F
噓
01/20 09:01, 4年前 , 71F
U質襪襪前版主蒸蚌，某年9月戰績崩盤隱版都
01/20 09:01, 71F
→
01/20 09:01, 4年前 , 72F
都洋基和洋基迷的錯啦
01/20 09:01, 72F
噓
01/20 15:37, 4年前 , 73F
唉
01/20 15:37, 73F
噓
01/20 16:25, 4年前 , 74F
真棒
01/20 16:25, 74F
‣ 更多 betadu 的文章
文章代碼(AID): #1U7oRxU6 (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 betadu 的文章
文章代碼(AID): #1U7oRxU6 (MLB)