這幾年球員的薪資爭議新聞 不外乎就是新秀球員因為制度問題領得太少
導致向前面KB被壓年資的問題產生
但另一方面 進入FA的老將往往可以領到高薪肥約然後擺爛 同樣也是不符身價
既然如此 為什麼不改成球員分紅制度呢?
簡單來說就是把盈餘部分固定比例給全部球員 (如球員:球團5:5對分)
然後每個人按照數據貢獻度(如照WAR比例)分錢
這樣一來就完全不會有新秀被壓榨的問題 反正不管年資打得好就領得多
打的爛的老將就領得少 解決薪水小偷問題
然後因為是盈餘對分 球團也不能哭邀要共體時艱然後自己藏鈔票
反過來說 進場人數愈多球員也領得愈多 這樣球員應該也會更有動力表現吸引球迷
這樣的球員入股分紅制度是不是就能一勞永逸的解決近期的勞資問題呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1572056222.A.F0E.html
推
10/26 10:19,
4年前
, 1F
10/26 10:19, 1F
其實NBA就有類似的盈餘對分制度 球員分到49-51% NBA球員收入也好得多
→
10/26 10:23,
4年前
, 2F
10/26 10:23, 2F
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 10/26/2019 10:26:12
→
10/26 10:31,
4年前
, 3F
10/26 10:31, 3F
推
10/26 10:34,
4年前
, 4F
10/26 10:34, 4F
→
10/26 10:35,
4年前
, 5F
10/26 10:35, 5F
蘋果如果賠錢 你覺得庫克會怎樣?
推
10/26 10:39,
4年前
, 6F
10/26 10:39, 6F
推
10/26 10:47,
4年前
, 7F
10/26 10:47, 7F
推
10/26 10:52,
4年前
, 8F
10/26 10:52, 8F
→
10/26 10:52,
4年前
, 9F
10/26 10:52, 9F
推
10/26 10:55,
4年前
, 10F
10/26 10:55, 10F
推
10/26 10:58,
4年前
, 11F
10/26 10:58, 11F
推
10/26 10:58,
4年前
, 12F
10/26 10:58, 12F
→
10/26 10:58,
4年前
, 13F
10/26 10:58, 13F
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 10/26/2019 11:44:46
推
10/26 14:39,
4年前
, 14F
10/26 14:39, 14F
→
10/26 14:39,
4年前
, 15F
10/26 14:39, 15F
推
10/26 15:32,
4年前
, 16F
10/26 15:32, 16F
→
10/26 15:32,
4年前
, 17F
10/26 15:32, 17F
噓
10/26 16:09,
4年前
, 18F
10/26 16:09, 18F
推
10/26 16:17,
4年前
, 19F
10/26 16:17, 19F
噓
10/26 16:29,
4年前
, 20F
10/26 16:29, 20F
→
10/26 16:39,
4年前
, 21F
10/26 16:39, 21F
→
10/26 16:41,
4年前
, 22F
10/26 16:41, 22F
噓
10/26 17:00,
4年前
, 23F
10/26 17:00, 23F
推
10/26 17:39,
4年前
, 24F
10/26 17:39, 24F
→
10/26 17:58,
4年前
, 25F
10/26 17:58, 25F
推
10/26 17:59,
4年前
, 26F
10/26 17:59, 26F
噓
10/26 18:00,
4年前
, 27F
10/26 18:00, 27F
→
10/26 18:00,
4年前
, 28F
10/26 18:00, 28F
推
10/26 18:31,
4年前
, 29F
10/26 18:31, 29F
推
10/26 18:45,
4年前
, 30F
10/26 18:45, 30F
推
10/26 21:40,
4年前
, 31F
10/26 21:40, 31F
推
10/27 06:29,
4年前
, 32F
10/27 06:29, 32F
推
10/27 12:53,
4年前
, 33F
10/27 12:53, 33F
推
10/27 13:04,
4年前
, 34F
10/27 13:04, 34F
推
10/27 13:36,
4年前
, 35F
10/27 13:36, 35F