Re: [討論] 基特!是不是真的很厲害?

看板MLB作者時間4年前 (2019/10/16 13:05), 編輯推噓67(747185)
留言266則, 53人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言: : Derek Jeter aka 紐約之子 : 生涯就是在全美主場人氣最旺的紐約洋基 : 還趕上了洋基王朝的時間,一個菜鳥各種奇蹟似的救援隊伍 : the flip還有Mr.November : 最後成為了紐約的萬人迷,大聯盟人氣最高的球星還被號稱美國隊長 : Trout的偶像就是特!哥,他也覺得基特!能夠這樣維持場內外都有好名聲真的很強 : 特!哥在場外雖然各種女友把不停但是幾乎都沒有傳出什麼不好的傳聞 : 在全世界媒體最嗜血的紐約也沒有被媒體攻擊什麼的 : 能夠扛著紐約的壓力繳出好成績以及超旺人氣一路退休 : 特!哥在這方面是不是真的很厲害? 其實撇開場外花邊 Jeter在球場上的表現是相當老學校的 打擊出去就是全力衝刺 沒有在目視全壘打 也沒有花式甩棒 防守也是全力跑用力傳球 剛好洋基也是全聯盟最重視傳統的球隊 所以在這方面可說是一拍即合 讓球隊能全力捧他 又遇到三連霸 五年四冠的好成績 人氣就這樣被捧起來了 現在洋基力捧的Judge也有相同的特質 打全壘打就是低頭跑 不甩棒 不看球 所以現在人氣就這樣被捧到球衣銷售第一 要是Jeter打球"瀟灑"一些 像Machado這樣幾個內野滾地慢跑後 肯定被紐約媒體罵到臭頭 那就沒機會有像現在一樣的人氣了 Cano就是一個很好的對照組 雖然Cano也是純血洋基人 成績也猛 但是打球太swag 常有花式傳球 一壘慢跑 看全壘打出牆的鏡頭 人氣和前兩位相比就差一大截了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1571202301.A.926.html

10/16 13:07, 4年前 , 1F
基特守備很花式吧 還有扭腰轉身傳球阿
10/16 13:07, 1F

10/16 13:13, 4年前 , 2F
笑惹 基特的守備能力之前就常常被詬病了
10/16 13:13, 2F

10/16 13:14, 4年前 , 3F
守備能力差和全力守又不衝突
10/16 13:14, 3F

10/16 13:25, 4年前 , 4F
樓上 基特是典型的浪漫守型備 幾乎不撲街滾地球你知道
10/16 13:25, 4F

10/16 13:40, 4年前 , 5F
說到人氣 很難不把膚色聯想到一起
10/16 13:40, 5F

10/16 13:43, 4年前 , 6F
不要因為跳傳很有名就說Jeter不撲球好嗎 有哪個拿金手套
10/16 13:43, 6F

10/16 13:43, 4年前 , 7F
的內野手可以不撲球拿獎?
10/16 13:43, 7F

10/16 13:49, 4年前 , 8F
幾乎這兩字是沒看到嗎?
10/16 13:49, 8F

10/16 13:49, 4年前 , 9F
10/16 13:49, 9F

10/16 14:01, 4年前 , 10F
要看啥? 你那篇只能說明Jeter防守範圍不佳 根本和有沒有
10/16 14:01, 10F

10/16 14:01, 4年前 , 11F
撲球是兩回事好嗎
10/16 14:01, 11F

10/16 14:05, 4年前 , 12F
會說Jeter是浪漫守備的是沒看過他衝進過幾次觀眾席吧
10/16 14:05, 12F

10/16 14:06, 4年前 , 13F
這種不顧受傷風險的打法 Machado這類型是做不出來的
10/16 14:06, 13F

10/16 14:07, 4年前 , 14F
基特關鍵時刻很少軟手derMr.OCT.&NOV.
10/16 14:07, 14F

10/16 14:09, 4年前 , 15F
你知道她著名的彎腰扭腰轉傳就是因為牠不喜歡撲球嗎?
10/16 14:09, 15F

10/16 14:09, 4年前 , 16F
還是你要我用進階防守數據來說?
10/16 14:09, 16F

10/16 14:12, 4年前 , 17F
哪個金手套可以不撲球拿獎? 蝦哥:這題我知道
10/16 14:12, 17F

10/16 14:12, 4年前 , 18F
爬文就知道他守備能力了 我沒說她不積極什麼的 但防守
10/16 14:12, 18F

10/16 14:12, 4年前 , 19F
差是有目共賭的
10/16 14:12, 19F

10/16 14:12, 4年前 , 20F
好奇問 那他怎麼拿金手套的?
10/16 14:12, 20F

10/16 14:13, 4年前 , 21F
拿什麼進階防守數據,要嘴撲接就去找撲接的統計數據
10/16 14:13, 21F

10/16 14:14, 4年前 , 22F
防守差不等於不撲接吧
10/16 14:14, 22F

10/16 14:14, 4年前 , 23F
金手套跟防守差這兩個跟他撲不撲沒有關係啊
10/16 14:14, 23F

10/16 14:14, 4年前 , 24F
防守數據看不出來他不撲啊
10/16 14:14, 24F

10/16 14:14, 4年前 , 25F
到底是哪裡有問題啊 是我打字不夠清楚嗎 幾乎兩字沒看
10/16 14:14, 25F

10/16 14:19, 4年前 , 26F
等等 所以防守差到底怎麼拿金手套啊?認真問懇請開
10/16 14:19, 26F

10/16 14:21, 4年前 , 27F
顯然是顏色問題不會看就不要看嘛...
10/16 14:21, 27F

10/16 14:24, 4年前 , 28F
金手套以前很吃牌子,最經典的得主一定是Palmeiro
10/16 14:24, 28F

10/16 14:25, 4年前 , 29F

10/16 14:26, 4年前 , 30F
隨便highlight 都有jeter的hard play 什麼沒撲==
10/16 14:26, 30F

10/16 14:27, 4年前 , 31F
除了牌子還是要有一定水準吧?總不能因為牌子手備差
10/16 14:27, 31F

10/16 14:27, 4年前 , 32F
還是能拿金手套?
10/16 14:27, 32F

10/16 14:28, 4年前 , 33F
演出水準嗎? 印象分數很重要
10/16 14:28, 33F

10/16 14:34, 4年前 , 34F
Jeter防守早期很慘 甚至移防外野的風聲不斷
10/16 14:34, 34F

10/16 14:34, 4年前 , 35F
A-Rod xover三壘側之後好一點 大概是平均水準吧
10/16 14:34, 35F

10/16 14:36, 4年前 , 36F
這個我之前就提過了 網路上最有名檢討JETER守備不好的
10/16 14:36, 36F

10/16 14:36, 4年前 , 37F
基特經常有一些美技守備 畢竟是職業球員 但如果以職業
10/16 14:36, 37F

10/16 14:36, 4年前 , 38F
球員互相比較 他的守備是差的 多數球評是沒意見的
10/16 14:36, 38F

10/16 14:37, 4年前 , 39F
文章就是那篇根據根據守備數據得出來的結果 但是那篇數
10/16 14:37, 39F
還有 187 則推文
10/16 23:49, 4年前 , 227F
的笑話嗎?
10/16 23:49, 227F

10/17 00:04, 4年前 , 228F
好久不見CCLu
10/17 00:04, 228F

10/17 00:16, 4年前 , 229F
一句完全沒根據的幾乎不撲被大家打臉成這樣,一開始就承
10/17 00:16, 229F

10/17 00:16, 4年前 , 230F
認講錯就好+1
10/17 00:16, 230F

10/17 00:17, 4年前 , 231F
真的讓我笑倒,開場就戰1堆15年up老屁股jeter守備能力
10/17 00:17, 231F

10/17 00:17, 4年前 , 232F
根本常識,而且這常識很可能還是這些老屁股過去的文
10/17 00:17, 232F

10/17 00:37, 4年前 , 233F
沒差啦 特哥還是很偉大
10/17 00:37, 233F

10/17 00:38, 4年前 , 234F
趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球吧… XDDDD
10/17 00:38, 234F

10/17 00:54, 4年前 , 235F
一整年能目視全壘打的機會 也沒有原文舉例的那些人多就是了
10/17 00:54, 235F

10/17 02:05, 4年前 , 236F
本文只說Jeter全力守備,又沒說守備好。
10/17 02:05, 236F

10/17 02:07, 4年前 , 237F
再者,Jeter守備範圍小你以為只有少數人知道嗎?這留言
10/17 02:07, 237F

10/17 02:07, 4年前 , 238F
的態度讓你看起來像個“新警察”
10/17 02:07, 238F

10/17 02:31, 4年前 , 239F
一般浪漫型守備不是簡單的不會接嗎www
10/17 02:31, 239F

10/17 03:52, 4年前 , 240F
笑了 很怕別人不知道他發現Jeter守備不佳欸
10/17 03:52, 240F

10/17 04:52, 4年前 , 241F
喜歡扭腰跳傳=幾乎不撲接??根本兩碼子事硬要扯一起
10/17 04:52, 241F

10/17 08:46, 4年前 , 242F
這種文釣到CCLu XD
10/17 08:46, 242F

10/17 09:23, 4年前 , 243F
根本沒人要否認Jeter防守差 全世界都知道只有你以為自己見
10/17 09:23, 243F

10/17 09:24, 4年前 , 244F
解獨到 自己扯到Jeter守備隨便不拼命又開始怪東怪西
10/17 09:24, 244F

10/17 09:26, 4年前 , 245F
Alex Bregman如果知道 應該會很討厭這種球迷吧 呵呵
10/17 09:26, 245F

10/17 09:48, 4年前 , 246F
幾乎看的我都想到姐夫了
10/17 09:48, 246F

10/17 12:41, 4年前 , 247F
這篇可以釣到CClu出來推文也算成功了
10/17 12:41, 247F

10/17 12:59, 4年前 , 248F
我沒說守備隨便不拼命哦 不要再市長了謝謝
10/17 12:59, 248F

10/17 13:32, 4年前 , 249F
一開始不就是你在市長 人家問你幾乎不撲球的依據
10/17 13:32, 249F

10/17 13:32, 4年前 , 250F
你一直回守備能力差 答非所問
10/17 13:32, 250F

10/17 16:20, 4年前 , 251F
超跳針又一直說人市長XDD
10/17 16:20, 251F

10/17 16:32, 4年前 , 252F
我承認我答非所問 也不該用數據以及維基上的話來依據
10/17 16:32, 252F

10/17 16:32, 4年前 , 253F
就已經承認了 怎麼還會有人用無中生有的話來講呢
10/17 16:32, 253F

10/17 16:33, 4年前 , 254F
我承認我參考維基是錯誤的了我也是被誤導 但我沒有無
10/17 16:33, 254F

10/17 16:33, 4年前 , 255F
中生有啊 起嗎我有看到一個依據 雖然說是錯的 但我也沒
10/17 16:33, 255F

10/17 16:33, 4年前 , 256F
有無中生有
10/17 16:33, 256F

10/17 16:34, 4年前 , 257F
為何上面的人要用我根本沒說過的話來說呢 說我講基特
10/17 16:34, 257F

10/17 16:34, 4年前 , 258F
散漫不認真
10/17 16:34, 258F

10/17 16:48, 4年前 , 259F
法官愛放話 不推
10/17 16:48, 259F

10/17 17:19, 4年前 , 260F
也不能這樣說,在這種時候總是要精神喊話,不能示弱吧
10/17 17:19, 260F

10/17 17:44, 4年前 , 261F
法官話講得沒有JETER漂亮 但是話題性十足 這個好
10/17 17:44, 261F

10/17 19:18, 4年前 , 262F
全世界都知道他守備不好然後拼命打文章沒提的這點
10/17 19:18, 262F

10/17 19:40, 4年前 , 263F
對你沒說他散漫 只是說他浪漫守型備 幾乎不撲接滾地球 這樣
10/17 19:40, 263F

10/17 19:40, 4年前 , 264F
在大多數人的理解裡不算散漫 那就是我曲解你
10/17 19:40, 264F

10/17 20:08, 4年前 , 265F
原來浪漫=散漫 你國文老師要哭了
10/17 20:08, 265F

10/17 21:50, 4年前 , 266F
CCLu!!!
10/17 21:50, 266F
文章代碼(AID): #1TfgJzac (MLB)
文章代碼(AID): #1TfgJzac (MLB)