[閒聊] Mussina最接近賽揚獎的2001年

看板MLB作者 (漢武帝ISP契約)時間4年前 (2019/10/04 23:36), 編輯推噓34(37推 3噓 34→)
留言74則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
Mike Mussina 生涯共有9次 在賽揚獎票選中拿到前六 其中有八次是幾乎無懸念地輸掉 但是 2001 年那次很多人為他抱不平 認為穆帥的表現實在是該贏得賽揚獎 以下是當年票選的前六名： 1. Roger Clemens ( NYY ) GS:33 , 20W3L , IP:220.1 , SO:213 ERA:3.51 , WHIP:1.26 , ERA+:128 bWAR:5.7 , fWAR:5.6 2. Mark Mulder ( OAK ) GS:34 , 21W8L , IP:229.1 , SO:153 ERA:3.45 , WHIP:1.16 , ERA+:126 bWAR:5.6 , fWAR:5.7 3. Freddy Garcia ( SEA ) GS:34 , 18W6L , IP:238.2 , SO:163 ERA:3.05 , WHIP:1.12 , ERA+:135 bWAR:4.2 , fWAR:5.3 4. Jamie Moyer ( SEA ) GS:33 , 20W6L , IP:209.2 , SO:119 ERA:3.43 , WHIP:1.10 , ERA+:120 bWAR:3.4 , fWAR:3.0 5. Mike Mussina ( NYY ) GS:34 , 17W11L , IP:228.2 , SO:214 ERA:3.15 , WHIP:1.07 , ERA+:143 bWAR:7.1 , fWAR:6.9 6.Tim Hudson ( OAK ) GS:35 , 18W9L , IP:235.0 , SO:181 ERA:3.37 , WHIP:1.22 , ERA+:129 bWAR:4.5 , fWAR:5.0 穆帥在這六人中 SO、WHIP、ERA+、bWAR、fWAR 這五個項目全贏了 其中很多項目還贏了不少 ERA、IP 也僅些微落後 Garcia 排第二 硬要挑一個穆帥可能會輸的人 也就只有 Garcia 了 但很顯然當年的投票者 只衝著火箭人的勝場數和人氣 就給火箭人 24 張第一名 ( 共 28 張 ) 而穆帥的總分竟是不可思議的第五名... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.142.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1570203399.A.911.html
推
10/04 23:38, 4年前 , 1F
那時期20勝是一個門檻，不然王建民當初也不會一直在喊20
10/04 23:38, 1F
→
10/04 23:38, 4年前 , 2F
勝
10/04 23:38, 2F
推
10/04 23:39, 4年前 , 3F
以前就是看勝投為主 有問題嗎...
10/04 23:39, 3F
推
10/04 23:39, 4年前 , 4F
當年勝投真D重要 印象中要到國王那年後才比較還好一些?
10/04 23:39, 4F
→
10/04 23:40, 4年前 , 5F
從10年 King開始 才開始慢慢重視進階數據
10/04 23:40, 5F
推
10/04 23:41, 4年前 , 6F
國王開獎那年前夕，還一直在吵他勝投太少不可能拿獎
10/04 23:41, 6F
→
10/04 23:44, 4年前 , 7F
20-3在當年就是這麼壓倒性啊
10/04 23:44, 7F
→
10/04 23:45, 4年前 , 8F
ERA最差的拿CY ???
10/04 23:45, 8F
推
10/04 23:46, 4年前 , 9F
看看2005年賽揚獎 除了勝投以外 Santana數據完勝
10/04 23:46, 9F
→
10/04 23:46, 4年前 , 10F
為甚麼會輸 就是因為勝投輸
10/04 23:46, 10F
→
10/04 23:48, 4年前 , 11F
同年 國聯的火箭人ERA1.87 也是輸給ERA2.83的木匠
10/04 23:48, 11F
→
10/04 23:48, 4年前 , 12F
都是因為勝投輸
10/04 23:48, 12F
→
10/04 23:49, 4年前 , 13F
現在回頭去看你都會覺得不可思議 但是當時的時空背
10/04 23:49, 13F
→
10/04 23:49, 4年前 , 14F
景就是勝投多 球隊戰績好的拿賽揚獎
10/04 23:49, 14F
推
10/04 23:51, 4年前 , 15F
你就沒搞懂以前標準也在那酸.....
10/04 23:51, 15F
→
10/04 23:53, 4年前 , 16F
那你可能沒有看到11敗，是候選人裡面最多的
10/04 23:53, 16F
→
10/04 23:55, 4年前 , 17F
賽揚是勝投王，以前賽揚獎比較看重勝投錯了嗎
10/04 23:55, 17F
推
10/04 23:59, 4年前 , 18F
根本差遠了，Rocket其中的2敗是封王後的消化試合
10/04 23:59, 18F
→
10/05 00:01, 4年前 , 19F
那年輪值是 老克 小派 MOOSE 老克少投一場是去AS先發
10/05 00:01, 19F
→
10/05 00:02, 4年前 , 20F
911之前，Rocket戰績是19勝1敗，CYA穩到不行
10/05 00:02, 20F
→
10/05 00:09, 4年前 , 21F
不過當年蛇蛇的左右護法強爆了
10/05 00:09, 21F
→
10/05 00:11, 4年前 , 22F
都在想左右護法的球數什麼時候耗完換牛棚接手
10/05 00:11, 22F
→
10/05 00:16, 4年前 , 23F
你再往前看 1990 火箭人 21勝6敗 ERA1.93 結果CY2
10/05 00:16, 23F
→
10/05 00:16, 4年前 , 24F
結果席林投1、4、7，巨怪投2、6＋7特攻救援orz
10/05 00:16, 24F
→
10/05 00:17, 4年前 , 25F
為甚麼 因為CY1 Welch 勝投27勝 就算他ERA接近3
10/05 00:17, 25F
噓
10/05 00:17, 4年前 , 26F
反正最後穆帥有進hof火藥人沒進 公平了巴?
10/05 00:17, 26F
→
10/05 00:19, 4年前 , 27F
在吵這個賽揚獎也不會重新頒發
10/05 00:19, 27F
→
10/05 00:19, 4年前 , 28F
2001年季中Rocket拿下16連勝，不拿CYA說不過去
10/05 00:19, 28F
推
10/05 00:21, 4年前 , 29F
16連勝 然後他先發球隊20連勝
10/05 00:21, 29F
推
10/05 00:27, 4年前 , 30F
當年投票者腦袋還沒改變
10/05 00:27, 30F
推
10/05 00:27, 4年前 , 31F
那個年代就是這樣!!!!!
10/05 00:27, 31F
推
10/05 00:31, 4年前 , 32F
可是推土機20勝卻拿不到CYA
10/05 00:31, 32F
推
10/05 00:33, 4年前 , 33F
少了3勝多了8敗 當時勝敗場落後在賽揚競爭上就是劣勢 其
10/05 00:33, 33F
→
10/05 00:33, 4年前 , 34F
餘局數.三振.era都沒明顯大勝
10/05 00:33, 34F
推
10/05 00:35, 4年前 , 35F
三個都20wW之下 3L就變特別搶眼 說強運或請宵夜都可以
10/05 00:35, 35F
噓
10/05 00:37, 4年前 , 36F
war是啥？勝投比較重要
10/05 00:37, 36F
推
10/05 00:45, 4年前 , 37F
數據就是這樣呈現
10/05 00:45, 37F
推
10/05 00:46, 4年前 , 38F
我看不出不給火箭人的理由在哪裡
10/05 00:46, 38F
→
10/05 00:47, 4年前 , 39F
這個拿到現在來投票火箭人也不會輸 頂多接近一點
10/05 00:47, 39F
推
10/05 01:34, 4年前 , 40F
看來以後也會有文章要討論king的賽揚了
10/05 01:34, 40F
推
10/05 01:48, 4年前 , 41F
那個時候就看勝投阿 要不要幫Santana平反一下
10/05 01:48, 41F
推
10/05 02:28, 4年前 , 42F
你不能拿清朝的劍斬明朝的官 (?
10/05 02:28, 42F
推
10/05 02:46, 4年前 , 43F
結果穆帥進HoF了，沒CYA又如何
10/05 02:46, 43F
推
10/05 04:35, 4年前 , 44F
就時空背景不同 硬要講史上最大偷應該是05八頭龍
10/05 04:35, 44F
→
10/05 05:01, 4年前 , 45F
20W3L vs 17W11L 太好選了吧
10/05 05:01, 45F
→
10/05 05:24, 4年前 , 46F
真要說偷04年火箭也偷 現在在投一次一定給巨怪
10/05 05:24, 46F
→
10/05 05:26, 4年前 , 47F
但同樣的 當時就是個看勝敗頭的年代
10/05 05:26, 47F
推
10/05 05:54, 4年前 , 48F
那年代看勝投 沒勝投根本沒用
10/05 05:54, 48F
推
10/05 06:38, 4年前 , 49F
從2011後再來比進階數據啦，2010前就是那句「時空背景不
10/05 06:38, 49F
→
10/05 06:38, 4年前 , 50F
同」
10/05 06:38, 50F
推
10/05 06:55, 4年前 , 51F
年代不同不能比較啦
10/05 06:55, 51F
噓
10/05 07:09, 4年前 , 52F
看到那11敗我就不想投了
10/05 07:09, 52F
推
10/05 08:21, 4年前 , 53F
如果這在2019 火箭肯定不會是賽揚 2001的話沒問題
10/05 08:21, 53F
推
10/05 08:43, 4年前 , 54F
那個年代BR才剛上線 你列的五個數據只有SO有在統計
10/05 08:43, 54F
推
10/05 08:54, 4年前 , 55F
連勝聲勢太明顯。我記得當年沒什麼異見
10/05 08:54, 55F
推
10/05 08:59, 4年前 , 56F
那年發明戰爭指數了嗎？
10/05 08:59, 56F
推
10/05 09:05, 4年前 , 57F
11敗超多
10/05 09:05, 57F
推
10/05 09:16, 4年前 , 58F
話說回來，ERA3.15、WHIP1.07能有11敗也是很神奇的事啊
10/05 09:16, 58F
推
10/05 10:18, 4年前 , 59F
放到現在勝投一樣是主要指標
10/05 10:18, 59F
推
10/05 11:15, 4年前 , 60F
勝投一直都是主要指標 靈氣加成很重要吧！
10/05 11:15, 60F
推
10/05 12:32, 4年前 , 61F
Roy Halladay 08年也是11敗啊 09 10年都10敗
10/05 12:32, 61F
→
10/05 12:32, 4年前 , 62F
可是08 CYA-2 10全票賽揚
10/05 12:32, 62F
→
10/05 13:25, 4年前 , 63F
競爭對手成績又不同 08年有22-3 ERA更低的峭壁啊..
10/05 13:25, 63F
→
10/05 13:44, 4年前 , 64F
doc 2010年雖吞了10敗但也是那年勝投王阿 那年國聯也沒人
10/05 13:44, 64F
→
10/05 13:45, 4年前 , 65F
勝敗投數字明顯比他好的 他那年還投了pg 至於該年第二的
10/05 13:45, 65F
→
10/05 13:46, 4年前 , 66F
溫萊特雖然好像什摸數據都和doc在伯仲之間但也就剛好什摸
10/05 13:46, 66F
→
10/05 13:46, 4年前 , 67F
都輸一點 doc當然會全票第一 溫萊只能乖乖cy-2
10/05 13:46, 67F
推
10/05 16:47, 4年前 , 68F
比較怪的是 那年火箭人的k 沒贏穆帥
10/05 16:47, 68F
推
10/05 17:00, 4年前 , 69F
你新球迷吼~
10/05 17:00, 69F
推
10/05 22:56, 4年前 , 70F
那年火箭人好像39歲左右 連勝不停太可怕 當然賽揚獎
10/05 22:56, 70F
→
10/06 00:21, 4年前 , 71F
火箭本來就不算三振當水喝的類型拔 他生涯也才六次單季k/9
10/06 00:21, 71F
→
10/06 00:22, 4年前 , 72F
>9 他是靠長局數在累積三振數的
10/06 00:22, 72F
推
10/06 09:44, 4年前 , 73F
那時就是20勝再來談賽揚
10/06 09:44, 73F
推
10/06 19:40, 4年前 , 74F
穆帥最後一年的投球橫移還是很漂亮
10/06 19:40, 74F
‣ 更多 johnnychiou 的文章
文章代碼(AID): #1TbsS7aH (MLB)