Re: [閒聊] 為什麼阿土伯全壘打不算

看板MLB作者 (slamblock15)時間7年前 (2018/10/19 00:48), 編輯推噓0(8推 8噓 14→)
留言30則, 21人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Edco (chen)》之銘言： : 先說結論, 這個Play沒有誤判。 : 根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下: : https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288 : West認為球迷的手已經伸進球場內撞到Betts, 此時球還在場內, 導致手套也還在 : 場內的Betts無法接到那球 : 如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位: : https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行 : 再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla : 看完以上資料, 誰能斷定球迷們的手到底在場內還是場外? : 答案是: 沒有人能斷定 : 在這個情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的 : 如果沒有新的證據證明碰撞點在場外, 那這個Play完全不是誤判 : ※ 引述《oiyuz ()》之銘言： : : 已經打出黃色警戒區了 : : 就這樣被紅襪聽牌了 : : 搞不太懂這判決了 : : 不是在黃線內球迷碰到才out : : 出了黃線球迷碰到就算全壘打 : : 以前也有這樣例子不是嗎 照你說的大聯盟規則上是沒有誤判沒有錯， 可是看過那隻影片總覺得這規則不合理， 怎麼說呢？ 不如這樣說好了，根據影片，裁判認定干擾守備那位老兄要怎麼辦才不會被判干擾守備？ 是誰允許他可以在那個位置看球的？ 是大聯盟 既然如此，球朝他這個方向飛過來，或者外野手朝你看球的位置撞過來，正常人都會正當防衛用手去接或擋吧？ 難道今天換做是你，你“必需”賭Betts能夠在球砸到你之前順利接殺而且不會撞傷你，然後雙手放後面給球砸或給野手撞？ 這是大聯盟對一位買票進場的觀眾應有的對待？ 今天Betts 手套的位置已經撞到你看球的位置了，還判你干擾守備？ 再強調一次，是誰允許球迷在那個位置看球的？ 所以我覺得是現行規則根本有問題，至於裁判，如果僅遵循規則走，那並不是他的錯。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1725. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.129.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1539881330.A.7A3.html
推
10/19 00:57, 7年前 , 1F
你的前提是球是在場外....
10/19 00:57, 1F
噓
10/19 00:58, 7年前 , 2F
可以做在那 可以伸手 重點是被認定在”場內”干擾好嗎
10/19 00:58, 2F
→
10/19 00:58, 7年前 , 3F
不要伸進場內就可以啊 West就是認定手伸到場內了
10/19 00:58, 3F
噓
10/19 01:00, 7年前 , 4F
邏輯不好 看看上一篇的回文吧
10/19 01:00, 4F
→
10/19 01:00, 7年前 , 5F
如果球是在場內,你可以什麼事都不用做球也不會打到
10/19 01:00, 5F
→
10/19 01:00, 7年前 , 6F
你...
10/19 01:00, 6F
推
10/19 01:20, 7年前 , 7F
邏輯觀念加強一下好嗎...
10/19 01:20, 7F
推
10/19 01:28, 7年前 , 8F
觀眾不能越界干擾比賽，否則會被請出去
10/19 01:28, 8F
→
10/19 01:32, 7年前 , 9F
不要伸進場內不就沒事了= =
10/19 01:32, 9F
噓
10/19 01:33, 7年前 , 10F
哈哈哈哈
10/19 01:33, 10F
噓
10/19 01:42, 7年前 , 11F
輸多少？
10/19 01:42, 11F
噓
10/19 01:47, 7年前 , 12F
...
10/19 01:47, 12F
推
10/19 01:48, 7年前 , 13F
觀眾是坐在場內看球嗎ww
10/19 01:48, 13F
推
10/19 01:49, 7年前 , 14F
我推你
10/19 01:49, 14F
推
10/19 02:05, 7年前 , 15F
太空人總教頭有講跟原po差不多意思的話XD
10/19 02:05, 15F
噓
10/19 02:05, 7年前 , 16F
你進場前就跟你說手不能伸進去了
10/19 02:05, 16F
噓
10/19 02:24, 7年前 , 17F
搞懂在吵啥很難？
10/19 02:24, 17F
噓
10/19 02:26, 7年前 , 18F
笑死　被你說的好像是隕石
10/19 02:26, 18F
推
10/19 02:33, 7年前 , 19F
10/19 02:33, 19F
→
10/19 02:34, 7年前 , 20F
另一個角度看起來
10/19 02:34, 20F
→
10/19 02:34, 7年前 , 21F
球在場外。球迷手也在場外
10/19 02:34, 21F
→
10/19 02:52, 7年前 , 22F
就是裁判認為在場內才判妨礙，就這麼簡單
10/19 02:52, 22F
推
10/19 03:02, 7年前 , 23F
白色衣服的球迷身體跟手看起來就是往右前方伸，但是左手已
10/19 03:02, 23F
→
10/19 03:02, 7年前 , 24F
經摸在全壘打牆上，真是個精彩的判決
10/19 03:02, 24F
→
10/19 08:25, 7年前 , 25F
robowmac8推的那張圖 我還真看不出球在場外 白衣球迷右手
10/19 08:25, 25F
→
10/19 08:26, 7年前 , 26F
往前伸 Mookie手套還比他前面一點 這時間點很明顯還沒出場
10/19 08:26, 26F
→
10/19 10:08, 7年前 , 27F
重點是白衣服的根本沒碰到betts 為何整串一直拉他救援
10/19 10:08, 27F
→
10/19 10:40, 7年前 , 28F
這play重點是相對位置 Betts手套被碰到時 要是在場內
10/19 10:40, 28F
→
10/19 10:41, 7年前 , 29F
就是妨礙守備 白衣球迷是拿來作相對位置參考
10/19 10:41, 29F
→
10/19 10:42, 7年前 , 30F
Betts手套有被碰到是事實 爭議在被碰到時在牆內或牆外
10/19 10:42, 30F
‣ 更多 slamblock15 的文章
文章代碼(AID): #1RoBboUZ (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 slamblock15 的文章
文章代碼(AID): #1RoBboUZ (MLB)