[閒聊] 賽揚獎就他們兩個了

看板MLB作者 (華哥)時間7年前 (2018/10/03 19:12), 7年前編輯推噓12(23推 11噓 19→)
留言53則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
看了前面討論本季賽揚獎，採用下列公式: Bill James Cy Young Points = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + (First Place*12) 這是2006年(含該年)之前在使用的，之後就不準了，OK? ---------------從以下開始看就可以------------------ 近十年賽揚獎評分採用以下公式，簡單又準。 Tom Tango Cy Young Points = (IP/2 - ER) + SO/10 + W 國聯 分數 Team Player W-L ERA ER SO IP 104.4 NYM deGrom 10-9 1.70 41 269 217.0 Get 96.3 WSH Scherzer 18-7 2.53 62 300 220.7 89.6 PHI Nola 17-6 2.37 56 224 212.3 美聯 分數 Team Player W-L ERA ER SO IP 95.4 TB Snell 21-5 1.89 38 221 180.7 Get 92.0 HOU Verlander 16-9 2.52 60 290 214.0 80.7 CLE Kluber 20-7 2.89 69 222 215.0 分數如果很接近，這賽揚評分就當參考，要看投票者的奇蒙子了， 如果差距不小，幾乎就無懸念。 兩個聯盟的第二名都已拿過賽揚獎，本季會偏向給第一名沒拿過的新面孔 國聯幾乎無懸念，就是領先達8分的deGrom， 美聯就是Snell了，因為Verlander沒優勢，還會被記者衝康。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.131.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1538565123.A.6CC.html
→
10/03 19:16, 7年前 , 1F
華哥安安
10/03 19:16, 1F
安安!你好!
推
10/03 19:20, 7年前 , 2F
V中沒拿到的話 他老婆會氣pupu
10/03 19:20, 2F
推
10/03 19:32, 7年前 , 3F
美聯不意外 國聯就不一定了
10/03 19:32, 3F
推
10/03 19:35, 7年前 , 4F
這個算法感覺會和結果相近 很期待美聯最後的分差
10/03 19:35, 4F
→
10/03 19:35, 7年前 , 5F
Sale完全被忽視了嗎
10/03 19:35, 5F
分數太低，差距太大。
推
10/03 19:37, 7年前 , 6F
樓下有賣雞排嗎？ 我要一份要切不要辣
10/03 19:37, 6F
推
10/03 19:39, 7年前 , 7F
180局可以拿 以後大家都投5局沒失分就收工ㄅ
10/03 19:39, 7F
推
10/03 19:40, 7年前 , 8F
沒有 上次有村來過就收了
10/03 19:40, 8F
推
10/03 19:42, 7年前 , 9F
Sale才158局是要幹嘛QQ
10/03 19:42, 9F
推
10/03 19:55, 7年前 , 10F
華起來
10/03 19:55, 10F
推
10/03 19:58, 7年前 , 11F
國聯到底要怎麼不一定？
10/03 19:58, 11F
推
10/03 20:00, 7年前 , 12F
freeland在山上表示
10/03 20:00, 12F
噓
10/03 20:09, 7年前 , 13F
180局真的是少了點，但是還是要看內容
10/03 20:09, 13F
他的場均投球內容大概是MLB第一名吧! 你可以去查看看。 場均表現分數是最高的(傳統公式)，但續航力較差沒錯。
→
10/03 20:10, 7年前 , 14F
如果像_ _講的投5局*36場=180局
10/03 20:10, 14F
→
10/03 20:10, 7年前 , 15F
投票的會這麼_ _嗎
10/03 20:10, 15F
推
10/03 20:27, 7年前 , 16F
差別在於把W的比重降低了
10/03 20:27, 16F
推
10/03 20:27, 7年前 , 17F
V中再共估的話Upton會不會爆走？
10/03 20:27, 17F
推
10/03 20:32, 7年前 , 18F
北連中胡 XDDDD
10/03 20:32, 18F
噓
10/03 20:34, 7年前 , 19F
賽揚公式這種落後的東西還要用，還不如把兩個人成績列出
10/03 20:34, 19F
你預測的會比公式準嗎?
→
10/03 20:34, 7年前 , 20F
來給大家戰就好
10/03 20:34, 20F
→
10/03 20:45, 7年前 , 21F
Snell都被嫌局數少了 Sale哪可能有機會?
10/03 20:45, 21F
噓
10/03 20:55, 7年前 , 22F
還以為要列10年來的賽昂人選來證明
10/03 20:55, 22F
幾年前我就研究過了，已證明。
→
10/03 21:18, 7年前 , 23F
如果有這麼簡單就好了 我還比較開心
10/03 21:18, 23F
Happy!
噓
10/03 21:26, 7年前 , 24F
他們？誰啦
10/03 21:26, 24F
→
10/03 21:35, 7年前 , 25F
先發QS很重要吧…
10/03 21:35, 25F
的確QS較少，但整體表現還是他最亮眼。 ※ 編輯: checktime (101.13.131.255), 10/03/2018 21:42:05
噓
10/03 21:45, 7年前 , 26F
別鬧了 1個平均7局 1個不到6局 別說笑了
10/03 21:45, 26F
Verlander 先發34場 IP:214 場均:6.294局 Snell 先發31場 IP:180.667 場均:5.828局 兩者場均局數差異 小於0.5局 Verlander ERA+ 159 ； Snell ERA+ 219 (BR網站資料)
推
10/03 21:52, 7年前 , 27F
猜kluber
10/03 21:52, 27F
※ 編輯: checktime (101.13.131.255), 10/03/2018 22:02:56
推
10/03 22:13, 7年前 , 28F
這公式怎來的? ML? Regression?
10/03 22:13, 28F
噓
10/03 22:18, 7年前 , 29F
原來先發投手吃局數 不是很重要
10/03 22:18, 29F
→
10/03 22:42, 7年前 , 30F
一個投五局失1分 跟一個能吃快7局 只丟2~3分的差別
10/03 22:42, 30F
推
10/04 00:24, 7年前 , 31F
不是吃局數能力問題，而是被保護吧
10/04 00:24, 31F
推
10/04 00:25, 7年前 , 32F
局數很重要 但是180也沒到太少吧
10/04 00:25, 32F
推
10/04 01:13, 7年前 , 33F
除了看累積局數，還要看平均一場多少局，連6局都沒有，
10/04 01:13, 33F
→
10/04 01:13, 7年前 , 34F
真的很吃力
10/04 01:13, 34F
推
10/04 01:15, 7年前 , 35F
賽揚獎一定要給先發？
10/04 01:15, 35F
噓
10/04 01:17, 7年前 , 36F
你覺得有人會給Diaz?
10/04 01:17, 36F
噓
10/04 01:32, 7年前 , 37F
說freeland的可能不知道他在山上投得比山下好
10/04 01:32, 37F
推
10/04 01:33, 7年前 , 38F
Cash那段時間為了保護他所做調度的成果就是讓大家季
10/04 01:33, 38F
→
10/04 01:33, 7年前 , 39F
末只看數據就先譙他續航力差 害我一度有“保護投手什
10/04 01:33, 39F
→
10/04 01:33, 7年前 , 40F
麼能吃嗎讓酸民閉嘴最重要啦"的邪惡想法 哈哈
10/04 01:33, 40F
推
10/04 01:40, 7年前 , 41F
Snell是進DL完回來教練給她設定球數 4局59球 5局47球
10/04 01:40, 41F
→
10/04 01:41, 7年前 , 42F
5局76球就下的這種outing就好幾個 很明顯就是要保護
10/04 01:41, 42F
→
10/04 01:41, 7年前 , 43F
他 不過身為芒迷當然是樂見如此 賽揚什麼的不重要 保
10/04 01:41, 43F
→
10/04 01:41, 7年前 , 44F
持健康持續進步 希望新球場落成的那天他還是光芒王牌
10/04 01:41, 44F
→
10/04 01:41, 7年前 , 45F
就好
10/04 01:41, 45F
噓
10/04 02:10, 7年前 , 46F
....
10/04 02:10, 46F
推
10/04 02:33, 7年前 , 47F
續航力是數據呈現出來局數不夠啊
10/04 02:33, 47F
→
10/04 02:34, 7年前 , 48F
誰能保證5局沒丟分 繼續丟下去 下兩局會0失分?
10/04 02:34, 48F
→
10/04 02:35, 7年前 , 49F
壓制力的另一個呈現是whip 不只是ERA而已
10/04 02:35, 49F
噓
10/04 03:32, 7年前 , 50F
滾
10/04 03:32, 50F
噓
10/04 08:06, 7年前 , 51F
明明很多場5局就快100球了 有在看球賽?
10/04 08:06, 51F
推
10/04 09:55, 7年前 , 52F
這篇真火爆
10/04 09:55, 52F
→
10/04 20:32, 7年前 , 53F
卡一個看褲子
10/04 20:32, 53F
‣ 更多 checktime 的文章
文章代碼(AID): #1RjAG3RC (MLB)