[討論] 從Heyward來看 是否買守備才是價值保證?

看板MLB作者時間6年前 (2018/02/20 13:50), 編輯推噓16(16推 0噓 6→)
留言22則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
Jason Heyward似乎常被用作買守備失敗的案例 但從他成績來看 OPS+ RField ATL/STL 114 122 (AVG 20) CHC 76 36 (AVG 18) 守備貢獻程度其實是有維持水準 反而是打擊從平均以上衰退成遠低於平均 也是因為打擊弱化才使他變成高薪低能的球員 因此 從Heyward的狀況來看 是否守備才是價值保證 而一向被認為穩定的打擊 反而才是最容易變化的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.192.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1519105805.A.375.html
→
02/20 13:51, 6年前 , 1F
不是 只是個案
02/20 13:51, 1F
推
02/20 13:55, 6年前 , 2F
Simmons有夠便宜 近三季WAR都3起跳 今年也只要11M
02/20 13:55, 2F
推
02/20 13:59, 6年前 , 3F
這讓我想到Heyward剛殺爆小聯盟準備上大聯盟時 被評為下一
02/20 13:59, 3F
→
02/20 13:59, 6年前 , 4F
個漢克阿倫
02/20 13:59, 4F
推
02/20 14:01, 6年前 , 5F
要考慮年紀的問題
02/20 14:01, 5F
推
02/20 14:04, 6年前 , 6F
氣份才是無價的
02/20 14:04, 6F
推
02/20 14:06, 6年前 , 7F
中線才有買守備價值
02/20 14:06, 7F
→
02/20 14:06, 6年前 , 8F
黑娃當初球探報告，打擊似乎是滿分
02/20 14:06, 8F
推
02/20 14:12, 6年前 , 9F
模板是小葛瑞菲啊XD
02/20 14:12, 9F
推
02/20 14:22, 6年前 , 10F
守備也容易變啊 拿單一球員沒什說服力
02/20 14:22, 10F
推
02/20 14:30, 6年前 , 11F
推 但是別人沒花那麼多$war買守備 你花那麼多就是低能了
02/20 14:30, 11F
推
02/20 15:42, 6年前 , 12F
小熊當初的想像是26歲的Heyward可以找回打擊加金手
02/20 15:42, 12F
→
02/20 15:42, 6年前 , 13F
套才有那個價，絕不是兩年打個ops+68/85可以交代的
02/20 15:42, 13F
推
02/20 16:11, 6年前 , 14F
黑娃再爛下去會不會比黑米還倫
02/20 16:11, 14F
推
02/20 16:30, 6年前 , 15F
都打這麼多年了，講模板沒意義了啦
02/20 16:30, 15F
推
02/20 18:31, 6年前 , 16F
他今年打擊姿勢會繼續變嗎
02/20 18:31, 16F
→
02/20 18:57, 6年前 , 17F
黑娃前年的休息室演講就值這個約了啦 OPS+就隨便了XD
02/20 18:57, 17F
推
02/20 19:03, 6年前 , 18F
黑娃484太舒適了才會只剩下手套==
02/20 19:03, 18F
推
02/20 19:37, 6年前 , 19F
2017打擊有恢復6成功力 給點鼓勵吧! 今年有可能移防CF 衝吧!
02/20 19:37, 19F
推
02/20 23:32, 6年前 , 20F
黑娃未婚妻太正了 是我大概整天%%%%%%%
02/20 23:32, 20F
→
02/20 23:32, 6年前 , 21F
退化成ops+ 87 咦 還是比黑娃高(X
02/20 23:32, 21F
推
02/22 19:39, 6年前 , 22F
以前評價是漢克阿倫，現在只是阿倫
02/22 19:39, 22F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1QYxSDDr (MLB)