[討論] 今日洋基VS金鶯 勝投資格討論

看板MLB作者 (Ｋ)時間7年前 (2017/06/12 10:40), 編輯推噓45(50推 5噓 46→)
留言101則, 52人參與, 最新討論串1/1
PITCHERS IP H R ER BB SO HR PC-ST ERA Green 2.0 2 2 2 1 3 0 53-33 2.41 Shreve 1.0 2 1 1 0 2 0 22-14 1.08 Holder 1.2 2 0 0 1 0 0 29-21 3.04 Warren(W, 2-1) 1.2 1 0 0 0 1 0 31-19 2.30 Germán 2.2 2 0 0 1 1 0 36-21 0.00 TOTALS 9.0 9 3 3 3 7 0 171-108 洋基今天早早在第一局就取得五分領先 之後比賽再也沒落後過 但因為先發 Green 只投兩局就退場 所以無法取得勝投資格 按理說應該是由後一位接手的投手取得 結果賽後勝投卻頒給了 Adam Warren 為何會出現這樣的情形? 我知道勝投也會看貢獻度 但投2.2局無失分的 Domingo German 貢獻度不是應該更大嗎? 想請問勝投貢獻的論定是否有一定準則呢? 還是說純粹看紀錄組想頒給誰就頒給誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1497235204.A.43C.html
→
06/12 10:52, , 1F
第五局完成的投手
06/12 10:52, 1F
→
06/12 10:52, , 3F
ine/20091018/32024588/
06/12 10:52, 3F
→
06/12 10:53, , 4F
抱歉沒縮網址><
06/12 10:53, 4F
→
06/12 10:58, , 5F
誰跟你說勝投是給後一位接手的？
06/12 10:58, 5F
推
06/12 10:59, , 6F
就是看紀錄組
06/12 10:59, 6F
→
06/12 11:04, , 7F
我以為只有我才知道是第五局完成的投手
06/12 11:04, 7F
→
06/12 11:10, , 8F
也沒有一定是第5局的樣子 貢獻特多也是能給別人
06/12 11:10, 8F
推
06/12 11:15, , 9F
這次很明顯就是給第五局完成的
06/12 11:15, 9F
推
06/12 11:17, , 10F
跨五局的或貢獻度阿
06/12 11:17, 10F
推
06/12 11:20, , 11F
投手接力賽通常是給跨五局的
06/12 11:20, 11F
推
06/12 11:24, , 12F
給後一位(x) 給完成第五局(x) 給貢獻度最高(o)
06/12 11:24, 12F
推
06/12 11:25, , 13F
樓上，這篇就是打臉你的說法呀....
06/12 11:25, 13F
推
06/12 11:26, , 14F
貢獻度到底怎麼算的?warren是因為無失分、無四死球，
06/12 11:26, 14F
→
06/12 11:26, , 15F
又有三振的關係嗎？
06/12 11:26, 15F
推
06/12 11:28, , 16F
貢獻度應該有個公式給分才對
06/12 11:28, 16F
推
06/12 11:31, , 17F
以最有效率的為優先 如果都一樣有效率就給第一個接手的
06/12 11:31, 17F
→
06/12 11:32, , 18F
至於誰最有效率就由記錄者去判斷貢獻度
06/12 11:32, 18F
→
06/12 11:42, , 19F
判斷基準大致就是投球局數、失分、被上壘數...這些
06/12 11:42, 19F
→
06/12 11:47, , 20F
投過五局是自創的喔
06/12 11:47, 20F
→
06/12 11:47, , 21F
規則上就只有看紀錄組認定的貢獻度
06/12 11:47, 21F
推
06/12 11:48, , 22F
沒打臉啊，只是這次紀錄組認定貢獻最高的Warren剛好投完第
06/12 11:48, 22F
→
06/12 11:48, , 23F
五局而已
06/12 11:48, 23F
→
06/12 11:49, , 24F
從內容看也不一定準，
06/12 11:49, 24F
→
06/12 11:50, , 25F
接近比分2局失一分 跟大比數拉開4局丟一分，很可能會給前者
06/12 11:50, 25F
推
06/12 11:52, , 26F
確實沒找到MLB規則有寫到跨5局這點 只說給最有效率的
06/12 11:52, 26F
→
06/12 11:53, , 27F
對的人都要被不懂的講成錯的
06/12 11:53, 27F
推
06/12 11:56, , 28F
我只記得是給貢獻度高的
06/12 11:56, 28F
推
06/12 11:56, , 29F
看box Holder四局登板3:5 四局下洋基得兩分 3:7
06/12 11:56, 29F
→
06/12 11:57, , 30F
Warren接手 四分差
06/12 11:57, 30F
推
06/12 12:05, , 31F
這聯盟有沒有內部規則啊
06/12 12:05, 31F
推
06/12 12:18, , 32F
投過五局是哪個鍵盤聯盟的地方規矩嗎..
06/12 12:18, 32F
→
06/12 12:19, , 33F
難怪只有自己知道XDDDDDD
06/12 12:19, 33F
噓
06/12 12:25, , 34F
沒聽過
06/12 12:25, 34F
推
06/12 12:28, , 35F
我也覺得應該給Holder啊，誰知道為啥給Warren，大概是因為他
06/12 12:28, 35F
→
06/12 12:29, , 36F
看起來比較有勝投臉吧XDD
06/12 12:29, 36F
推
06/12 12:29, , 37F
我也不知道欸
06/12 12:29, 37F
推
06/12 12:31, , 38F
給貢獻度高 但今天這場貢獻差不多XD
06/12 12:31, 38F
→
06/12 12:42, , 39F
就是一種fu
06/12 12:42, 39F
還有 22 則推文
推
06/12 14:16, , 62F
紀錄組爽給誰就給誰
06/12 14:16, 62F
噓
06/12 14:24, , 63F
........ MLB版怎麼會有這種問題
06/12 14:24, 63F
→
06/12 14:27, , 64F
為什麼不能問? 又不是每個人都對細部規則瞭若指掌
06/12 14:27, 64F
推
06/12 14:27, , 65F
為啥不能問呢 又不是廢文?
06/12 14:27, 65F
→
06/12 14:28, , 66F
而且這篇推文不就出現了有人對規則有錯誤認知?
06/12 14:28, 66F
噓
06/12 14:56, , 67F
...
06/12 14:56, 67F
推
06/12 15:07, , 68F
通常完成一局不會被拔勝投 那一場真的是傳說的第653次Save
06/12 15:07, 68F
→
06/12 15:10, , 69F
自己都舉出反例還在那邊不成文規定
06/12 15:10, 69F
推
06/12 15:34, , 70F
畢竟那場很明顯是為了爭取CYA優勢 上得有太刻意了
06/12 15:34, 70F
→
06/12 15:44, , 71F
為了拿勝投沒錯啊 但五局是你自己講的
06/12 15:44, 71F
→
06/12 15:45, , 72F
剛好投第五局罷了
06/12 15:45, 72F
推
06/12 15:57, , 73F
對啊 大聯盟應該不會有人把這當不成文規定才是
06/12 15:57, 73F
→
06/12 15:58, , 74F
不過Maddon幹嘛沒事叫王牌SP上來後援 還 剛好 第五局
06/12 15:58, 74F
推
06/12 16:06, , 75F
看誰宵夜請的多...
06/12 16:06, 75F
噓
06/12 16:23, , 76F
正解：結束五局(╳)　貢獻度(難謂正確)　組務心證(○)
06/12 16:23, 76F
→
06/12 16:25, , 77F
這就是為什麼棒球是很古老的運動　
06/12 16:25, 77F
→
06/12 16:26, , 78F
看過大比數比賽 勝投好像是給沒失分的
06/12 16:26, 78F
推
06/12 16:52, , 79F
可以簡單一句「紀錄組爽」來結案嗎？((好奇
06/12 16:52, 79F
→
06/12 17:01, , 80F
是記錄組決定吧？
06/12 17:01, 80F
→
06/12 17:01, , 81F
就跟失誤一樣啊
06/12 17:01, 81F
→
06/12 17:01, , 82F
當然也不是絕對
06/12 17:01, 82F
→
06/12 17:02, , 83F
有時候捕手沒傳通常不會給sb，但是有時候會給
06/12 17:02, 83F
推
06/12 17:12, , 84F
反正久了就知道勝投這種東西沒什麼重要性
06/12 17:12, 84F
推
06/12 17:35, , 85F
差不多意思，因為你根本不知道紀錄組的標準在哪
06/12 17:35, 85F
→
06/12 18:50, , 86F
"跨五局的"從來沒聽過 從來都是組務心證 不要誤導
06/12 18:50, 86F
推
06/12 19:00, , 87F
勿忘世界大賽G7 Madbum勝投被拔走
06/12 19:00, 87F
推
06/12 20:22, , 88F
那場W是給MadBum吧
06/12 20:22, 88F
→
06/12 20:23, , 89F
阿記錯了 後來改成SV
06/12 20:23, 89F
推
06/12 21:31, , 90F
紀錄組決定啊
06/12 21:31, 90F
推
06/12 21:32, , 91F
我的認知是紀錄組心證，跨五局到底是真的還假的@@
06/12 21:32, 91F
推
06/12 21:54, , 92F
瘋邦那場可以說是經過50分鐘後的「更正」不是被拔勝投
06/12 21:54, 92F
→
06/12 21:55, , 93F
Affeldt並非被認為"ineffective in a brief appearance."
06/12 21:55, 93F
→
06/12 22:02, , 94F
如前面所說他是從巨人平手投到得到致勝分後退場 2.1局0失分
06/12 22:02, 94F
推
06/12 22:03, , 95F
因為Warren比較帥
06/12 22:03, 95F
→
06/12 22:04, , 96F
今天這場全部後援都是領先狀況下登場 所以選最有效的一位
06/12 22:04, 96F
推
06/12 22:26, , 97F
Holder明顯少投0.1局 沒勝投剛好而已
06/12 22:26, 97F
推
06/13 07:34, , 98F
前面提盜壘的 那是看守備方有沒有要阻止他的意思吧
06/13 07:34, 98F
→
06/13 07:35, , 99F
捕手看完全來不及所以不傳 但野手反射性移動 那還是有SB
06/13 07:35, 99F
→
06/13 07:36, , 100F
如果像最後一局 大家專心顧自己守位不想鳥你 就沒有SB
06/13 07:36, 100F
推
06/13 09:00, , 101F
通常是給比較長局數的 同樣的話看投球內容
06/13 09:00, 101F
‣ 更多 sikerkuaitai 的文章
文章代碼(AID): #1PFVy4Gy (MLB)