Re: [情報] Cardinals To Pay Two Draft Picks, $2MM

看板MLB作者 (築牆是一種態度)時間8年前 (2017/02/02 14:23), 編輯推噓15(18推 3噓 31→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
看了板上風向一面倒說罰太輕 但因為自己不是兩隊球迷 其實蠻無感的 剛好前幾天有跟一個朋友聊到此事 他基於身為紅鳥迷的立場 分享一篇文給我 算是平衡報導(?) 想說有空也許可以翻一下 結果沒空(過年好忙QQ) 剛剛無意間看到紅鳥板居然有板友翻了同一篇 站內信徵求原PO同意後就轉過來了 外電原文:https://goo.gl/6RmTsF 把板友的翻譯的內容貼來這篇方便閱讀~ 長達幾個月的調查結束後，結果出來了，故事是一年半前爆發的駭客事件，前球探長 Chris Correa要去坐快四年的牢，而對紅雀球團的懲罰則是丟掉今年的前兩輪選秀簽 (分別是#56跟#75)，並且要在30天內付出兩百萬美元的罰金。而簽跟罰金則歸太空人 隊所有。 既然今年已經因為簽下Dexter Fowler而失去了首輪簽，這次被罰的是56順位的次輪簽 跟75順位的小市場補償簽(每次總版提紅鳥都會被提出來酸一陣的東西)，兩個順位的 Slot分別是$1,122,400跟$730,800。 在罰則宣布之前，紅雀原本的pool money已經是所有球隊裡面第二少的了(不到4M)， 這波懲罰下來會造成前10輪(剩下8隻簽)可以花的錢直接砍半到2M左右。 (現在第二少的變成印地安人，大約3.5M) 這個數字到底怎麼看？去年紅雀的pool是超過9M的。而也不要忘記因為上一季簽 國際球員簽爆了，所以在下個球季末開始的海外球員簽約金全部不能超過30萬美金。 (也順便提一下，2M的slot差不多就等於30順位，今年是小熊的這一隻簽的slot) 2M的罰金其實是可預期的，而之前也有許多風聲跟報導顯示紅雀可能會丟掉選秀簽，當然 對球隊來說丟掉前段選秀權還是個滿重的罰則，不只是簽本身，pool money也隨之而去。 (從一年前開始就有文章指出紅雀很可能會被拔選秀權，紅雀對此做出的對應是在今年的 國際簽約中先大撒特撒一波避免農場空虛，對於考慮Fowler的簽約與否也有影響。) 不少高層(?)覺得紅雀應該在這次事件中付出更慘痛的代價，為的不外乎Correa偷了 太空人的重要資訊，尤其這些重要且有用的資訊是跟選秀有關的。 (結果你____選了個Marco Gonzales，搞屁啊) 當然這次事件中最慘的還是Correa本人，首先終生不得從事棒球相關活動，再者還得 去蹲快四年的苦牢，這個判例也會影響到未來駭進競爭對手資料庫的相關案例。 這次的懲罰應該可以安撫不少想要看紅雀實力被削弱的人。 (嗯...?) 雖然沒有因此被拔掉首輪簽，但是兩隻簽的pool加起來其實也差不多是一隻首輪簽了 (不過價值還是比不上一隻首輪)，而2M的罰金則作為補償太空人在事件中所損失的資產。 順便提一下，在當前的CBA中2M是單一罰金的上限，所以是罰到上限不能再高了。 短期而言，2017年的選秀受到重擊無庸置疑，第一隻簽要等到第三輪，而後面輪次也沒有 太多錢可以花，這對紅雀球團來說不是什麼好受的經驗。 (這對現任球探長Randy Flores來說也是個考驗，第三輪的#94到底要怎麼選，是像以往 紅雀對三輪簽的態度般選些安全牌，抑或是嘗試抓下當下具有最高天花板的球員) 長期來看，是暫時不會影響到大聯盟層級，過幾年會比較沖淡這些影響沒錯，但是實質上 還是滿痛的。在球探系統方面，Correa已經一段時間沒有幫球隊工作了，這次是屬於他的 個人行為，所以沒有其他人受到影響。 板友的個人心得就不貼了 紅鳥板原文的傳送門: https://www.ptt.cc/bbs/Cardinals/M.1485879290.A.BC4.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.84.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1486016602.A.5CC.html
推
02/02 15:35, , 1F
推推
02/02 15:35, 1F
推
02/02 16:15, , 2F
罰到不能再高了還是不算太重啊…
02/02 16:15, 2F
推
02/02 16:15, , 3F
畢竟現行CBA就是這麼規定,除非修法
02/02 16:15, 3F
推
02/02 16:23, , 4F
還是覺得罰得不夠重 可惜沒辦法加罰(?
02/02 16:23, 4F
推
02/02 17:25, , 5F
感覺就像法官說要罰金然後有錢人就脫產的即視感
02/02 17:25, 5F
推
02/02 17:28, , 6F
紅鳥新秀任太空人選1個就差不多
02/02 17:28, 6F
推
02/02 18:06, , 7F
不痛不癢的懲罰。
02/02 18:06, 7F
推
02/02 19:12, , 8F
看到Marco笑出來
02/02 19:12, 8F
→
02/02 21:28, , 9F
紅鳥是拿一支首輪籤去簽Fowler了,不是前三支籤被直接拔掉
02/02 21:28, 9F
推
02/03 01:16, , 10F
看完 還是覺得罰得太輕
02/03 01:16, 10F
噓
02/03 02:43, , 11F
罰太輕
02/03 02:43, 11F
→
02/03 02:44, , 12F
而且簽Fowler根本是為了避免#19變成太色人的
02/03 02:44, 12F
→
02/03 02:47, , 13F
同意樓上
02/03 02:47, 13F
噓
02/03 03:25, , 14F
拜託 自己偷資料還敢拿自身情況出來哭 要不要臉 罰太
02/03 03:25, 14F
→
02/03 03:25, , 15F
輕+1
02/03 03:25, 15F
噓
02/03 10:57, , 16F
不痛不癢
02/03 10:57, 16F
推
02/03 11:05, , 17F
簽Fowler是為了避免被拔簽給色人？紅鳥季末就很直截了當
02/03 11:05, 17F
→
02/03 11:06, , 18F
的說他們要升級中外野了，在交易持續沒有太大進展的情況
02/03 11:06, 18F
→
02/03 11:06, , 19F
下簽下當時FA最好的選擇做升級沒啥問題啊，現在才來陰謀
02/03 11:06, 19F
→
02/03 11:06, , 20F
論
02/03 11:06, 20F
推
02/03 19:13, , 21F
廠廠
02/03 19:13, 21F
→
02/03 22:33, , 22F
上一次紅鳥簽FA丟第一輪選秀權已是2002年，當年是簽140ML
02/03 22:33, 22F
→
02/03 22:33, , 23F
Fowler有沒有丟掉第一輪選秀的價值可以給大家公論
02/03 22:33, 23F
→
02/03 22:34, , 24F
不然過去15年這麼多FA都死守不丟偏偏今年爽爽快快就丟
02/03 22:34, 24F
→
02/03 22:35, , 25F
這樣異於過往的操作讓人懷疑有陰謀也不是沒道理的
02/03 22:35, 25F
推
02/04 00:26, , 26F
如果是去年有機會FA簽Fowler當然也是簽啊...
02/04 00:26, 26F
→
02/04 01:01, , 27F
去年Fowler也是FA，小熊也給了QO，為什麼紅鳥不簽？
02/04 01:01, 27F
→
02/04 01:02, , 28F
以今年季末FA市場連EE都拿不到預期肥約的狀況，為何紅鳥要
02/04 01:02, 28F
→
02/04 01:03, , 29F
早早簽人丟選秀權，而不是像過去等FA降價或過期不丟選秀權
02/04 01:03, 29F
推
02/04 01:47, , 30F
因為去年的目標跟今年不一樣啊 去年紅鳥就是要讓Grichuk
02/04 01:47, 30F
→
02/04 01:48, , 31F
跟Piscotty接CF、RF，Tommy Pham能做4th OF，而且去年的y
02/04 01:48, 31F
→
02/04 01:50, , 32F
噢不...是一開始有一個今年在小熊的小倫不接受紅鳥的開價
02/04 01:50, 32F
→
02/04 01:50, , 33F
所以紅鳥決定用上面提到的兩位頂外野，然後目標放在先發
02/04 01:50, 33F
→
02/04 01:53, , 34F
投手身上，但是那個時候大咖的price就沒QO，不然本來紅鳥
02/04 01:53, 34F
推
02/04 01:55, , 35F
也是有報給他正式合約的
02/04 01:55, 35F
→
02/04 02:15, , 36F
我後面回的是答樓上的問題，你也說到關鍵了：QO有無
02/04 02:15, 36F
→
02/04 02:15, , 37F
以今年的FA市場，紅鳥有需要這麼快出手搶Fowler？
02/04 02:15, 37F
→
02/04 02:17, , 38F
且先解明FA簽Fowler是否值得丟選秀權吧，去年沒人這麼做
02/04 02:17, 38F
→
02/04 02:19, , 39F
去年也沒有其他重量級CF進FA，何以Fowler沒人快手搶？
02/04 02:19, 39F
推
02/04 10:25, , 40F
陰謀論會不會想太多?#19的價值沒這麼高吧
02/04 10:25, 40F
→
02/04 12:12, , 41F
紅鳥上一次比#19還前面是2008年#13，對常坦的隊來說是不高
02/04 12:12, 41F
→
02/04 12:14, , 42F
以紅鳥戰績能拿的一輪簽來看，#19的價值不言可喻
02/04 12:14, 42F
推
02/04 12:50, , 43F
因為市場上也沒有比fowler更好的CF了，而且紅雀的農場目
02/04 12:50, 43F
→
02/04 12:50, , 44F
前也沒有夠好的CF可以頂上所以才簽fowler，去年不搶是因
02/04 12:50, 44F
→
02/04 12:50, , 45F
為grichuk前年在CF打不錯紅雀認為他能頂CF
02/04 12:50, 45F
推
02/04 16:29, , 46F
多試一年發現他守CF有問題，而且打擊狀況也變差，乾脆
02/04 16:29, 46F
→
02/04 16:29, , 47F
簽了Fowler讓Grichuk離開CF，也讓木匠能離開一棒
02/04 16:29, 47F
→
02/07 10:50, , 48F
如果沒簽Fowler，那就是#19和#56是太色人的，留住#75
02/07 10:50, 48F
→
02/07 10:52, , 49F
所以等於簽Fowler的代價是#75 這成本差太多了 而且先簽
02/07 10:52, 49F
→
02/07 10:53, , 50F
#19是被拿掉而不是給太色人，這也差很多
02/07 10:53, 50F
推
02/08 17:13, , 51F
沒簽Fowler的話不見得會給到#56吧，一支首輪的價值很高
02/08 17:13, 51F
→
02/08 17:14, , 52F
耶，那兩支籤加起來還沒#19來的有價值
02/08 17:14, 52F
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1Oaj1QNC (MLB)
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1Oaj1QNC (MLB)