[閒聊] 明年的名人堂票選將公開透明化

看板MLB作者 (Как дела?)時間9年前 (2016/12/19 17:31), 9年前編輯推噓52(55推 3噓 123→)
留言181則, 35人參與, 最新討論串1/1
隨著越來越多的年輕投票者公布自己的選票 BBWAA決定從善如流，將從明年開始全面公開選票 大家怎麼看呢？有辦法遏止亂投風氣嗎？會有得票100%的球員出現嗎？ 截至目前為止選擇公開票單的作家們的喜好統計 https://goo.gl/sfALKb -- やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ 地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.114.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1482139874.A.039.html ※ 編輯: Zamned (1.34.114.196), 12/19/2016 17:31:49
→
12/19 18:01, , 1F
是不是有人說Tim Raines沒資格？！
12/19 18:01, 1F
推
12/19 18:06, , 2F
吸毒>>>*
12/19 18:06, 2F
推
12/19 18:06, , 3F
會很多想紅的87
12/19 18:06, 3F
推
12/19 18:16, , 4F
透明公開是好事 但那些想紅的反而會更故意
12/19 18:16, 4F
推
12/19 18:30, , 5F
以後會有想紅的人出《我為什麼連續10年投給xx》之類的書
12/19 18:30, 5F
推
12/19 19:09, , 6F
我還在想空開是什麼XD
12/19 19:09, 6F
推
12/19 19:12, , 7F
Maddux沒拿到100%就表示有人自命清高譁眾取寵，該剔除!
12/19 19:12, 7F
推
12/19 19:30, , 8F
那不叫做自命清高，是單純犯蠢而已
12/19 19:30, 8F
推
12/19 19:35, , 9F
不是有投票者說他每年只會投固定的名額？
12/19 19:35, 9F
→
12/19 19:36, , 10F
這樣就很好搪塞啊，說我不投某某是因為今年配額夠了
12/19 19:36, 10F
推
12/19 20:39, , 11F
只要沒投得票95+%以上 隔年沒票選資格 我看還有誰敢亂搞
12/19 20:39, 11F
推
12/19 21:27, , 12F
那幹嘛用投票...不過公開也好啦,要對自己的選擇負責
12/19 21:27, 12F
→
12/19 21:40, , 13F
100%還是不大可能 就是會有那種特立獨行的人
12/19 21:40, 13F
→
12/19 22:01, , 14F
民主社會就是要容忍奇怪的意見啊
12/19 22:01, 14F
→
12/19 22:02, , 15F
都已經被九十幾趴的人肯定了 為甚麼要在意那一小搓怪人
12/19 22:02, 15F
推
12/19 22:14, , 16F
民主就是要容忍異議+1 不過你要提出異議就要為它負責
12/19 22:14, 16F
推
12/19 22:42, , 17F
反正那些不投的怪咖被罵也不痛不癢
12/19 22:42, 17F
→
12/19 23:16, , 18F
會怕罵的都會投啦(X
12/19 23:16, 18F
推
12/19 23:34, , 19F
推
12/19 23:34, 19F
推
12/19 23:46, , 20F
那些亂投的怪咖搞不好公開更興奮XD
12/19 23:46, 20F
推
12/20 08:57, , 21F
公開投票的BB爺超過70%啊…
12/20 08:57, 21F
推
12/20 09:42, , 22F
公開投票比較好
12/20 09:42, 22F
噓
12/20 10:55, , 23F
我倒覺得要求全票通過的人才變態 -.-
12/20 10:55, 23F
推
12/20 12:08, , 24F
要進行亂投者槍決血洗計劃，才能遏止歪風
12/20 12:08, 24F
推
12/20 12:23, , 25F
可以接受一些人不投那些公認的Hofer，但想知道理由
12/20 12:23, 25F
推
12/20 12:49, , 26F
理由很簡單啊，就責任分擔：「某某的票給其他人來投的
12/20 12:49, 26F
→
12/20 12:49, , 27F
話一定夠，我把機會給別的候選人」
12/20 12:49, 27F
推
12/20 13:12, , 28F
公開投票才不會有100%八XD
12/20 13:12, 28F
→
12/20 13:12, , 29F
公開結果就差你一票才能展現你的特立獨行
12/20 13:12, 29F
推
12/20 13:13, , 30F
有異議又裝死的人看多了
12/20 13:13, 30F
→
12/20 14:49, , 31F
每次講到這都會有100%的聲音 覺得該100%的到底有幾%?(X
12/20 14:49, 31F
推
12/21 15:49, , 32F
Maddux 沒 100% 很合理呀，我一個理由就讓你閉嘴了。
12/21 15:49, 32F
→
12/21 15:51, , 33F
Sandy Koufax 和 Nolan Ryan 都沒 100% 瘋狗比他們強？
12/21 15:51, 33F
→
12/21 16:27, , 34F
樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強???
12/21 16:27, 34F
→
12/21 16:36, , 35F
沒有
12/21 16:36, 35F
→
12/21 16:39, , 36F
累積成就可能贏Koufax啦 但Koufax是一個年代的王牌
12/21 16:39, 36F
→
12/21 16:39, , 37F
瘋狗從來不是
12/21 16:39, 37F
→
12/21 16:45, , 38F
瘋狗不是一個年代的王牌?我跟你看的是同個mlb嗎
12/21 16:45, 38F
→
12/21 16:59, , 39F
生涯早期 火箭人就已經宰制MLB 中期有RJ 後期有神右
12/21 16:59, 39F
還有 102 則推文
→
12/21 19:42, , 142F
我一直都不是在意得票率XD
12/21 19:42, 142F
→
12/21 19:43, , 143F
有些人引戰卻又不承認 哀
12/21 19:43, 143F
推
12/21 19:43, , 144F
→ transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強???
12/21 19:43, 144F
→
12/21 19:43, , 145F
我是覺得這句才是引戰的爆點。
12/21 19:43, 145F
推
12/21 19:44, , 146F
照這個邏輯沒人能拿比Babe Ruth高票，因為他是古往
12/21 19:44, 146F
→
12/21 19:44, , 147F
今來最偉大球員，比他高票都是過譽
12/21 19:44, 147F
→
12/21 19:46, , 148F
就看能不能說服 大概有投票權的400個人而已
12/21 19:46, 148F
→
12/21 19:48, , 149F
開始懷疑你是信徒
12/21 19:48, 149F
→
12/21 19:48, , 150F
我一個理由就讓你閉嘴了<<<這句話很中性?裝沒看到?
12/21 19:48, 150F
→
12/21 19:55, , 151F
好阿 不比書僮 跟雷神比你覺得怎麼樣呢？沒有人說過
12/21 19:55, 151F
→
12/21 19:55, , 152F
瘋狗爛阿 但威力就是沒這些人強阿 瘋狗是一個類型的
12/21 19:55, 152F
→
12/21 19:55, , 153F
極致 但說到一個年代最強 我會覺得是在講那些天賦極
12/21 19:55, 153F
→
12/21 19:56, , 154F
好 靠stuff宰制聯盟的投手 如果你不認同 我只能說是
12/21 19:56, 154F
→
12/21 19:56, , 155F
價值觀不一樣了
12/21 19:56, 155F
推
12/21 20:00, , 156F
別人舉 Koufax、Ryan 來跟瘋狗比，這兩個人是什麼人物呀？
12/21 20:00, 156F
推
12/21 20:02, , 157F
怎麼會覺得他看不起 Maddux？還覺得在引戰？
12/21 20:02, 157F
→
12/21 20:03, , 158F
要不要去 Google 上面這兩個名字？能跟他們並列還不夠推崇?
12/21 20:03, 158F
→
12/21 20:06, , 159F
要引戰、要貶低會用到這兩個名字？這有需要腦補....
12/21 20:06, 159F
→
12/21 20:06, , 160F
可能要補一下腦才是真的 ~
12/21 20:06, 160F
推
12/21 20:26, , 161F
想不到後面這麼一大串...XD
12/21 20:26, 161F
→
12/21 20:28, , 162F
Maddux 沒拿到 100% 很合理呀。不投的人一句話就打死你
12/21 20:28, 162F
→
12/21 20:31, , 163F
「Koufax和 Ryan 都沒 100% 了，Maddux有比他們強嗎？
12/21 20:31, 163F
→
12/21 20:32, , 164F
我修改成這樣，只是要點出不太可能會有 100%，而不投的
12/21 20:32, 164F
→
12/21 20:34, , 165F
人可以有各種理由，沒有要飲站，不好意思喔。
12/21 20:34, 165F
推
12/21 21:02, , 166F
90年代成績列給你了請問可以說麥狗最強了嗎？
12/21 21:02, 166F
推
12/22 01:59, , 167F
其他人不管，MO沒有全票HoF就去食屎吧
12/22 01:59, 167F
推
12/22 07:41, , 168F
Ryan和Koufax 都拿出來了,就算真的覺得他們比麥狗強也還好
12/22 07:41, 168F
→
12/22 07:43, , 169F
吧？何況人家只是說麥狗沒比他們強，反過來說也沒講麥比較
12/22 07:43, 169F
→
12/22 07:44, , 170F
弱。會拿出來比，基本認為是同一級的，有需要那麼激動嗎?
12/22 07:44, 170F
→
12/22 07:47, , 171F
另外三振絕對不同於其他的出局數,算普遍共識了吧，這也爭?
12/22 07:47, 171F
→
12/22 07:49, , 172F
麥如果找得到辦法提高自己的三振數，他會覺得不好?
12/22 07:49, 172F
推
12/22 09:14, , 173F
麥狗只是三振稍微少一點而已,在整個90年代他是最多勝
12/22 09:14, 173F
→
12/22 09:15, , 174F
最多局數,最高ERA+,最多賽揚獎的人,說他不是那個年代
12/22 09:15, 174F
→
12/22 09:16, , 175F
最強投手好像說不太過去
12/22 09:16, 175F
推
12/22 10:53, , 176F
張飛跟岳飛哪個比較強呢？
12/22 10:53, 176F
推
12/22 17:43, , 177F
有些論點真是讓人笑噴
12/22 17:43, 177F
噓
12/23 17:11, , 178F
對啊，那我問你，憑什麼少的那一票是你少的?
12/23 17:11, 178F
→
01/04 04:53, , 179F
憑不想投啊，還要憑什麼，不能決定想投誰還用投的幹麻
01/04 04:53, 179F
→
01/04 04:55, , 180F
如果選票是不限人數那沒話說，有人數限制當然有人會想分給
01/04 04:55, 180F
→
01/04 04:58, , 181F
別的他覺得更需要票的人，沒投滿10人的才有問題吧
01/04 04:58, 181F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1OLwZY0v (MLB)