[討論] 沒季後賽、即戰力換小朋友=成功模式

看板MLB作者 (vigilante666)時間9年前 (2016/10/31 16:45), 9年前編輯推噓62(64推 2噓 150→)
留言216則, 55人參與, 最新討論串1/1
看看那邊A米到笑臉人之後虎虎生風 再瞧瞧這邊火球查到小熊後速球連發 依然無法改變洋基交易掉兩名頂級後援的事實 雖說看到A米和火球查去到別隊之後 都取得了莫大的成功 但是身為一位洋基迷我們也沒必要著急 幾年之後Frazier、Sheffield、Torres 都會為洋基提供巨大的貢獻 看一下今年笑臉人的陣容 克魯伯、Santana、Brantley、Carrasco、 Bauer、Shaw 這些人都是當初笑臉人換來的小朋友 和今年洋基交易A米&火球查的情況類似 以下還有幾個例子： （a）小熊同樣是換小朋友很成功的球隊 現在隊上阿塔、Hendricks、Russell、Strop、 Wood等人都是幾年前換來的 但是普遍認為最成功的一次交易 還是跟教士盤來Rizzo的交易 在那筆交易當中教士送出Rizzo以及一名新秀 向小熊換來Cashner以及一名新秀 在當時都認為Cashner的前景較被看好 但是結果現在大家都知道 Rizzo成為小熊打線貨真價實的4番 而Cashner之後還因為傷病成績平平 （b）再來就是你襪了 其實看到現在小熊如此成功 國外很多專家都在討論要是Epstein留在襪襪 有沒有辦法複製現在小熊隊的成功 大部分人反駁說襪襪才沒耐心跟你搞重建 但是不可否認紅襪還是經歷了幾個失敗賽季 但是換湯不換藥 襪襪還是做了交易拯救自己 重點在於換到的不全是小朋友 在2014年的時候 襪襪交易掉Lester、Lackey、A米 得到當時還是小朋友的Eduardo Rodriguez 當然也換到了即戰力Cespedes、Craig、Kelly 之後又打包Cespedes、Wilson換到Porcello 當然最有爭議的點還是在於紅襪該不該重建 （重建=換小朋友 不重建=換人用試手氣） 2013年奪冠之後的2014球季 襪襪已經把Betts、Bogaerts、Bradley Jr. 等人拉上來大聯盟練兵 並且在2016年也就是今取得了不小的成就 雖然交易不見得能換到適合的人 但是不可否認培養以及交易是必行的道路 也希望洋基趕快確定好建隊模式 一兩年前想仿造皇家打造鐵牛衝擊冠軍 卻不曾想打線慘不忍睹 現在開始交易並且培養小朋友 看起來更有未來也更合情合理 2009年那種花銀彈把其它球隊砸成智障 並且年紀30+的FA一簽就是5y起跳的補強模式 這幾年洋基已經嚐到苦果 未來幾年想必不會再做這種事情 當然除非小老闆又腦衝亂買帥哥== 倘若未來Sanchez、Judge、Frazier、Sheffield、Austin、Torres、Bird、Acevedo 真的被洋基養成 配上2019自由市場前所未有的瘋狂 未來幾年洋基重回爭冠行列不只是夢 -現金人威武 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1477903535.A.C71.html ※ 編輯: vigilante666 (140.112.25.99), 10/31/2016 16:49:33
推
10/31 16:49, , 1F
真的很可怕
10/31 16:49, 1F
推
10/31 16:49, , 2F
這不就是很基本的重建模式嗎...
10/31 16:49, 2F
推
10/31 16:52, , 3F
有時候真的是看老闆有沒有耐心 不是球隊沒好料
10/31 16:52, 3F
→
10/31 16:53, , 4F
洋基現在這樣算不算重建還有爭議 retool跟rebuild
10/31 16:53, 4F
→
10/31 16:53, , 5F
還是有差
10/31 16:53, 5F
→
10/31 16:54, , 6F
而且以紐約來講不太可能講明了要重建
10/31 16:54, 6F
→
10/31 16:54, , 7F
講出去票房剩下幾成都不好說
10/31 16:54, 7F
推
10/31 16:57, , 8F
洋基不太可能整個打掉，只能retool
10/31 16:57, 8F
推
10/31 16:57, , 9F
這不是滿標準的做法嗎?
10/31 16:57, 9F
→
10/31 16:57, , 10F
不過小朋友的養成過程中的不確定性很高 眼光和農場的
10/31 16:57, 10F
→
10/31 16:58, , 11F
養成系統決定幾年後的戰力
10/31 16:58, 11F
推
10/31 16:58, , 12F
retool後反而暴衝到差點進季後賽
10/31 16:58, 12F
※ 編輯: vigilante666 (140.112.25.99), 10/31/2016 16:58:52
→
10/31 16:58, , 13F
其實紅襪的投手養成還是有問題 之前囤了一批top 100
10/31 16:58, 13F
→
10/31 16:59, , 14F
最後有養成MLB輪值的只有E-Rod
10/31 16:59, 14F
→
10/31 16:59, , 15F
重建其實近幾年很多球隊都有嘗試
10/31 16:59, 15F
→
10/31 17:00, , 16F
但是真正成功的就那麽兩三隊
10/31 17:00, 16F
※ 編輯: vigilante666 (140.112.25.99), 10/31/2016 17:01:32
推
10/31 17:02, , 17F
就有隊連基本作法都...某蛇表示
10/31 17:02, 17F
推
10/31 17:02, , 18F
養成系統好壞還是有差
10/31 17:02, 18F
→
10/31 17:05, , 19F
某蛇同伴不少拉.........
10/31 17:05, 19F
→
10/31 17:08, , 20F
有沒有換了好幾批小朋友還是起不來的啊 XD
10/31 17:08, 20F
推
10/31 17:14, , 21F
怎麼會有人覺得Arrieta和Strop叫做換小朋友
10/31 17:14, 21F
推
10/31 17:16, , 22F
E-Rod其實是金鳥系統養的
10/31 17:16, 22F
→
10/31 17:16, , 23F
換來的時候還勉強算吧xd
10/31 17:16, 23F
推
10/31 17:17, , 24F
27,28歲投不進好球帶的投手是換來修的
10/31 17:17, 24F
推
10/31 17:18, , 25F
勇士賣一賣搞不好也有機會喔XD
10/31 17:18, 25F
推
10/31 17:19, , 26F
Teix那包才是成功押
10/31 17:19, 26F
→
10/31 17:20, , 27F
樓上金鳥巨砲 Teix是哪位...?
10/31 17:20, 27F
→
10/31 17:21, , 28F
基迷怎麼不知道TeixQQ 我條貢獻巨大
10/31 17:21, 28F
→
10/31 17:21, , 29F
鐵爺那包五換一 條子超爽
10/31 17:21, 29F
→
10/31 17:23, , 30F
啊啊抱歉QQ 我腦弱以為是Tex.........
10/31 17:23, 30F
推
10/31 17:23, , 31F
沒拉我才腦弱 剛剛一查簡寫都是Tex
10/31 17:23, 31F
→
10/31 17:24, , 32F
是說樓上你還在Tex的時候打我基也是蠻順手的xd
10/31 17:24, 32F
→
10/31 17:24, , 33F
鐵爺當初一包打造當年基石
10/31 17:24, 33F
推
10/31 17:25, , 34F
E-Rod在紅襪有升級
10/31 17:25, 34F
推
10/31 17:30, , 35F
紅襪的3B就是Theo主政時選來的
10/31 17:30, 35F
→
10/31 17:31, , 36F
Theo當然無法複製小熊的成功，因為是小熊按照紅襪模式
10/31 17:31, 36F
→
10/31 17:32, , 37F
打造出來的，堪稱國聯紅襪
10/31 17:32, 37F
還有 139 則推文
→
11/01 00:44, , 177F
這個我同意啊 進可攻退可守 戰績好留著可以衝擊季
11/01 00:44, 177F
→
11/01 00:44, , 178F
後賽 戰機不好交易掉換新秀 沒有不換過來的道理啊
11/01 00:44, 178F
→
11/01 00:44, , 179F
你賣田中的假設不是應該打在文章一開始? 我怎麼沒看到
11/01 00:44, 179F
→
11/01 00:44, , 180F
Chapman就進可攻退可守啊，雖然我覺得奸商現金人從頭
11/01 00:44, 180F
→
11/01 00:44, , 181F
到尾只想季中逢高賣出而已
11/01 00:44, 181F
→
11/01 00:44, , 182F
板友回一堆 也不見你有回應
11/01 00:44, 182F
推
11/01 00:46, , 183F
交易田中根本就不是個該煩惱的選項
11/01 00:46, 183F
→
11/01 00:46, , 184F
因為根本沒必要自找煩惱
11/01 00:46, 184F
→
11/01 00:48, , 185F
我以為會賣掉的前提大家都知道不用多說 不好意思喔
11/01 00:48, 185F
→
11/01 00:48, , 186F
XDD 你不覺得大家回應跟你想法有落差嗎
11/01 00:48, 186F
→
11/01 00:50, , 187F
除非你覺得洋基想打掉重建啦，不然我不覺得討厭交易
11/01 00:50, 187F
→
11/01 00:51, , 188F
田中有什麼必要
11/01 00:51, 188F
→
11/01 00:51, , 189F
討論交易田中
11/01 00:51, 189F
推
11/01 01:04, , 190F
這個前提除非是有意義的才有討論價值
11/01 01:04, 190F
推
11/01 07:19, , 191F
雖然Shaw是響尾蛇出來的，但我一直覺得他老臉XD
11/01 07:19, 191F
推
11/01 07:20, , 192F
果然是江山代有人才出啊.....
11/01 07:20, 192F
推
11/01 07:49, , 193F
洋基幹嘛打掉重建 =_=
11/01 07:49, 193F
→
11/01 09:12, , 194F
沒有人說要打掉重建啊==
11/01 09:12, 194F
→
11/01 09:16, , 195F
"大家都知道" 你又哪裡看到田中想走
11/01 09:16, 195F
→
11/01 09:18, , 196F
那篇文剛發沒多久就看到...真的是覺得自尋煩惱不想回
11/01 09:18, 196F
噓
11/01 10:13, , 197F
拿BMC的例子比田中 這種完全不一樣的例子也可以比較 屌
11/01 10:13, 197F
→
11/01 10:28, , 198F
既然同意進可攻退可守就不能說依皇家模式建軍了
11/01 10:28, 198F
→
11/01 10:30, , 199F
整體論述跟思維真的可以再深思一下,你舉的例子全都不太適當,
11/01 10:30, 199F
→
11/01 10:31, , 200F
前面已經有委婉的提過了
11/01 10:31, 200F
→
11/01 10:36, , 201F
至於把田中賣掉嘛...身為一個襪迷當然是樂見其成啦
11/01 10:36, 201F
推
11/01 10:57, , 202F
還是覺得等這些新秀的風險並沒有比較小 就是大省方案而已
11/01 10:57, 202F
→
11/01 10:59, , 203F
就算你控制了預算要來現在的FA進補掃貨 現在都要長約跟大約
11/01 10:59, 203F
→
11/01 11:02, , 204F
上品無寒門 除非乾脆不玩了 難保不再是罵聲連連的約
11/01 11:02, 204F
→
11/01 11:17, , 205F
除非你有水晶球能預測到每個新秀能長成什麼樣子
11/01 11:17, 205F
→
11/01 11:18, , 206F
不然紐約大城市不砸錢只跟人玩農場是要什麼時候奪冠
11/01 11:18, 206F
→
11/01 11:18, , 207F
啦，要玩農場還要擺爛洋基哪一年擺爛過了
11/01 11:18, 207F
推
11/01 12:23, , 208F
說個笑話，基基會養新人
11/01 12:23, 208F
→
11/01 12:48, , 209F
Core4表示
11/01 12:48, 209F
→
11/01 13:11, , 210F
基基養一個Core4養到兩個Hof欸不會養嗎
11/01 13:11, 210F
噓
11/01 14:51, , 211F
"身為一位洋基迷我們也沒必要著急" <-衝你這句就該發在隊版
11/01 14:51, 211F
推
11/01 15:17, , 212F
兩個HOF?Posada有機會嗎？
11/01 15:17, 212F
→
11/01 16:04, , 213F
Jeter跟Mo
11/01 16:04, 213F
→
11/01 16:05, , 214F
說真的 這種自嗨文發在隊版一起嗨不是很好嗎
11/01 16:05, 214F
→
11/01 18:27, , 215F
就是在隊版也不high啊XD可以討論但錯誤真的不少
11/01 18:27, 215F
推
11/01 18:33, , 216F
Jeter跟Mo當然沒問題..想問看看波波有沒有機會
11/01 18:33, 216F
‣ 更多 vigilante666 的文章
文章代碼(AID): #1O5mIlnn (MLB)