[討論] 紅襪棄Lester簽Price明智嗎?

看板MLB作者 (形影不離)時間9年前 (2016/10/13 12:03), 編輯推噓58(64推 6噓 120→)
留言190則, 62人參與, 最新討論串1/1
2年前Lester到期，把Lester放棄掉 去年平均3100鎂簽下Price 雖然生涯成就price有賽揚 不過Lester在紅襪扛一號也很稱職 尤其季後賽也展現不錯的心理素質 過去紅襪奪冠也有功勞 反觀price季後賽表現並不好 今年還被認為是戰犯 另外Lester殺洋基也殺得頗有心得 當然Price在藍鳥時也對洋基很有辦法 但去老虎之後就不同了 為什麼紅襪不重金留下Lester呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1476331395.A.89E.html
→
10/13 12:04, , 1F
太早了吧
10/13 12:04, 1F
推
10/13 12:05, , 2F
如果3100鎂可以簽下Price，哪有不簽的道理?
10/13 12:05, 2F
推
10/13 12:06, , 3F
當初Lester是紅襪小熊二選一選擇小熊，不算是紅襪放棄
10/13 12:06, 3F
→
10/13 12:06, , 4F
的，我的觀察啦
10/13 12:06, 4F
→
10/13 12:06, , 5F
國聯打者那麼弱，能這樣比？
10/13 12:06, 5F
→
10/13 12:07, , 6F
Lester也是美東認證過的
10/13 12:07, 6F
→
10/13 12:09, , 7F
Lester對球的command 應該比price好，stuff是price好
10/13 12:09, 7F
推
10/13 12:09, , 8F
前朝提了一張近乎羞辱的合約，然後還把他賣掉，這簽回
10/13 12:09, 8F
推
10/13 12:09, , 9F
3100鎂 好便宜 我也簽
10/13 12:09, 9F
→
10/13 12:09, , 10F
來難度超級高吧，不是錢拿的夠多就能讓他願意放下過去
10/13 12:09, 10F
→
10/13 12:09, , 11F
的不愉快(腦補)
10/13 12:09, 11F
推
10/13 12:10, , 12F
3100鎂，我都可以簽了
10/13 12:10, 12F
推
10/13 12:10, , 13F
推 acd51874
10/13 12:10, 13F
推
10/13 12:19, , 14F
分別是不同GM做的決定
10/13 12:19, 14F
推
10/13 12:20, , 15F
又不是同一個off season 不能這樣比
10/13 12:20, 15F
→
10/13 12:21, , 16F
放棄Lester絕對不可能是因為想著明年要拿這筆錢去簽Price
10/13 12:21, 16F
推
10/13 12:22, , 17F
老實講Lester今年投出賽揚成績 微意外 多看幾年吧
10/13 12:22, 17F
推
10/13 12:25, , 18F
看看Lester12.13年的成績 那個價格算是羞辱？ 頂多說
10/13 12:25, 18F
→
10/13 12:25, , 19F
是Cherington真的是精打細算不願意多付一點
10/13 12:25, 19F
→
10/13 12:29, , 20F
只看今年當然覺得普普
10/13 12:29, 20F
→
10/13 12:29, , 21F
你看去年波賽羅也是被酸爆XD
10/13 12:29, 21F
推
10/13 12:31, , 22F
當初的報價是紅襪135MM/6Y 小熊155MM/6Y 巨人168MM/7Y
10/13 12:31, 22F
→
10/13 12:32, , 23F
紅襪比起其他競爭者,合約總值是比較低
10/13 12:32, 23F
推
10/13 12:33, , 24F
紅襪先送Theo再給Lester，小熊該頒個匾額給他們
10/13 12:33, 24F
推
10/13 12:35, , 25F
對比Price 7y217M,三年逃脫條款
10/13 12:35, 25F
→
10/13 12:36, , 26F
時空環境不同吧? 能這樣比嗎? 每年市場都不同啊
10/13 12:36, 26F
→
10/13 12:36, , 27F
紅襪應該認為Lester和Price是不同等級的 (報價差很大
10/13 12:36, 27F
噓
10/13 12:40, , 28F
不同人簽的是在鞭什麼？
10/13 12:40, 28F
→
10/13 12:40, , 29F
有事嗎？DD跟掐靈頓的作風是完全迥異的GM
10/13 12:40, 29F
推
10/13 12:48, , 30F
這也是馬後炮論阿 今年季前你會這樣覺得嗎?
10/13 12:48, 30F
推
10/13 12:53, , 31F
就算撇開GM不同這點來看 Price是等級比較高的投手沒爭
10/13 12:53, 31F
→
10/13 12:54, , 32F
議吧 雖然我個人比較喜歡Lester但還是不能否認這點
10/13 12:54, 32F
推
10/13 12:54, , 33F
我記得還沒FA前紅襪還有機會提前續 結果提了一個很好笑的
10/13 12:54, 33F
→
10/13 13:04, , 34F
那是Lester今年表現超乎預期你才會這樣講吧
10/13 13:04, 34F
→
10/13 13:11, , 35F
Price季後賽就那樣了 紅襪簽他前也不是不知道吧...
10/13 13:11, 35F
推
10/13 13:12, , 36F
但球員FA身價也是看季賽表現 季後賽基本上是額外加班
10/13 13:12, 36F
→
10/13 13:13, , 37F
拿薪水去鞭季後賽表現沒什麼道理
10/13 13:13, 37F
推
10/13 13:14, , 38F
BOS: 6y/135M CHC:6+1y 155+15M 紅襪自找的
10/13 13:14, 38F
→
10/13 13:15, , 39F
怎麼還有季後賽論啊 到底要舉多少例子作多少反諷才會了
10/13 13:15, 39F
還有 111 則推文
→
10/13 23:04, , 151F
球質？
10/13 23:04, 151F
推
10/13 23:10, , 152F
手軟哥
10/13 23:10, 152F
推
10/14 00:01, , 153F
球質都出來了XDDD
10/14 00:01, 153F
推
10/14 02:53, , 154F
看球的轉速就知道了,現在轉速不快,尾勁不足容易挨打
10/14 02:53, 154F
→
10/14 03:00, , 155F
Price就是季後賽軟手王，不用再扯什麼樣本數，以季後
10/14 03:00, 155F
→
10/14 03:01, , 156F
賽來說他投的也不算少了，一個Ace投成這樣你跟球迷
10/14 03:01, 156F
→
10/14 03:03, , 157F
說季後賽就是他X運氣70局不能代表什麼，根本說不過去
10/14 03:03, 157F
→
10/14 03:06, , 158F
對了 這不代表說我就認同原Po所說的內容
10/14 03:06, 158F
→
10/14 07:35, , 159F
有人說到重點,Price今年的球速尾勁只有六到八月有水準,九月
10/14 07:35, 159F
→
10/14 07:35, , 160F
開始下滑,十月沒有好成績並不意外,某種角度說是軟手也不能
10/14 07:35, 160F
→
10/14 07:35, , 161F
說不對,但跟什麼心理素質沒什麼關係
10/14 07:35, 161F
→
10/14 07:47, , 162F
其實我最初只是提季後賽投差的事實 沒想到引發熱烈討論
10/14 07:47, 162F
→
10/14 07:49, , 163F
紅襪簽前不可能不知道 但像前面版友說的季賽>季後價值
10/14 07:49, 163F
→
10/14 07:49, , 164F
所以紅襪還是簽他了 先能進季後賽再說
10/14 07:49, 164F
推
10/14 13:10, , 165F
沒有早知道
10/14 13:10, 165F
→
10/14 14:14, , 166F
我講的知道是Price過去季後賽表現
10/14 14:14, 166F
推
10/14 18:26, , 167F
其實如果長期觀察他投球的話就知道他的退步是持續且漸進的
10/14 18:26, 167F
→
10/14 18:28, , 168F
從光芒跟Kazmir時是最棒的,再來就慢慢變鈍,感覺他的肌肉有
10/14 18:28, 168F
→
10/14 18:29, , 169F
點忘記當時最威猛的出力方式了,現在的轉腰幅度也沒有以前
10/14 18:29, 169F
→
10/14 18:29, , 170F
大,出手的蓄力空間也不夠,偶爾還能看到失去轉速的直球
10/14 18:29, 170F
推
10/14 19:22, , 171F
球威可能有衰退 跟King一樣 但更懂得怎麼省電投球了吧
10/14 19:22, 171F
→
10/14 19:23, , 172F
Price去年成績還是CY2呢
10/14 19:23, 172F
→
10/14 21:22, , 173F
他的投球機制的確在改變而且是漸進式的,個人推測長年200ip+,
10/14 21:22, 173F
→
10/14 21:22, , 174F
甚至220,230ip+已對他手臂造成某種程度的損耗,與其說忘記過
10/14 21:22, 174F
→
10/14 21:22, , 175F
去的機制不如說現下的機制比較讓他感到舒服,硬要調整回去很
10/14 21:22, 175F
→
10/14 21:22, , 176F
可能撐不了整季就報銷了;但即便如此他還是有一定的威力在,若
10/14 21:22, 176F
→
10/14 21:22, , 177F
他找回以往的控球成績應該能反彈一些,但要寄望他季後賽有好
10/14 21:22, 177F
→
10/14 21:23, , 178F
表現可能得從減少季中的使用量做起
10/14 21:23, 178F
推
10/15 02:51, , 179F
其實我覺得有可能是他自己沒有勤加鍛鍊保持最佳狀態,許多
10/15 02:51, 179F
→
10/15 02:52, , 180F
投手拿到長約後都有這種現象,有可能是重量訓練做的不夠,爆
10/15 02:52, 180F
→
10/15 02:53, , 181F
發力下滑,身體本身力量不夠導致投球機制失去協調,常常會有
10/15 02:53, 181F
→
10/15 02:54, , 182F
投球動作不流暢的出手,直球失去轉速是比較明顯的佐證,如果
10/15 02:54, 182F
→
10/15 02:55, , 183F
是太過操勞應該還不至於出現幾乎沒什麼轉的直球,直球失去
10/15 02:55, 183F
→
10/15 02:56, , 184F
轉速通常出現在忘記如何投球的投手身上,也就是失去協調性
10/15 02:56, 184F
→
10/15 02:58, , 185F
通常原因會是肌肉缺少鍛鍊,爆發力不夠導致協調性失衡
10/15 02:58, 185F
→
10/15 03:00, , 186F
不過肌肉失去力量也跟年紀有關,細胞粒線體工作效率下降
10/15 03:00, 186F
→
10/15 09:29, , 187F
會這樣推論是他今年五月曾接受小派的建議去參照從前的投球
10/15 09:29, 187F
→
10/15 09:30, , 188F
機制做調整而效果確實還不錯,但經過幾場調整後就變現在這種
10/15 09:30, 188F
→
10/15 09:30, , 189F
機制,印象中報導是說他認為現在這種機制投起來比較舒服
10/15 09:30, 189F
→
10/15 09:32, , 190F
也許透過休季期修正肌力鍛鍊方式可以改善吧…希望如此
10/15 09:32, 190F
‣ 更多 madaux 的文章
文章代碼(AID): #1N_mU3YU (MLB)