[問題] 關於賽揚遴選

看板MLB作者 (mid2king)時間7年前 (2016/10/01 21:54), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家都之前目前賽揚獎的遴選制度是由全美棒球記者協會投票選出 但這不免會被投票人的主客觀程度所影響 為何大聯盟不自己創造一個賽揚分數(或是採用Tom Tango？)來做為標準？ 這樣遇到難選的時候分數一比就不會有爭議 也可以摒除主客觀的問題 本人淺見有待各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1475330089.A.BAE.html
推
10/01 21:57, , 1F
因為可以考慮的因素太多 硬性規定一個賽揚分數也不公平
10/01 21:57, 1F
推
10/01 21:58, , 2F
那MVP和名人堂入選也要比照辦理嗎
10/01 21:58, 2F
→
10/01 21:58, , 3F
有的分區打擊強 有的分區打擊弱 隊友防守也有影響
10/01 21:58, 3F
→
10/01 21:59, , 4F
可以比的東西太多了 乾脆投票表決
10/01 21:59, 4F
推
10/01 21:59, , 5F
賽揚模組是去揣測模擬 真實投票情況，主體是投票唷
10/01 21:59, 5F
→
10/01 22:00, , 6F
如果某幾年投票情況風向變了，模組就會朝新風向修正
10/01 22:00, 6F
→
10/01 22:01, , 7F
當然還是會有人使用舊模組 但一定會有新模組產生
10/01 22:01, 7F
→
10/01 22:02, , 8F
Tom Tango Cy Young Points 這模組超讚 近年很準
10/01 22:02, 8F
→
10/01 22:09, , 9F
若真的產生了formula,大家又要問為什麼某項比重比較重
10/01 22:09, 9F
→
10/01 22:10, , 10F
而且有很多"項目"有時候是不能用數學公式來參考的
10/01 22:10, 10F
→
10/01 22:27, , 11F
可以設一些硬性標準 但不能當公式來計算分數 絕對起爭議
10/01 22:27, 11F
推
10/01 22:29, , 12F
用統計更蠢，用人為的數據去評斷，估薪水可以，獎項就
10/01 22:29, 12F
→
10/01 22:29, , 13F
免了吧。
10/01 22:29, 13F
推
10/01 23:10, , 14F
這道理很簡單 就像中國好聲音假如由四位導師投票決定冠軍的
10/01 23:10, 14F
→
10/01 23:10, , 15F
話 一定會被罵翻 但開放觀眾及媒體投票決定 就算結果再鳥
10/01 23:10, 15F
→
10/01 23:10, , 16F
也不知道該罵誰了
10/01 23:10, 16F
→
10/01 23:11, , 17F
噓聖人堂
10/01 23:11, 17F
推
10/01 23:32, , 18F
這就跟日本澤村賞一樣啊 到最後還是會有意外
10/01 23:32, 18F
推
10/02 03:13, , 19F
可以請教一下「模組」的原文用字嗎？我一直以為通常是
10/02 03:13, 19F
推
10/02 03:14, , 20F
用model?
10/02 03:14, 20F
→
10/02 03:15, , 21F
而且如果硬要打分數就不用投票啦 不然如果出現票選第
10/02 03:15, 21F
→
10/02 03:15, , 22F
一名的球員分數不是最高的情況怎麼辦xD
10/02 03:15, 22F
推
10/02 12:21, , 23F
system or module
10/02 12:21, 23F
推
10/02 12:58, , 24F
感謝解答
10/02 12:58, 24F
‣ 更多 were40228 的文章
文章代碼(AID): #1Nxy0fkk (MLB)