[閒聊] 關於Cy Young

看板MLB作者 (華哥)時間9年前 (2016/09/24 20:20), 9年前編輯推噓25(27推 2噓 33→)
留言62則, 31人參與, 最新討論串1/1
Cy Young 特別的地方是 總投球局數7356史上最多 (第二名還不滿6000呢) 勝場數史上最多511 (第二名只有417) ，但他的敗場數也是史上第一多316 通常單季都40場上下的完投(最高48場完投)，牛棚都不知要幹嘛? 非常耐操是賽揚最突出的能力，他一生的遺憾是不能拿到賽揚獎....咦? 說明: CG(完投) 賽揚生涯 ~ 先發815場 => 749場完投 Year IP W-L Team ERA CG BB SO 1890 147.2 9-7 CLE 3.47 16 30 39 1891 423.2 27-22 CLE 2.85 43 140 147 這幾年BB真多 1892 453.0 36-12 CLE 1.93 48 118 168 1893 422.2 34-16 CLE 3.36 42 103 102 1894 408.2 26-21 CLE 3.94 44 106 108 1895 369.2 35-10 CLE 3.26 36 75 121 1896 414.1 28-15 CLE 3.24 42 62 140 1897 335.2 21-19 CLE 3.78 35 49 88 1898 377.2 25-13 CLE 2.53 40 41 101 1899 369.1 26-16 STL 2.58 40 44 111 1900 321.1 19-19 STL 3.00 32 36 115 1901 371.1 33-10 BOS 1.62 38 37 158 Year IP W-L Team ERA CG BB SO 1902 384.2 32-11 BOS 2.15 41 53 160 1903 341.2 28-9 BOS 2.08 34 37 176 1904 380.0 26-16 BOS 1.97 40 29 200 1905 320.2 18-19 BOS 1.82 31 30 210 1906 287.2 13-21 BOS 3.19 28 25 140 1907 343.1 21-15 BOS 1.99 33 51 147 1908 299.0 21-11 BOS 1.26 30 37 150 1909 294.1 19-15 CLE 2.26 30 59 109 1910 163.1 7-10 CLE 2.53 14 27 58 1911 46.1 3-4 CLE 3.88 4 13 20 1911 80.0 4-5 BOS 3.71 8 15 35 Year IP W-L Team ERA CG BB SO Career 7356.0 511-316 2.63 749 1217 2803 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.32.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1474719620.A.F22.html
推
09/24 20:23, , 1F
那個年代沒啥牛棚投手很正常吧XDD
09/24 20:23, 1F
→ politics: 沒強度 09/24 20:24
推
09/24 20:24, , 2F
就只是一台發球機
09/24 20:24, 2F
推
09/24 20:26, , 3F
推賽揚不能拿賽揚XD
09/24 20:26, 3F
※ 編輯: checktime (39.8.32.81), 09/24/2016 20:30:33
→
09/24 20:31, , 4F
其實局數前五名都沒拿過
09/24 20:31, 4F
推
09/24 20:38, , 5F
那年代是上去就揮空棒 也算是MLB草創 殺豬公時期吧 才能大屠
09/24 20:38, 5F
→
09/24 20:39, , 6F
不過他K數真少 看來是不以K功為主的年代
09/24 20:39, 6F
推
09/24 20:52, , 7F
那是死球年代，揮棒以現代來說大概都算碰碰流
09/24 20:52, 7F
→
09/24 20:54, , 8F
到貝比魯斯出現前，應該沒有甚麼揮大棒這種事
09/24 20:54, 8F
推
09/24 21:21, , 9F
死球年代跟現在不能比啊
09/24 21:21, 9F
→
09/24 21:21, , 10F
(不能直接比
09/24 21:21, 10F
推
09/24 21:31, , 11F
題外話，賽楊好像也不是第一年就進名人堂
09/24 21:31, 11F
→
09/24 21:32, , 12F
這跟塞楊沒拿過賽楊獎類似
09/24 21:32, 12F
推
09/24 21:41, , 13F
近幾年打者進步的很快 草創時期的投手現在應該...
09/24 21:41, 13F
推
09/24 21:53, , 14F
別說這幾年，滑球剛發明時打者根本就是被屠宰
09/24 21:53, 14F
→
09/24 21:54, , 15F
上古神獸降臨現世大概也是會很慘
09/24 21:54, 15F
→
09/24 21:56, , 16F
我剛剛去看了一下Ty Cobb的影片，擊球應該都是直球
09/24 21:56, 16F
→
09/24 21:57, , 17F
揮棒就是短軌跡沒有在揮大棒的，我猜當時多數打者
09/24 21:57, 17F
→
09/24 21:58, , 18F
應該都是以碰球為主不求長打
09/24 21:58, 18F
推
09/24 22:06, , 19F
Ruth出現後棒球的樣子才改變的
09/24 22:06, 19F
→
09/24 22:24, , 20F
竟然說能宰制當代的投手到現在會很慘 這邏輯我不能認同
09/24 22:24, 20F
→
09/24 22:26, , 21F
你讓Cy Young用現代運動科學訓練 他一樣會是菁英級球員
09/24 22:26, 21F
→
09/24 22:27, , 22F
或許不同年代的投打數據不能直接比較 但能宰制一個時代
09/24 22:27, 22F
→
09/24 22:28, , 23F
的球員絕對是超級菁英 放到哪個時代都不會差太多才是
09/24 22:28, 23F
推
09/24 22:31, , 24F
同意樓上
09/24 22:31, 24F
推
09/24 22:38, , 25F
不知當年是打幾場比賽 但以他出場數來推現在的162場 好
09/24 22:38, 25F
→
09/24 22:38, , 26F
像是投1休3耶
09/24 22:38, 26F
推
09/24 22:55, , 27F
認同threebig的說法！
09/24 22:55, 27F
→
09/24 22:55, , 28F
三振少就是當時投手不求三振 打者不求長打(所以Rube
09/24 22:55, 28F
→
09/24 22:56, , 29F
Waddell,Walter Johnson等的數據在今日看來特別令人
09/24 22:56, 29F
→
09/24 22:56, , 30F
驚艷) 導致BABIP低 守備員守備機會多但失誤亦多 技術
09/24 22:56, 30F
→
09/24 22:56, , 31F
不比現代但數據主要是受觀念影響 即使Ruth出現後新
09/24 22:56, 31F
→
09/24 22:56, , 32F
的觀念也只有在少數球隊被落實
09/24 22:56, 32F
推
09/24 23:07, , 33F
那個年代打球的人根本超少數，跟現在的全球人才庫比是不是
09/24 23:07, 33F
→
09/24 23:07, , 34F
頂尖還兩說
09/24 23:07, 34F
→
09/24 23:08, , 35F
時代不同了
09/24 23:08, 35F
→
09/24 23:08, , 36F
沒有什麼以前頂尖現在就一定頂尖這回事
09/24 23:08, 36F
→
09/24 23:09, , 37F
每個年代都有每個年代的背景，不用硬要比
09/24 23:09, 37F
推
09/24 23:11, , 38F
所以牛頓到現代也是個普通人嘛
09/24 23:11, 38F
推
09/24 23:13, , 39F
華哥幽默耶 推 個
09/24 23:13, 39F
推
09/24 23:49, , 40F
清光緒年代全世界都在打仗 那時候其實並不熱衷運動吧
09/24 23:49, 40F
→
09/24 23:49, , 41F
我記得美國也有派兵打八國聯軍
09/24 23:49, 41F
推
09/25 00:06, , 42F
1950年代前後的運動員恐怕就很有代表性 因為那個年代當
09/25 00:06, 42F
→
09/25 00:06, , 43F
職業運動員就是棒球員 沒什麼足球籃球 日本也一樣
09/25 00:06, 43F
噓
09/25 00:06, , 44F
競爭強度根本不同 底下屍體不夠多上面堆出來的菁英當然也不
09/25 00:06, 44F
→
09/25 00:06, , 45F
夠菁英 但反正你也無法驗證 搞不好他真的是史上最強也是有
09/25 00:06, 45F
推
09/25 00:13, , 46F
貴古鑑今嚕嚕嚕
09/25 00:13, 46F
推
09/25 00:15, , 47F
你知道死球時代嗎？
09/25 00:15, 47F
→
09/25 00:30, , 48F
也沒有貴古賤今阿 不管怎樣 他們就是那個時代的代表
09/25 00:30, 48F
→
09/25 00:30, , 49F
笑那個時代技術差 就好像幾十年後笑今日一樣
09/25 00:30, 49F
推
09/25 00:36, , 50F
清朝人
09/25 00:36, 50F
推
09/25 00:52, , 51F
搞不好幾十年後又改回去類似死球時代，這時代還不是被
09/25 00:52, 51F
→
09/25 00:52, , 52F
笑，
09/25 00:52, 52F
→
09/25 00:53, , 53F
雖然不太可能
09/25 00:53, 53F
推
09/25 01:02, , 54F
時代觀念規則不一樣當然會有不同的結果
09/25 01:02, 54F
→
09/25 01:03, , 55F
跟現代籃球無法重現Russell跟大帥的成績一樣
09/25 01:03, 55F
推
09/25 01:56, , 56F
賽揚的年代或許距離現在太遠 但如果是勇士三巨投
09/25 01:56, 56F
→
09/25 01:56, , 57F
還有神的左右手 距離現在年代應該不遠吧
09/25 01:56, 57F
推
09/25 09:42, , 58F
那個時代不就丟給你打 也不用催球速
09/25 09:42, 58F
推
09/25 10:43, , 59F
美國金田正一（疑）
09/25 10:43, 59F
→
09/25 10:50, , 60F
這篇的走向怎麼會變張飛打岳飛？
09/25 10:50, 60F
推
09/25 10:54, , 61F
你問原PO啊
09/25 10:54, 61F
噓
09/25 14:55, , 62F
廢文
09/25 14:55, 62F
‣ 更多 checktime 的文章
文章代碼(AID): #1Nvc-4yY (MLB)