Fw: [閒聊] 釀酒人隊的Chris Carter
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Nh3ZWbI ]
作者: iamyamashi (派大星是我兄弟) 看板: Baseball
標題: [閒聊] 釀酒人隊的Chris Carter
時間: Thu Aug 11 16:35:39 2016
最近Byung-ho Park在3A出賽滿一個月了,繳出以下成績:
30出賽 .225/.301/.532 10轟 WRC+是139
其中還曾單場三響砲:https://www.youtube.com/watch?v=lpg2R8XVwpQ
30場被三振31次,雖然比他在大聯盟的K%來的低,但整體而言他的型真的很明顯,
大聯盟加小聯盟共出賽90多場比賽了,各種數據都不意外的顯示他是一名低打率、高
純長打率(ISO)的"All or Nothing"型打者
講到"All or Nothing"(不是幹砲就是被三振),
這讓我想到,一年前Park剛被雙城隊簽下時,有FanG的專欄作家認為,
Park差不多是個像Chris Carter、Mike Napoli型的打者(指MLB生涯)
這個讚譽算很高的了,畢竟這兩個球員在大聯盟生存很一陣子了,後者還進過
明星賽,而且今年還回春,要是Park像今年的Napoli的話就不會被下放3A了
目前Park雖然被雙城丟到小聯盟去調整,但狀況不差的話一般相信還是
會回來的,他主要是慘在今年的5月開始出現太大的低潮,但即便如此他的純長打率
還是破.200,所以一般相信他的狀況能調整好,暫時還是會有大聯盟球隊要他
畢竟守備比他爛的Carter都生存五年了...
打了兩段才要講到主角Carter,我去年也介紹過他,他是一個生涯沒進過明星賽的
一壘手,而且他守一壘的評價是「DH手套的一壘手」,非常諷刺
他能打出30轟,但聯盟能30轟的人又不是只有他
他打擊率只有.200左右,遠遠遠遠遠低於聯盟平均
他完全沒有速度,speed tool跟David Ortiz一樣都是20分
怎麼來看都不是一個吸引票房的球員,只是個50~55分的average guy
但吸引我的是他的揮棒:
https://www.youtube.com/watch?v=WfPMVFk48J4
我記得我當年第一次看小聯盟比賽就看到Carter打全壘打,現場看非常震撼
我看到一個黑柱拿著一個蒼蠅拍在拍蒼蠅,而且隨便拍一下蒼蠅就發到外太空去了
大概是這樣的感覺。那時候的Carter身形還不太胖,體重只有220磅左右,揮棒動作之協
調、動作之輕鬆,令人印象深刻
我當時跟我旁邊的朋友說「這個人將來一定是超級巨星」
...最後證明我不是球探
Carter在20歲就於1A轟出25發全壘打,隔年變本加厲轟出39發,要知道歷史上能夠在
21歲以前轟出將近40發全壘打的狀況並不多見,當時Carter最高曾被排在TOP 30左右
的位置,其後算是穩定往上爬,熬到25歲終於登入大聯盟,在運動家隊出賽67場就
就有16轟、5成以上長打率
不過從小聯盟的後期開始,他就脫離新秀百大名單之上,原因不外乎打擊TOOL的
低劣以及守備上運動能力的差勁表現,很快的Carter只能屯在一壘
而且體重直逼250磅,他的生涯很早就定型--而他也不負重望的一直往那個型去走,
沒有再突破。他過去在小聯盟前期曾被認為是下一個打擊天才,多年過去已經成為
沒有守備的All or Nothing打者
2014年在太空人隊轟出37發全壘打,純長打率是全聯盟前幾名,沒想到隔年
打擊狀況來到低點,雖然出賽129場比賽還是有24支全壘打、ISO仍然破.200
但季末結束,沒有手套的Carter被太空人拋棄,當時他的職業生涯岌岌可危
很多人認為他或許會去日本打球,或是消失在洪流中
結果最後被釀酒人簽下,讓他先發守1B,Carter繼續用手中的棒子努力轟出全壘打
而他目前的成績也證明雖然他只有一個TOOL比較突出(POWER),但他就是能在大聯盟
生存:
110出賽 .217/.305/.482 26轟 被三振144次(全大聯盟最多)
純長打率(ISO)高達.265
ISO是一個簡單又明確看出該打者POWER的方法,算法更簡單,直接把長打率扣掉打擊率
就是了,這個數字一般來說以.200為基準,能達到這個數字代表該打者是名能夠一棒
改變比賽的砲手
(而超過.250以上那又是另一世界了,更不用說.300以上,Chris Davis過去53轟那年
純長打率是.348,Barry Bonds轟出73發全壘打那年是.536,這天文數字一般人基本上
只能靠打電動實現)
ISO能破.200的打者多稀有?平均一個球季整個聯盟約有10幾位打者能夠突破
這是近幾年的狀況,隨著時代不同、聯盟型態也不同會有不一樣的狀況
例如10多年前還是禁藥時代的大聯盟,平均一季純長打率能破.2的打者驚人的多
現在禁藥沒了,投手也越來越強的狀況之下有比較平衡,因此.200還是普遍的指標
以下是Carter的逐年跟長打有關的紀錄:
2012 67出賽 16轟 BB%=15 K%=31.9 ISO=.275
2013 148出賽 29轟 BB%=12 K%=36.2 ISO=.227
2014 145出賽 37轟 BB%=9.8 K%=31.8 ISO=.264
2015 129出賽 24轟 BB%=12.4 K%=32.8 ISO=.228
2016 110出賽 26轟 BB%=10.7 K%=32.6 ISO=.265
若說ISO是以.200為一個指標,那BB%(保送比)大約就是以10為指標,10以上代表
選球不錯,那麼K%(被三振率)就是以30為超級反指標了
%30的被三振數的概念就是,大約一場比賽能被三振1次以上,也就是整個賽季下來
三振數無論如何都高於出賽數,而Carter不只超過30%,更長的時候是更瘋狂的32%左右
那就代表他每一年都有機會挑戰單季200K的俱樂部...而事實上,Carter在2013年單季被
三振212次是大聯盟歷史前3名
綜看上述的數據會發現很有趣的是,Carter「始終如一」,他每一年都很「穩」
不會有甚麼變化,他不會突然變成OPS.900的打者,但也不會突然一個球季只打17支全壘
打。他不會突然選到100多個保送變成選球機器,但他的BB%也不會低於10以下多少,
(事實上每年的BB%能維持在10左右身為一個打者是非常值得嘉許的)
他不會突然很難被三振,但他也不會突然很難打出全壘打
他是一個很好的個案,讓我們知道,一個選手該有的工具(打者而言就HIT、POWER、
SPEED、ARM、DEFENSIVE等)只要你努力把一項做到最好,是非常好的那種好
那麼你就有機會在大聯盟生存
Carter的所有工具都是接近20分的最低分(分數範圍是20-80),但他的POWER高達70以上
,而且有TOOL工具無法馬上看到的、不錯的本壘板紀律(只是很容易被三振)
這讓每年都在大聯盟有點危險的他,年年存活、年年用大棒子宣示老子還在
所以,我一直認為Carter是個很有趣的球員
回到Park,我們來看一下Park今年跟長打有關的數據:
小聯盟: 30出賽 10轟 BB%=4.9 K%=25.2 IOS=.306
大聯盟: 62出賽 12轟 BB%=8.6 K%=32.8 IOS=.219
在3A出賽場數較少,所以數據有些變形,BB%過低,IOS偏高
但我相信他一路窩在小聯盟的話,最後數字應該會跟下面那排差不多,大概稍好一些
若單看大聯盟的話,跟Carter的很接近,而且Park在韓職的保送一直都不少
有一部分因為投手很怕他,但他也不會很冒然的出棒
而Park的守備評價不管怎樣都比Carter好。在來到大聯盟前,有球探甚至認為他的
一壘守備是above average,雖然本季雙城讓他打DH的次數較高,但照理說整體而言
Park的overall整體分數應該比Carter還高才是,不要忘了Park在還沒來大聯盟前,
大聯盟球探給他的Power分數也是70,而守備分數也比Carter好
所以我認為Park未來幾年除非發生絕對的低潮,不然應該還是能在大聯盟生存
祝福現在在小聯盟的他能早點克服困境
這篇落落長,感謝你的耐心,可能會覺得用一堆數字去介紹一個非明星球員很無聊
但我覺得這種不上不下的球員,研究起來很有意思,會常常讓你思考大聯盟為何需要他?
他的優勢在哪?等等問題。
最後,Carter在今天的比賽轟出一發奠定比賽勝負的三分砲:
http://tinyurl.com/hhohcmu
這支大號全壘打共飛了440幾英呎,我看到的當下,滿滿感動,因為這支全壘打喚起
我的回憶,約6年多前我人生第一次進場看小聯盟的比賽,我看到一個叫Carter的高大
黑人用輕鬆的姿勢,擊出一支讓我永生難忘的全壘打
而那支全壘打跟今天這個三分砲幾乎一模一樣
「這個黑人將來一定是大聯盟的巨星」
6年前那場小聯盟比賽,有80%的球員現在不是繼續載浮載沉,就是已經放棄棒球、轉換
跑道。這是小聯盟常見的生態,只有少數人能熬到最後
而Chris Carter就是其中之一,雖然沒有成為巨星球員,但還是一直用全壘打證明
自己的價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1470904544.A.952.html
推
08/11 16:37, , 1F
08/11 16:37, 1F
推
08/11 16:38, , 2F
08/11 16:38, 2F
推
08/11 16:39, , 3F
08/11 16:39, 3F
推
08/11 16:39, , 4F
08/11 16:39, 4F
推
08/11 16:39, , 5F
08/11 16:39, 5F
→
08/11 16:39, , 6F
08/11 16:39, 6F
推
08/11 16:40, , 7F
08/11 16:40, 7F
推
08/11 16:40, , 8F
08/11 16:40, 8F
推
08/11 16:41, , 9F
08/11 16:41, 9F
推
08/11 16:41, , 10F
08/11 16:41, 10F
推
08/11 16:41, , 11F
08/11 16:41, 11F
推
08/11 16:42, , 12F
08/11 16:42, 12F
推
08/11 16:42, , 13F
08/11 16:42, 13F
→
08/11 16:43, , 14F
08/11 16:43, 14F
推
08/11 16:44, , 15F
08/11 16:44, 15F
推
08/11 16:45, , 16F
08/11 16:45, 16F
→
08/11 16:45, , 17F
08/11 16:45, 17F
推
08/11 16:47, , 18F
08/11 16:47, 18F
推
08/11 16:47, , 19F
08/11 16:47, 19F
推
08/11 16:47, , 20F
08/11 16:47, 20F
推
08/11 16:47, , 21F
08/11 16:47, 21F
→
08/11 16:47, , 22F
08/11 16:47, 22F
推
08/11 16:48, , 23F
08/11 16:48, 23F
推
08/11 16:48, , 24F
08/11 16:48, 24F
推
08/11 16:49, , 25F
08/11 16:49, 25F
→
08/11 16:49, , 26F
08/11 16:49, 26F
推
08/11 16:49, , 27F
08/11 16:49, 27F
推
08/11 16:53, , 28F
08/11 16:53, 28F
推
08/11 16:53, , 29F
08/11 16:53, 29F
→
08/11 16:54, , 30F
08/11 16:54, 30F
推
08/11 16:55, , 31F
08/11 16:55, 31F
推
08/11 16:56, , 32F
08/11 16:56, 32F
推
08/11 16:56, , 33F
08/11 16:56, 33F
推
08/11 16:56, , 34F
08/11 16:56, 34F
推
08/11 16:57, , 35F
08/11 16:57, 35F
推
08/11 16:57, , 36F
08/11 16:57, 36F
推
08/11 16:59, , 37F
08/11 16:59, 37F
推
08/11 17:00, , 38F
08/11 17:00, 38F
推
08/11 17:00, , 39F
08/11 17:00, 39F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
推
08/11 18:56, , 76F
08/11 18:56, 76F
推
08/11 18:58, , 77F
08/11 18:58, 77F
推
08/11 19:00, , 78F
08/11 19:00, 78F
推
08/11 19:02, , 79F
08/11 19:02, 79F
推
08/11 19:02, , 80F
08/11 19:02, 80F
推
08/11 19:04, , 81F
08/11 19:04, 81F
→
08/11 19:06, , 82F
08/11 19:06, 82F
→
08/11 19:07, , 83F
08/11 19:07, 83F
→
08/11 19:07, , 84F
08/11 19:07, 84F
→
08/11 19:07, , 85F
08/11 19:07, 85F
推
08/11 19:21, , 86F
08/11 19:21, 86F
推
08/11 19:43, , 87F
08/11 19:43, 87F
推
08/11 19:48, , 88F
08/11 19:48, 88F
推
08/11 20:59, , 89F
08/11 20:59, 89F
推
08/11 21:23, , 90F
08/11 21:23, 90F
推
08/11 23:26, , 91F
08/11 23:26, 91F
推
08/11 23:37, , 92F
08/11 23:37, 92F
推
08/11 23:41, , 93F
08/11 23:41, 93F
→
08/11 23:42, , 94F
08/11 23:42, 94F
推
08/11 23:51, , 95F
08/11 23:51, 95F
推
08/11 23:59, , 96F
08/11 23:59, 96F
推
08/12 00:19, , 97F
08/12 00:19, 97F
推
08/12 00:43, , 98F
08/12 00:43, 98F
推
08/12 02:02, , 99F
08/12 02:02, 99F
推
08/12 02:39, , 100F
08/12 02:39, 100F
推
08/12 05:21, , 101F
08/12 05:21, 101F
推
08/12 09:26, , 102F
08/12 09:26, 102F
推
08/12 09:46, , 103F
08/12 09:46, 103F
推
08/12 10:23, , 104F
08/12 10:23, 104F
→
08/12 13:55, , 105F
08/12 13:55, 105F
推
08/12 14:05, , 106F
08/12 14:05, 106F
推
08/12 14:06, , 107F
08/12 14:06, 107F
→
08/12 14:06, , 108F
08/12 14:06, 108F
推
08/12 15:46, , 109F
08/12 15:46, 109F
推
08/12 18:42, , 110F
08/12 18:42, 110F
推
08/12 19:29, , 111F
08/12 19:29, 111F
→
08/13 11:46, , 112F
08/13 11:46, 112F
推
08/13 11:48, , 113F
08/13 11:48, 113F
→
08/13 11:51, , 114F
08/13 11:51, 114F
推
08/13 11:53, , 115F
08/13 11:53, 115F