[情報] MLB歷史生涯OPS+排行榜

看板MLB作者時間9年前 (2016/06/01 22:33), 9年前編輯推噓27(27推 0噓 56→)
留言83則, 33人參與, 最新討論串1/1
下表為MLB歷史上Adjusted(球場校正) OPS+的排行榜 入榜條件為至少3000個打席，500場出賽 括弧中為生涯的累積球季，如為現役球員還附加目前年齡(並上色) 1. Babe Ruth+ (22) 206 2. Ted Williams+ (19) 190 3. Barry Bonds (22) 182 4. Lou Gehrig+ (17) 179 5. Rogers Hornsby+ (23) 175 6. Mickey Mantle+ (18) 172 7. Dan Brouthers+ (19) 170 Shoeless Joe Jackson (13) 170 Mike Trout (6, 24) 170 10. Ty Cobb+ (24) 168 11. Pete Browning (13) 163 Jimmie Foxx+ (20) 163 Mark McGwire (16) 163 14. Dave Orr (8) 162 15. Stan Musial+ (22) 159 16. Hank Greenberg+ (13) 158 Johnny Mize+ (15) 158 Albert Pujols (16, 36) 158 19. Tris Speaker+ (22) 157 20. Dick Allen (15) 156 Willie Mays+ (22) 156 Frank Thomas+ (19) 156 23. Miguel Cabrera (14, 33) 155 27. Joey Votto (10, 32) 154 48. Giancarlo Stanton (7, 26) 144 61. Ryan Braun (10, 32) 142 Andrew McCutchen (8, 29) 142 70. David Ortiz (20, 40) 141 Alex Rodriguez (22, 40) 141 82. Buster Posey (8, 29) 139 Trout因為剛滿3000打席的門檻不久，所以可以正式將成績和這些上古神獸相比 目前排名為歷史第七 而Pujols因為最近幾年成績嚴重下滑 不然生涯OPS+也相當有機會進入歷史前十 而目前中世代最優秀且穩定的打者就屬Miguel Cabrera了 未來要進名人堂應該沒有太大的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1464791613.A.B90.html ※ 編輯: kenny781558 (39.12.40.150), 06/01/2016 22:34:11
→
06/01 22:36, , 1F
Cabreras 感覺有好多Cabrera
06/01 22:36, 1F
※ 編輯: kenny781558 (39.12.40.150), 06/01/2016 22:37:40
推
06/01 22:38, , 2F
沒有A-rod...
06/01 22:38, 2F
→
06/01 22:39, , 3F
以防有人問 ARod和Papi同以141排在第70名
06/01 22:39, 3F
※ 編輯: kenny781558 (39.12.40.150), 06/01/2016 22:42:07
→
06/01 22:39, , 4F
果然有人問 XDD
06/01 22:39, 4F
→
06/01 22:42, , 5F
已補上XD
06/01 22:42, 5F
推
06/01 22:43, , 6F
Trout現代神獸啊
06/01 22:43, 6F
推
06/01 22:45, , 7F
0.0
06/01 22:45, 7F
→
06/01 22:49, , 8F
其實這種東西 就是到生涯末期數字必然下滑
06/01 22:49, 8F
→
06/01 22:49, , 9F
Trout可怕的是他的天花板還沒到 榜上其他人的趨勢都是
06/01 22:49, 9F
→
06/01 22:50, , 10F
往下的 還有六年約的Pujols恐怕不知道要掉多少
06/01 22:50, 10F
→
06/01 22:50, , 11F
所以這種榜才能真的看到神獸群可怕的地方
06/01 22:50, 11F
→
06/01 22:52, , 12F
Griffey Jr.竟然只有136！！！
06/01 22:52, 12F
→
06/01 22:56, , 13F
很多人的數據都是年邁後往下拖了
06/01 22:56, 13F
→
06/01 22:58, , 14F
像ChipperJones是141 JimThome是147 也都是被晚年拖累了
06/01 22:58, 14F
→
06/01 23:03, , 15F
MannyRamirez即使晚年拖累數據也都還有154
06/01 23:03, 15F
推
06/01 23:04, , 16F
Trout的天花板到底是？！
06/01 23:04, 16F
推
06/01 23:05, , 17F
BB爺生涯後期強的不像話
06/01 23:05, 17F
推
06/01 23:07, , 18F
沒想到怪力男有那麼高
06/01 23:07, 18F
推
06/01 23:10, , 19F
老爹是前期拖累到XD
06/01 23:10, 19F
推
06/01 23:10, , 20F
應該是說生涯顛峰還沒到吧? 天花板這詞用在這怪怪
06/01 23:10, 20F
推
06/01 23:12, , 21F
懂查理大的意思就好了吧 XD 鱒魚這種等級的應該自成一
06/01 23:12, 21F
→
06/01 23:12, , 22F
種天花板等級
06/01 23:12, 22F
→
06/01 23:13, , 23F
意思就是合理而言他的數字還會往上不會停在現在這
06/01 23:13, 23F
→
06/01 23:13, , 24F
其他人則多是會繼續下探 所以在看這表時感覺會有所不同
06/01 23:13, 24F
推
06/01 23:14, , 25F
Trout的天花版就是Trout啊(?
06/01 23:14, 25F
推
06/01 23:17, , 26F
如果加入聯盟強度修正 Ruth等種族隔離時期的球星數據
06/01 23:17, 26F
→
06/01 23:17, , 27F
170比較可能往下吧 他拿mvp那年也才168 170很難再疊高啊
06/01 23:17, 27F
→
06/01 23:17, , 28F
會被下修到很慘的程度
06/01 23:17, 28F
推
06/01 23:19, , 29F
現代神獸太誇張了... Miggy加油XD
06/01 23:19, 29F
→
06/01 23:23, , 30F
那你先把強度和校正的標準訂出來再說吧 歷史就是歷史
06/01 23:23, 30F
推
06/01 23:23, , 31F
Trout真的太可怕,穩定的WAR-1跟MVP-2
06/01 23:23, 31F
推
06/01 23:23, , 32F
Trout還沒進生涯顛峰 應該還會往上攀升
06/01 23:23, 32F
→
06/01 23:23, , 33F
古代也沒有現在的運動科學.保健"食品"和訓練方法
06/01 23:23, 33F
→
06/01 23:24, , 34F
這種打百年前古人的言論就不必拿出來引戰了
06/01 23:24, 34F
→
06/01 23:24, , 35F
talent pool的差別 和運動科學無關
06/01 23:24, 35F
→
06/01 23:25, , 36F
這裡又不是三兩句話就唬得一愣一愣的地方 ZZZ
06/01 23:25, 36F
→
06/01 23:25, , 37F
Ruth沒什麼好校正的,一人全壘打抵人家整隊
06/01 23:25, 37F
→
06/01 23:25, , 38F
你說的這些是常識 但那又如何 這種數字就是顯示他們
06/01 23:25, 38F
→
06/01 23:26, , 39F
生涯的宰制性 拿數十上百年的年代來比要比什麼
06/01 23:26, 39F
→
06/01 23:26, , 40F
這樣世上沒有項目和聯盟可以看累積數據了
06/01 23:26, 40F
→
06/01 23:26, , 41F
這些大家都知道而且討論過多次的東西了
06/01 23:26, 41F
推
06/01 23:30, , 42F
現在神獸BB爺 根本神等級
06/01 23:30, 42F
→
06/01 23:58, , 43F
Pujols生涯前十年也衝高到172阿 哪想的到退化這麼快
06/01 23:58, 43F
→
06/01 23:59, , 44F
以他這種衰退程度150應該也保不住了
06/01 23:59, 44F
推
06/02 00:00, , 45F
我比較好奇的是RUTH的ERA+，號稱即使靠投球也能進名人堂
06/02 00:00, 45F
→
06/02 00:00, , 46F
我想查理大搞錯abc大的意思了…
06/02 00:00, 46F
→
06/02 00:03, , 47F
abc是想說當時聯盟除了白人之外幾乎沒有其他人種
06/02 00:03, 47F
→
06/02 00:08, , 48F
如果是像今天一樣的話 情況就會不同 並不是要否定該
06/02 00:08, 48F
→
06/02 00:08, , 49F
球員在該聯盟具有如何宰制力的事實
06/02 00:08, 49F
推
06/02 00:12, , 50F
普神在紅雀最後變普沒那麼神…可是實在沒想到下滑這麼快
06/02 00:12, 50F
→
06/02 00:13, , 51F
我沒有搞錯 這些都是大家都知道的事
06/02 00:13, 51F
→
06/02 00:14, , 52F
我要說的是這數據就是顯示個人的生涯宰制性
06/02 00:14, 52F
→
06/02 00:14, , 53F
而所說的天花板或神獸的可怕也當然是和自己或當年代比
06/02 00:14, 53F
→
06/02 00:15, , 54F
在這裡刻意提出百年的時代差別來質疑古人並沒有意義
06/02 00:15, 54F
推
06/02 00:15, , 55F
目前看起來Miguel Cabrera OPS+看起來快跟普神黃金交叉了
06/02 00:15, 55F
→
06/02 00:15, , 56F
這些紀錄仍是正式紀錄 也仍是後來者挑戰的目標
06/02 00:15, 56F
→
06/02 00:16, , 57F
而要比較除非把不同年代的"強度"標準訂出來
06/02 00:16, 57F
→
06/02 00:16, , 58F
否則這些話人人會說 就算純講talent pool
06/02 00:16, 58F
→
06/02 00:17, , 59F
4.50年代的基數和現在一樣嗎? 6.70年代又一樣嗎?
06/02 00:17, 59F
→
06/02 00:17, , 60F
是不是百年來哪個年代的神獸都要被校正
06/02 00:17, 60F
→
06/02 00:17, , 61F
都要被說"不然會很慘" (除了偉大的90後以外)?
06/02 00:17, 61F
→
06/02 00:37, , 62F
不 我認為他的話沒有錯 只是那些神獸沒有能夠得到證
06/02 00:37, 62F
→
06/02 00:38, , 63F
明自己在更強聯盟也可以打出那樣的成績 就好像一個
06/02 00:38, 63F
→
06/02 00:38, , 64F
很強的新秀永遠只待在1A 合理認為他們成績會下修(當
06/02 00:38, 64F
→
06/02 00:38, , 65F
然未必) 雖然我覺得"很慘"有點過了
06/02 00:38, 65F
→
06/02 00:50, , 66F
他說的完全沒有錯 但這不在討論的點上
06/02 00:50, 66F
→
06/02 00:51, , 67F
也沒有任何客觀的標準可以比較或證明
06/02 00:51, 67F
推
06/02 00:53, , 68F
原來重傷害Frank Thomas這麼強@@
06/02 00:53, 68F
推
06/02 00:57, , 69F
Pujols 3000H 600HR的話 名人堂也不是問題吧
06/02 00:57, 69F
→
06/02 00:58, , 70F
不過Miggy跟Pujols的成績真得滿像的耶
06/02 00:58, 70F
→
06/02 00:58, , 71F
Pujols光前十年就已經足夠了…
06/02 00:58, 71F
推
06/02 03:45, , 72F
wRC+的話 Trout也是排第7 加個條件23歲前 排第5
06/02 03:45, 72F
推
06/02 08:16, , 73F
Pujols當年在聖路易直接退休也是可以進名人堂
06/02 08:16, 73F
推
06/02 08:32, , 74F
如果Ruth的年代加入有色人種，也只是讓更多投手被Ruth打
06/02 08:32, 74F
→
06/02 08:33, , 75F
爆而已
06/02 08:33, 75F
→
06/02 08:46, , 76F
小弟請教 OPS+是以與生涯同年的全聯盟打者來計算的嗎?
06/02 08:46, 76F
推
06/02 12:47, , 77F
蠻意外第一名居然不是Bonds，至於Trout現在也只是累積以後
06/02 12:47, 77F
推
06/02 13:11, , 78F
未看先猜貝比魯斯 威廉
06/02 13:11, 78F
推
06/02 19:05, , 79F
Trout現年24，數字看好會再往上增加
06/02 19:05, 79F
推
06/02 20:14, , 80F
Pujols因為XXX，不然OOO，這段話很沒意義
06/02 20:14, 80F
→
06/02 20:15, , 81F
榜上已退休的都有算到生涯後期的衰退啊...
06/02 20:15, 81F
→
06/02 22:01, , 82F
回應brian大的問題 沒錯 是和當時的聯盟打者比
06/02 22:01, 82F
→
06/02 22:02, , 83F
所以這數據確實可以展現出球員在時代中的出色程度
06/02 22:02, 83F
‣ 更多 kenny781558 的文章
文章代碼(AID): #1NJl8zkG (MLB)