[問題] 紅襪短約高薪策略為什麼全部認賠

看板MLB作者 (暗坑大豆)時間10年前 (2015/11/27 16:26), 編輯推噓10(36推 26噓 104→)
留言166則, 70人參與, 最新討論串1/1
看到 Porcello被拿來當單位有感 石油愈來愈便宜，球員合約也愈來愈長 不過大家都知道長約可以分攤總薪水(九天玄女表示) 明年的20M和十年後的20M不可同日而語，所以長約對球員和球隊都有好處 唯獨一堆經濟高材生的紅襪專簽短約高薪 打著"就算失敗也不影響未來佈局，球員還有拼下份合約的動力"的前瞻理念 而且農場雄厚，這些球員就當墊檔好了 其實都還是當打之年，就算均薪高一點也是合理 但為何結局都是認賠收場，連顆球都換不到 總管 Ben "短約不簽嗎" Cherington最後也下台 是因為短約高薪這個模式只能吸引有問題的球員 還是單純運氣不好，球員都受傷或提早走下坡呢？ Mike Napoli 32M/2Y 當初：雖然不能蹲 一壘砲只要兩年也是超值 結果：貼錢送條子 Shane Victorino 39M/3Y 當初：奪冠功臣 巧打俊足守備優 結果：貼錢送天使 Jonny Gomes 10M/2Y(湊樣本數) 當初：左投殺手 適合打綠色怪物 結果：和抗癌一起打包換古巴人 Ryan Dempster 26.5M/2Y 當初：經驗豐富工作馬只要兩年又便宜 結果：提前退休 Pablo Sandoval 95M/5Y 當初：年輕的TOP FA 約走完才33 目前：求你快走 Hanley Ramirez 88M/4Y 當初：就算不能守游擊 光棒子就值錢了 目前：一壘砲只要三年也是超值(?) Rick Porcello 82.5M/4Y 當初：年年進步 約走完才30 目前：SP合約新單位 成功案例：David Ortiz(也不會換隊)、上原大餅(too old)、史提芬朱(躲QO) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.88.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1448612767.A.43C.html
推
11/27 16:30, , 1F
Victorino和Gomes明明就表現的還不錯
11/27 16:30, 1F
→
11/27 16:31, , 2F
Hanley沒那麼爛 只要沒撞全壘打牆撞到肩膀痛了一整季
11/27 16:31, 2F
→
11/27 16:32, , 3F
這些約中唯一真的問題大的就是Sandoval
11/27 16:32, 3F
→
11/27 16:33, , 4F
Porcello只爛上半季而已好嗎
11/27 16:33, 4F
→
11/27 16:34, , 5F
Napoli其實也很值得
11/27 16:34, 5F
推
11/27 16:34, , 6F
你先做好功課吧 2013年的Napoli不值得嗎?
11/27 16:34, 6F
推
11/27 16:36, , 7F
熊貓以外沒什麼問題 但熊貓在2014的表現 高薪才會來
11/27 16:36, 7F
→
11/27 16:37, , 8F
Victorino不能只看這兩年,而忽略掉2013年,Gomez在2013
11/27 16:37, 8F
→
11/27 16:37, , 9F
年也發揮他該有的功用了
11/27 16:37, 9F
噓
11/27 16:37, , 10F
除了山豆腐之外.其他是有啥大問題阿? 說成好像都很糟糕.科科
11/27 16:37, 10F
推
11/27 16:41, , 11F
好久不見的海盜迷出來就開嘲諷XD個人認為你舉的有些約
11/27 16:41, 11F
→
11/27 16:42, , 12F
也只有結果論看起來很爛而已,拿胖至少一壘時砲火跟守
11/27 16:42, 12F
→
11/27 16:43, , 13F
備都還不錯,13年能拿冠軍他在例行賽的貢獻也很大
11/27 16:43, 13F
推
11/27 16:45, , 14F
拿坡里那約根本賺翻
11/27 16:45, 14F
→
11/27 16:45, , 15F
Napoli 2014年也對得起他的薪水,這篇文戰意好弱..
11/27 16:45, 15F
推
11/27 16:46, , 16F
求你快走XD
11/27 16:46, 16F
推
11/27 16:47, , 17F
拿胖光打nyy發飆也值得了，何況拿了個冠軍
11/27 16:47, 17F
推
11/27 16:55, , 18F
2013冠軍盃 無價
11/27 16:55, 18F
噓
11/27 16:56, , 19F
一堆奪冠大功臣被你說得一文不值....
11/27 16:56, 19F
→
11/27 16:56, , 20F
有些打很好的球員一輩子都摸不到冠軍盃
11/27 16:56, 20F
噓
11/27 16:59, , 21F
蛋皮還幫紅襪省錢勒 要戰資料查好好嗎？
11/27 16:59, 21F
→
11/27 16:59, , 22F
你６８９系的？
11/27 16:59, 22F
推
11/27 17:03, , 23F
有點好奇這篇文po在襪版的下場…XD 原po好像忘了2013的W
11/27 17:03, 23F
→
11/27 17:04, , 24F
SC是哪一隊了…
11/27 17:04, 24F
→
11/27 17:04, , 25F
啊還有masterson
11/27 17:04, 25F
→
11/27 17:05, , 26F
2013ALCS G6 夏威夷人的滿貫砲超關鍵的好嗎
11/27 17:05, 26F
→
11/27 17:05, , 27F
這些"當初"都是我覺得簽不錯的原因啊
11/27 17:05, 27F
噓
11/27 17:06, , 28F
其中幾個沒他們也不會有上次的冠軍好嗎
11/27 17:06, 28F
→
11/27 17:06, , 29F
然後你們一直在附和我說的"當初"...
11/27 17:06, 29F
→
11/27 17:07, , 30F
更別說2013的例行賽他也是繳出頂級成績
11/27 17:07, 30F
→
11/27 17:08, , 31F
所以這些人下滑速度遠遠超乎紅襪預測?
11/27 17:08, 31F
→
11/27 17:09, , 32F
Porcello FIP沒那麼差 可能被小亨利的悲劇左外野防守害
11/27 17:09, 32F
噓
11/27 17:09, , 33F
來亂的嗎 呵..
11/27 17:09, 33F
→
11/27 17:09, , 34F
紅襪高層經濟天才們的預估模式只能跑兩年就死當?
11/27 17:09, 34F
→
11/27 17:10, , 35F
到ERA腫脹不少
11/27 17:10, 35F
→
11/27 17:11, , 36F
porcello我也蠻喜歡的 只是我的預估模式跑不出紅襪20M+
11/27 17:11, 36F
→
11/27 17:12, , 37F
如果海盜去簽拿波里我也覺得不錯 只是為何連根毛都換不到
11/27 17:12, 37F
→
11/27 17:14, , 38F
反而夏威夷人有換到....呃
11/27 17:14, 38F
推
11/27 17:15, , 39F
事實是 沒有這些約就沒有2013的重返農藥
11/27 17:15, 39F
還有 87 則推文
噓
11/27 21:16, , 127F
廢文一篇
11/27 21:16, 127F
噓
11/27 21:48, , 128F
不知道想表達什麼
11/27 21:48, 128F
推
11/27 21:55, , 129F
冠軍無價 cp值算啥
11/27 21:55, 129F
推
11/27 22:45, , 130F
結果一個冠軍謝謝
11/27 22:45, 130F
噓
11/27 22:52, , 131F
原來拿冠軍叫做失敗
11/27 22:52, 131F
噓
11/27 22:58, , 132F
裡面除了一個熊貓幾乎都是成功或未來成功機會大的
11/27 22:58, 132F
→
11/27 23:07, , 133F
四年、五年也算短約嗎？
11/27 23:07, 133F
推
11/27 23:20, , 134F
幫你補一個只剩眼神的魯狗、絕地豬有那一發滿貫炮就值回
11/27 23:20, 134F
噓
11/27 23:23, , 135F
照你這樣講大概沒有球隊簽的合約能讓你滿意 前幾位
11/27 23:23, 135F
→
11/27 23:24, , 136F
都是拿WS冠軍功臣被你講的很沒價值 簽短約的打完和
11/27 23:24, 136F
→
11/27 23:24, , 137F
約到期就離開 就算有傷也不會比當初如果簽長約還慘
11/27 23:24, 137F
→
11/27 23:24, , 138F
因為奪冠後兩年的成績慘淡去檢討拿了冠軍時簽的合
11/27 23:24, 138F
→
11/27 23:24, , 139F
約 會不會太過嚴苛 每支隊伍都想拿冠軍吧 覺得這年
11/27 23:24, 139F
→
11/27 23:24, , 140F
有機會押下去我想不是不可行的策略吧 要檢討今年的合
11/27 23:24, 140F
→
11/27 23:25, , 141F
約 我想除了球員受傷之外 都還算合理的範圍 成績低
11/27 23:25, 141F
→
11/27 23:25, , 142F
靡的球員是該加油 但成績打不出來我想也不該歸咎球
11/27 23:25, 142F
→
11/27 23:25, , 143F
團簽了短約高薪 是說我不太明白到底簽了短約高薪不
11/27 23:25, 143F
→
11/27 23:25, , 144F
對在哪？
11/27 23:25, 144F
→
11/27 23:27, , 145F
如果要簽個真的能讓你滿意的約你可能需要一台時光機
11/27 23:27, 145F
推
11/27 23:49, , 146F
單兵海盜VS襪襪海
11/27 23:49, 146F
噓
11/28 01:53, , 147F
後面三個再說, 前面四個...
11/28 01:53, 147F
→
11/28 01:53, , 148F
原po你也看棒球很久了,你自己也知道老人合約就這樣
11/28 01:53, 148F
→
11/28 01:57, , 149F
說穿了 對老人來說 拿到冠軍還有甚麼動力?
11/28 01:57, 149F
噓
11/28 01:59, , 150F
This is the caliber of a bucco fan~
11/28 01:59, 150F
→
11/28 01:59, , 151F
如果沒走完合約前送走就叫認賠殺出...
11/28 01:59, 151F
→
11/28 02:00, , 152F
大概很多人都可以來針對30隊寫這種文章了
11/28 02:00, 152F
推
11/28 02:00, , 153F
通常簽短約的球員不會是市場上最頂級的那群 風險也比較高
11/28 02:00, 153F
噓
11/28 06:54, , 154F
海盜一場遊可以崩潰這麼久?
11/28 06:54, 154F
→
11/28 07:58, , 155F
只有熊貓和porcello比較虧 其他還不錯吧 前面幾個還
11/28 07:58, 155F
→
11/28 07:58, , 156F
幫球隊拿到WS冠軍
11/28 07:58, 156F
→
11/28 09:44, , 157F
現在才第一年，別急
11/28 09:44, 157F
噓
11/28 11:50, , 158F
有冠軍就值得了
11/28 11:50, 158F
噓
11/28 19:05, , 159F
2013就是爽
11/28 19:05, 159F
噓
11/28 23:04, , 160F
爛約也能拿冠軍，爽~
11/28 23:04, 160F
噓
11/29 07:51, , 161F
換了一個冠軍還不超值....?
11/29 07:51, 161F
推
11/29 11:57, , 162F
Porcello蠻看好的，感覺還有機會
11/29 11:57, 162F
→
11/30 12:46, , 163F
hahahahahahahahhahahahahahahahahahaha
11/30 12:46, 163F
推
11/30 15:22, , 164F
維多超雷的好嗎 超弱
11/30 15:22, 164F
噓
11/30 16:08, , 165F
還以為拿胖跟夏威夷是冠軍成員勒zzZ
11/30 16:08, 165F
推
12/01 19:42, , 166F
求你快走XD
12/01 19:42, 166F
‣ 更多 searoar 的文章
文章代碼(AID): #1MM1EVGy (MLB)