[外電] Utley被禁賽兩場

看板MLB作者時間10年前 (2015/10/12 09:47), 編輯推噓158(178推 20噓 230→)
留言428則, 115人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
但是Utley可以上訴 明天的比賽看來道奇打者要小心了… 原文：http://tinyurl.com/ouktptc ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.153.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444614444.A.A3A.html
推
10/12 09:47, , 1F
哇晚了一步
10/12 09:47, 1F
→
10/12 09:47, , 2F
得刪文了
10/12 09:47, 2F
推
10/12 09:47, , 3F
躲人表示:我們還有J-Ro
10/12 09:47, 3F
推
10/12 09:49, , 4F
那些說這play不髒的人呢
10/12 09:49, 4F
推
10/12 09:50, , 5F
%%%%%%%%,合法迷要崩了嗎
10/12 09:50, 5F
→
10/12 09:51, , 6F
爽
10/12 09:51, 6F
→
10/12 09:51, , 7F
應該不會上訴吧，反正這兩場就避避風頭
10/12 09:51, 7F
推
10/12 09:51, , 8F
髒是髒沒錯 但是完全在壘線上 就規則上應該合法吧？
10/12 09:51, 8F
→
10/12 09:52, , 9F
叫他先飛回LA吧，如果戰線拉長的話再說
10/12 09:52, 9F
推
10/12 09:52, , 10F
Utley 上訴
10/12 09:52, 10F
推
10/12 09:52, , 11F
torre賽後準備被媒體包圍了
10/12 09:52, 11F
推
10/12 09:53, , 12F
官方這舉動至少認為這滑壘是不適當的，否則都不作處理的話
10/12 09:53, 12F
→
10/12 09:53, , 13F
，下一場難保大都會不會叫個RP把球往你重要打者的臉上砸過
10/12 09:53, 13F
→
10/12 09:54, , 14F
反正丟觸身球也是合法的不是嗎？
10/12 09:54, 14F
推
10/12 09:54, , 15F
紐約媒體很兇的 昨天問尖銳問題的搞不好就紐約媒體
10/12 09:54, 15F
推
10/12 09:54, , 16F
下一場一定裁判會賽前先警告吧
10/12 09:54, 16F
推
10/12 09:55, , 17F
反正今年不砸 明年還是逃不掉 除非到美聯去
10/12 09:55, 17F
→
10/12 09:55, , 18F
下一場黑暗騎士會不會藉機發揮呢?
10/12 09:55, 18F
推
10/12 09:55, , 19F
一定要上訴啊。按這標準，一大堆的球員得禁賽。怎麼只能挑
10/12 09:55, 19F
→
10/12 09:55, , 20F
季後賽衝突能避免就避免
10/12 09:55, 20F
→
10/12 09:56, , 21F
Utley出來罰。
10/12 09:56, 21F
推
10/12 09:57, , 22F
Utley若上訴成功，回來不是被鏟就是被砸吧
10/12 09:57, 22F
→
10/12 09:57, , 23F
今天皇色戰九上阿土伯就來個mario跳傳
10/12 09:57, 23F
推
10/12 09:58, , 24F
以後敲二安, 棒子都別丟直接帶著跑壘防身
10/12 09:58, 24F
→
10/12 09:58, , 25F
那本來就是自己看著辦。你敢耍狠就要做好被報復的心理準備
10/12 09:58, 25F
→
10/12 09:58, , 26F
。
10/12 09:58, 26F
推
10/12 10:00, , 27F
加上不禁賽 G3或G4一定會有一場板凳清空
10/12 10:00, 27F
推
10/12 10:00, , 28F
明天一定有觸身球大戰可看
10/12 10:00, 28F
→
10/12 10:01, , 29F
好姨與西葛弟真的要自己多保重了,不管守打都是
10/12 10:01, 29F
推
10/12 10:01, , 30F
靠盃，禁這兩場是怕走不出紐約吧
10/12 10:01, 30F
→
10/12 10:01, , 31F
到時候又要禁誰誰誰 季賽還好 季後賽完全得不償失
10/12 10:01, 31F
推
10/12 10:02, , 32F
毫無意義...讓他躲過在NY的比賽...
10/12 10:02, 32F
推
10/12 10:02, , 33F
這不就自認當初誤判嗎? 連裝死都這麼弱喔
10/12 10:02, 33F
推
10/12 10:04, , 34F
把它想成法院三級三審就很好理解了
10/12 10:04, 34F
→
10/12 10:05, , 35F
一審（場上） 二審（挑戰） 三審（總部）
10/12 10:05, 35F
→
10/12 10:06, , 36F
每一審適用法律的見解本來就未必一樣
10/12 10:06, 36F
推
10/12 10:07, , 37F
這樣很好啊 之後全都要比照辦理
10/12 10:07, 37F
推
10/12 10:08, , 38F
說好的不髒呢
10/12 10:08, 38F
→
10/12 10:08, , 39F
這種動作每隊都在做 因為這場關注度高就罰他那就要所有人
10/12 10:08, 39F
還有 349 則推文
→
10/12 21:08, , 389F
人，結果還沒鏟到。這才是教壞大小
10/12 21:08, 389F
推
10/12 21:08, , 390F
這種把孩子模範搬出來的時候讓我想到老巴講的話...
10/12 21:08, 390F
→
10/12 21:09, , 391F
「我是來打球，不是來當孩子模範的」
10/12 21:09, 391F
→
10/12 21:11, , 392F
當然球迷可以討厭球員的行為，但說到底MLB還是職業運動
10/12 21:11, 392F
推
10/12 21:12, , 393F
揍人一拳再來喊自己也冒著拳頭廢掉的風險嗎
10/12 21:12, 393F
推
10/12 21:13, , 394F
為什麼你不問揍人的目的？
10/12 21:13, 394F
推
10/12 21:14, , 395F
我倒是想到狄馬喬，總是掛念著那些看他打球的孩子。
10/12 21:14, 395F
推
10/12 21:14, , 396F
我先揍你一拳你再來問我目的好了..
10/12 21:14, 396F
→
10/12 21:16, , 397F
管你啥理由 揍人然後喊自己也冒著拳頭廢掉的風險 整個莫名
10/12 21:16, 397F
推
10/12 21:16, , 398F
沒目的僅憑單純爽快感而揍人不太好啊。
10/12 21:16, 398F
推
10/12 21:16, , 399F
所以狄馬喬確實受人敬崇啊，但怎麼說棒球比賽也不是用
10/12 21:16, 399F
→
10/12 21:17, , 400F
拳也是會受傷的
10/12 21:17, 400F
→
10/12 21:17, , 401F
來教孩子的
10/12 21:17, 401F
→
10/12 21:18, , 402F
對於被揍的人 你有啥理由關他屁事 你憑甚麼傷人..
10/12 21:18, 402F
→
10/12 21:18, , 403F
DiMaggio是異類，所以值得一再回味
10/12 21:18, 403F
推
10/12 21:43, , 404F
合法迷: 合法衝撞 司法迫害
10/12 21:43, 404F
推
10/12 21:46, , 405F
abc怎麼弱成這樣........ 好歹蛇蛇也是幹架大隊耶
10/12 21:46, 405F
→
10/12 22:25, , 406F
有機會就趕快禁賽阿 不然道奇絕對會被剷到死光
10/12 22:25, 406F
→
10/12 22:33, , 407F
覺得不要禁賽比較好 黑暗騎士直接頭部觸身送他退休比較
10/12 22:33, 407F
→
10/12 22:33, , 408F
爽 不然就丟A-GON 看誰比較會玩規則
10/12 22:33, 408F
→
10/12 22:35, , 409F
最有GUTS的神右出來罵人了 阿特利滾回家反省吧
10/12 22:35, 409F
推
10/12 22:58, , 410F
不是蓄意傷人很不好www 現在又要丟人丟到退休，這嘴臉XD
10/12 22:58, 410F
推
10/12 23:42, , 411F
用ㄉㄉ的標準而已 反正大家都在砸 不爽穿鎧甲
10/12 23:42, 411F
→
10/13 01:08, , 412F
我也反對蓄意鏟人但聯盟例行賽都裝作沒看見 現在才開刀...
10/13 01:08, 412F
推
10/13 05:22, , 413F
髒死了
10/13 05:22, 413F
推
10/13 05:26, , 414F
Z大真的有看過影片嗎？這個play是不管你運動神經再好都避不掉
10/13 05:26, 414F
→
10/13 05:27, , 415F
扯什麼因為難防守所以二游可以打較差沒關係？？
10/13 05:27, 415F
推
10/13 08:03, , 416F
阿特利應該聘請此版上的菁英去當他經紀人 等超強的
10/13 08:03, 416F
推
10/13 19:56, , 417F
為什麼我一直講 討論是有道理的 以前也沒禁止本壘衝撞啊
10/13 19:56, 417F
→
10/13 19:57, , 418F
現在還不是改了 所以呢 所謂的合不合法是在有法的前提下
10/13 19:57, 418F
→
10/13 19:58, , 419F
所以你去討論一個已經有前提的東西 不是很奇怪嗎?
10/13 19:58, 419F
→
10/13 19:58, , 420F
重點在於這個規則 或是沒有被規定的play 正反能不能說出
10/13 19:58, 420F
→
10/13 19:59, , 421F
道理來 照你的邏輯 台灣以前是委任直選 完全合法
10/13 19:59, 421F
→
10/13 19:59, , 422F
不應該討論總統是否能夠直選 你的意思是這樣子嗎?
10/13 19:59, 422F
→
10/13 20:00, , 423F
萬年國大 完全合法
10/13 20:00, 423F
→
10/13 20:00, , 424F
你知道你的邏輯完全不堪一擊嗎?
10/13 20:00, 424F
→
10/13 20:01, , 425F
所以不要和我說什麼合不合法 光是本壘衝撞和挑戰判決
10/13 20:01, 425F
→
10/13 20:02, , 426F
就打臉了 以前有這規定嗎?
10/13 20:02, 426F
→
10/13 20:05, , 427F
這種邏輯不就和馬英九當年說法律規定委任直選有何兩樣?
10/13 20:05, 427F
→
10/17 13:45, , 428F
被打爆就躲起來了喔
10/17 13:45, 428F
‣ 更多 rockyao 的文章
文章代碼(AID): #1M6n4iew (MLB)
‣ 更多 rockyao 的文章
文章代碼(AID): #1M6n4iew (MLB)