[問題] 書僮是季後賽一條蟲還是運氣很差？

看板MLB作者 (NoDoubtAboutCardinals)時間8年前 (2015/10/10 22:17), 編輯推噓33(42推 9噓 39→)
留言90則, 46人參與, 最新討論串1/1
今天看到書僮又敗心中不禁浮現起此一問題 ""例行賽一條龍 季後賽一條蟲""此一句話我想最能代表的人物應該就是A肉了吧(除了09 年的postseason) 但是這幾年看下來 例行賽堪稱神猛的書僮每到季後賽往往會敗在""左打""跟神秘的""第 七局"" 大家應該還有印象 12年紅雀的M.卡本特跟書僮有一局纏鬥十多球後最後敲出一隻Double 也直接導致了該局紅雀兇猛的攻勢 去年同樣也是被左打M.卡本特在game1敲出一隻射在全壘打牆的清壘二壘安打 之後牛棚上來後M.哈勒戴又掃出一發三分砲 這跟今天與大都會之戰的第七局簡直一模一樣… 沒記錯的話 換上來的牛棚好像也是同一人 之後書僮主投的一戰也是一路領先到第七局 又是被左打的M.Adams夯了一發逆轉三分砲 書僮又再吞敗… 原本我以為只是紅雀對書僮打得比較有心得 但是今天大都會的左打者D.Murphy也砲轟了書僮感覺案情並不單純 其實書僮在季後賽宰制力還是有的 總不能說投出11k的投手是季後賽一條蟲 但都歸究於運氣很衰 可以讓一位堪稱是當今最強左投的書僮衰個3～4年 而且都是以哉在 左打手下為主 好像也不是很合理 所以書僮到底是出了什麼事？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.168.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444486658.A.ED4.html
推
10/10 22:20, , 1F
累了啊
10/10 22:20, 1F
推
10/10 22:20, , 2F
躲人打線太廢
10/10 22:20, 2F
推
10/10 22:21, , 3F
累了
10/10 22:21, 3F
推
10/10 22:21, , 4F
殘打線
10/10 22:21, 4F
推
10/10 22:22, , 5F
2013真的蠻衰的，兩場都敗給鬼神新人Wacha
10/10 22:22, 5F
推
10/10 22:27, , 6F
Arod明明前期也打得不錯樓主印象派？
10/10 22:27, 6F
推
10/10 22:27, , 7F
衰
10/10 22:27, 7F
→
10/10 22:27, , 8F
可是看梅子贏好開勳
10/10 22:27, 8F
推
10/10 22:32, , 9F
衰啊～打線不知道在放空什麼
10/10 22:32, 9F
→
10/10 22:35, , 10F
MLB種大樹時才開始看的吧
10/10 22:35, 10F
推
10/10 22:37, , 11F
幾乎都是第7局開始不穩 馬丁力為了牛棚又一直偷
10/10 22:37, 11F
→
10/10 22:39, , 12F
印象派。有沒有數據啊？
10/10 22:39, 12F
→
10/10 22:39, , 13F
衰吧!
10/10 22:39, 13F
噓
10/10 22:44, , 14F
原來要討論還要先把表現好的年度扣掉...XD
10/10 22:44, 14F
→
10/10 22:54, , 15F
沒什麼好說就是衰而已, 昨天八支球隊只有兩支得不到三分
10/10 22:54, 15F
→
10/10 22:55, , 16F
其中一支就是道奇
10/10 22:55, 16F
推
10/10 23:11, , 17F
高壓對左打沒太大優勢
10/10 23:11, 17F
推
10/10 23:11, , 18F
例行賽的書僮根本不太需要牛棚
10/10 23:11, 18F
推
10/10 23:26, , 19F
先問道奇打線 再問第七局
10/10 23:26, 19F
推
10/10 23:28, , 20F
Barry Bonds 2001年前 3座MVP 季後賽 196/319/299
10/10 23:28, 20F
→
10/10 23:29, , 21F
2001年後 4座MVP 季後賽 333/576/870
10/10 23:29, 21F
→
10/10 23:33, , 22F
前者116PA 後者92PA 本來說Bonds季後抗壓不足的一堆
10/10 23:33, 22F
→
10/10 23:33, , 23F
但基本上應該就是小樣本的問題而已
10/10 23:33, 23F
推
10/10 23:46, , 24F
照樓上數據 Bonds前期季後的確蟲 01年後例行賽老來俏
10/10 23:46, 24F
→
10/10 23:46, , 25F
再加大賽經歷多了 後來季後就能平常心發揮
10/10 23:46, 25F
噓
10/10 23:53, , 26F
有點統計學的知識，就知小樣本很常大幅偏離生涯平均
10/10 23:53, 26F
推
10/10 23:55, , 27F
不純是小樣本問題 而是老來俏之前抗壓不足 平常考很強
10/10 23:55, 27F
→
10/10 23:55, , 28F
大考鳥掉 老來俏之後 大考經驗多了 就照常發揮
10/10 23:55, 28F
→
10/10 23:59, , 29F
統計學就是對能量化的數據說話, 你說的話也許有道理, 但
10/10 23:59, 29F
→
10/10 23:59, , 30F
暫時無法證實(或證偽). 再者, 用我們一般人的抗壓性去想
10/10 23:59, 30F
→
10/11 00:00, , 31F
像／衡量運動員的抗壓性，很難得到讓人信服的陳述。
10/11 00:00, 31F
推
10/11 00:02, , 32F
應該有面對大場面的素質差異 就像每個人平常及大考表
10/11 00:02, 32F
→
10/11 00:02, , 33F
現會有差 100PA以季後來看 不少了
10/11 00:02, 33F
推
10/11 00:05, , 34F
如果數據反過來你又要怎麼說? 老了抗壓性變差? XD
10/11 00:05, 34F
推
10/11 00:06, , 35F
老來俏之前抗壓性不足 wwww 偽科學盛行.........
10/11 00:06, 35F
推
10/11 00:08, , 36F
由此可知日本人抗壓性世界最強
10/11 00:08, 36F
→
10/11 00:08, , 37F
季後神 CBeltran 季後蟲 ASoriao 季後參賽多 但表現天
10/11 00:08, 37F
→
10/11 00:08, , 38F
差地遠 所以我相信高階球員還是有大賽素質差異
10/11 00:08, 38F
→
10/11 00:09, , 39F
補字 兩人皆季後常客
10/11 00:09, 39F
推
10/11 00:10, , 40F
不是要說你相信抗壓性有什麼不對 但前面看數據就妄下評
10/11 00:10, 40F
→
10/11 00:10, , 41F
斷是真的有點滑稽XD
10/11 00:10, 41F
推
10/11 00:11, , 42F
是人當然就有數據差異，但是你解讀很好笑
10/11 00:11, 42F
→
10/11 00:14, , 43F
數據反 就較可能是因小數據 沒反 有可能小數據 但也可
10/11 00:14, 43F
→
10/11 00:14, , 44F
能真是蟲 而116PA季後不少了 跟例行差太大。。。
10/11 00:14, 44F
推
10/11 00:15, , 45F
.......好吧
10/11 00:15, 45F
推
10/11 00:17, , 46F
Jordan也是神例
10/11 00:17, 46F
推
10/11 00:18, , 47F
116PA 很少。
10/11 00:18, 47F
→
10/11 00:20, , 48F
舉個例子來說 今年Trout爛了一個月
10/11 00:20, 48F
→
10/11 00:20, , 49F
那一個月Trout就打了122個PA
10/11 00:20, 49F
→
10/11 00:21, , 50F
而且這122個PA是連在一起的 季後的116個PA可是分很多
10/11 00:21, 50F
→
10/11 00:21, , 51F
年打出來的
10/11 00:21, 51F
推
10/11 00:36, , 52F
連續打較易低潮 整季接著季後 那落差太大 季後累積上
10/11 00:36, 52F
→
10/11 00:36, , 53F
百PA也不少
10/11 00:36, 53F
推
10/11 00:39, , 54F
事實上100個PA就是小樣本啊- -
10/11 00:39, 54F
→
10/11 00:39, , 55F
clutch hitter或許存在或許不存在 但是100個PA絕對不
10/11 00:39, 55F
推
10/11 00:39, , 56F
分多年打反不該低潮
10/11 00:39, 56F
→
10/11 00:39, , 57F
具有統計意義
10/11 00:39, 57F
推
10/11 00:42, , 58F
http://goo.gl/qHqnre 先充實自己好嗎 100個PA多在哪
10/11 00:42, 58F
→
10/11 01:10, , 59F
看到扣掉09就直接END了
10/11 01:10, 59F
→
10/11 01:39, , 60F
教練太偷
10/11 01:39, 60F
→
10/11 01:59, , 61F
打的好的就扣掉zzz
10/11 01:59, 61F
推
10/11 02:27, , 62F
這篇是賭盤明燈？書僮會在季後賽敗給姓名開頭是M的 XD
10/11 02:27, 62F
推
10/11 06:41, , 63F
文章裡都是Matt
10/11 06:41, 63F
噓
10/11 07:47, , 64F
舉例還有例外的喔 完全印象派
10/11 07:47, 64F
噓
10/11 08:29, , 65F
整體來說 A肉打的不算差好嗎
10/11 08:29, 65F
推
10/11 08:35, , 66F
大賽或大考本來就是在有限的樣本調整狀況拿出最盡力的
10/11 08:35, 66F
→
10/11 08:35, , 67F
表現應付每次關鍵阿 討論而已 不用那嗆啦
10/11 08:35, 67F
噓
10/11 10:02, , 68F
對鄉民來說5PA就是大樣本了
10/11 10:02, 68F
推
10/11 10:03, , 69F
季後賽無弱隊，大家都是通過162場考驗的
10/11 10:03, 69F
→
10/11 10:03, , 70F
即使是賽揚等級的，季後賽投不好也不是沒有前例可循
10/11 10:03, 70F
→
10/11 10:04, , 71F
以前Maddux的季後賽成績反而是勇士三巨頭當中最差的
10/11 10:04, 71F
→
10/11 10:04, , 72F
還有RJ也曾經季後賽一勝難求啊
10/11 10:04, 72F
→
10/11 10:05, , 73F
反正只要道奇保持兵強馬壯，雪恥的機會多的是
10/11 10:05, 73F
推
10/11 10:51, , 74F
說書僮不抗壓 大都會打者表示：難道不是我表現好？
10/11 10:51, 74F
→
10/11 10:52, , 75F
就只討論投手表現好和表現差 對手因素完全被無視啊
10/11 10:52, 75F
噓
10/11 10:53, , 76F
你知道A-Rod季後賽OPS有0.822嗎？
10/11 10:53, 76F
噓
10/11 11:19, , 77F
酸人的時候你有想到別人嘛?沒有~因為你只想到自己...
10/11 11:19, 77F
推
10/11 11:45, , 78F
有看他前六局嗎？七局有風暴也算好投囉
10/11 11:45, 78F
推
10/11 11:56, , 79F
你知道有個R什麼J的大叔季後賽七連敗嗎？
10/11 11:56, 79F
推
10/11 12:24, , 80F
運氣差
10/11 12:24, 80F
推
10/11 12:39, , 81F
威了ㄧ整年，軟手一場臭了嗎
10/11 12:39, 81F
推
10/11 13:00, , 82F
十月先生不是人人都有能力當的
10/11 13:00, 82F
噓
10/11 13:04, , 83F
09年沒阿肉洋基是能拿世界冠軍嗎 看數據還能抽掉一年喔
10/11 13:04, 83F
推
10/11 13:21, , 84F
抽掉8~9局，Mariano Rivera真是一條蟲
10/11 13:21, 84F
推
10/11 14:58, , 85F
被Matt剋
10/11 14:58, 85F
推
10/11 18:09, , 86F
果然大家都忘記他今年是中三日上場，總教練真好當，錯誤安排
10/11 18:09, 86F
→
10/11 18:10, , 87F
的任何結果都是讓球員完全承擔就好~~~~沒人會記得錯誤安排:)
10/11 18:10, 87F
→
10/11 18:10, , 88F
比中二更中二的就是中三了~~~
10/11 18:10, 88F
噓
10/11 19:51, , 89F
運氣差… 怎不說對手打得好
10/11 19:51, 89F
推
10/11 20:02, , 90F
書僮這次很多BB啊
10/11 20:02, 90F
‣ 更多 king90333 的文章
文章代碼(AID): #1M6Hu2xK (MLB)