[閒聊] MLB的BOX有標OPS了！

看板MLB作者 (蠢與窮)時間10年前 (2015/09/16 08:08), 編輯推噓51(54推 3噓 86→)
留言143則, 46人參與, 最新討論串1/1
應該是今天更新的吧？ （或著是我LAG了） http://imgur.com/l2xKXW9
以前 BOX 只有 AVG，所以像是藍鳥的 Bautista，如果那天沒有打全壘打 ，那看起來就只是個.250左右的打者（今年到七月都只有.220左右），如 果你對他不夠熟悉，可能會覺得很差，但是現在多了 OPS，就沒這問題了 ，可以比較容易看出打者類型，比如 AVG .300 / OPS .700 AVG .250 / OPS .900 可以清楚的看出，高 AVG 並沒有一定比較好 很棒的更新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.18.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1442362096.A.C2A.html
推
09/16 08:20, , 1F
閱
09/16 08:20, 1F
推
09/16 08:22, , 2F
嗯
09/16 08:22, 2F
推
09/16 08:22, , 3F
我更希望把avg拿掉變成obp
09/16 08:22, 3F
推
09/16 08:42, , 4F
AVG拿掉 入門球迷就傻了
09/16 08:42, 4F
推
09/16 08:43, , 5F
我也覺得放上壘率比較方便看ob'_'ov
09/16 08:43, 5F
→
09/16 08:54, , 6F
不是所有人都是鑽研數據很深 所以AVG還是放著好
09/16 08:54, 6F
推
09/16 08:59, , 7F
avg這東西沒那麼不堪啦
09/16 08:59, 7F
推
09/16 08:59, , 8F
而且也有列出棒次了
09/16 08:59, 8F
推
09/16 09:03, , 9F
avg沒那麼不堪，當你覺得平均值意義不大，就會看別的了
09/16 09:03, 9F
→
09/16 09:19, , 10F
每個數據都有其意義在 就算現在有許多進階數據做輔助了
09/16 09:19, 10F
→
09/16 09:19, , 11F
但最基本的三個數據也是必看
09/16 09:19, 11F
→
09/16 09:33, , 12F
OBP沒有比AVG好 重點只是看你怎麼捨取
09/16 09:33, 12F
推
09/16 10:09, , 13F
真的要看對進攻能力描述比較好的數據就看wOBA啦
09/16 10:09, 13F
推
09/16 10:21, , 14F
普羅大眾還是看avg/obp就好..
09/16 10:21, 14F
推
09/16 10:25, , 15F
各式各樣的數據視情況而決定其參考性 不一定要特意比出
09/16 10:25, 15F
推
09/16 10:25, , 16F
以後打者都列OPS+和WAR就好了 這樣才潮
09/16 10:25, 16F
→
09/16 10:27, , 17F
孰優孰劣啦!! 不然就我個人而言，倒是認為RBI很具參考性
09/16 10:27, 17F
→
09/16 10:28, , 18F
單場比賽全隊打擊率五成 得點圈打擊率零 被完封那不就哭哭
09/16 10:28, 18F
→
09/16 10:30, , 19F
哈哈 拍謝拍謝 回覆內容似乎有些離題
09/16 10:30, 19F
→
09/16 10:37, , 20F
= =OPS+哪裡潮 樓上的情況跟列不列RBI沒有關係吧
09/16 10:37, 20F
→
09/16 10:42, , 21F
那就看RISP就好了 看RBI這種累進單位幹嘛
09/16 10:42, 21F
推
09/16 10:43, , 22F
另外問一個問題，普遍是如何定義一名打者的價值高低？
09/16 10:43, 22F
推
09/16 10:44, , 23F
看長得帥不帥
09/16 10:44, 23F
推
09/16 10:45, , 24F
看你的價值是指能力還是貢獻
09/16 10:45, 24F
→
09/16 10:47, , 25F
感謝rock大提醒 已找到參考文章
09/16 10:47, 25F
→
09/16 10:48, , 26F
真的耶! 價值($)所在 帥不帥 聯盟捧不捧 差很多
09/16 10:48, 26F
→
09/16 10:49, , 27F
個人能力 及 對球隊貢獻的價值 不過這題目似乎太大了 冏
09/16 10:49, 27F
→
09/16 11:02, , 28F
AVG還是有其參考性
09/16 11:02, 28F
推
09/16 11:03, , 29F
RBI的參考性是0 RISP avg也沒好到哪去
09/16 11:03, 29F
→
09/16 11:03, , 30F
這兩個數字比AVG還更沒意義
09/16 11:03, 30F
→
09/16 11:03, , 31F
要看關鍵時刻表現 有個數字叫WPA
09/16 11:03, 31F
→
09/16 11:04, , 32F
WAR就是一個嘗試將場上表現換成球員對球隊貢獻的數據
09/16 11:04, 32F
→
09/16 11:05, , 33F
也有模型將WAR換成球員應該要拿到的薪資
09/16 11:05, 33F
推
09/16 11:13, , 34F
三圍只放一項的話 放AVG比較有代表性 多加一項用OPS也很好
09/16 11:13, 34F
推
09/16 11:17, , 35F
每個人觀感不同? 我倒覺得obp比較有代表性
09/16 11:17, 35F
推
09/16 11:19, , 36F
三圍我也選obp
09/16 11:19, 36F
→
09/16 11:33, , 37F
RBI對於衡量一個球員的實力是沒參考價值的 但對於觀
09/16 11:33, 37F
→
09/16 11:33, , 38F
察一個打線的得分能力則未必 評價一個球員的能力本
09/16 11:33, 38F
→
09/16 11:33, , 39F
來就是很複雜的系統 因為要評價的項目可以有非常多
09/16 11:33, 39F
還有 64 則推文
推
09/16 14:53, , 104F
話說，連Gameday也同時改版了
09/16 14:53, 104F
推
09/16 14:57, , 105F
因為稍早聽到打擊率的不太正確解釋後，發覺這個看似
09/16 14:57, 105F
→
09/16 14:58, , 106F
超基本的數據，要用簡單一句話解釋清楚還真有困難。
09/16 14:58, 106F
→
09/16 14:59, , 107F
至於三圍我覺得對勝利OBP較重要，精彩爽度SLG最重要!
09/16 14:59, 107F
推
09/16 15:05, , 108F
多的是avg差不多，但slg差一大截的打者
09/16 15:05, 108F
推
09/16 15:12, , 109F
AVG告訴我們一個人上場幾次大概會打出幾支安打 不過
09/16 15:12, 109F
→
09/16 15:12, , 110F
也就是這樣 可以說他意義不高 但是不能說他毫無意義
09/16 15:12, 110F
推
09/16 15:13, , 111F
就好像投籃命中率一樣 很單純
09/16 15:13, 111F
推
09/16 15:16, , 112F
AVG觀賞娛樂性高,就像連四支安打和連四個BB哪個比較high XD
09/16 15:16, 112F
推
09/16 15:18, , 113F
為什麼avg一定是基本啊 我也可以說avg是obp扣掉保送啊
09/16 15:18, 113F
推
09/16 15:18, , 114F
為什麼打擊率一句話要解釋清楚很困難?
09/16 15:18, 114F
推
09/16 15:47, , 115F
我沒說obp不是基本數據啊，但你想講得單純很容易錯。
09/16 15:47, 115F
→
09/16 15:49, , 116F
基本數據又不是只有一種，因為打擊率分母的難解釋。
09/16 15:49, 116F
推
09/16 15:52, , 117F
說明一下，既不是上場幾次也不是光扣保送這樣簡單。
09/16 15:52, 117F
推
09/16 16:10, , 118F
打擊率的算法有時的確詭異，像高飛犧牲打在打擊率是
09/16 16:10, 118F
→
09/16 16:10, , 119F
不算分母的，可是上壘率又要算分母，糊塗了
09/16 16:10, 119F
推
09/16 16:21, , 120F
我只是覺得 與其算avg還要扣東扣西的 obp更為單純和直
09/16 16:21, 120F
→
09/16 16:21, , 121F
覺
09/16 16:21, 121F
推
09/16 16:27, , 122F
OBP是算上場會不會死掉 AVG是算安打但扣除戰術類出局
09/16 16:27, 122F
→
09/16 16:29, , 123F
想法應該是紀錄正常打擊時的結果(扣掉觸擊+刻意高飛犧牲)
09/16 16:29, 123F
推
09/16 16:34, , 124F
OBP想法較單純 不過我猜較晚被重視因古早覺得BB是投手問題
09/16 16:34, 124F
→
09/16 16:34, , 125F
現在我們比較直覺的認為選保送也是打者能力
09/16 16:34, 125F
→
09/16 17:35, , 126F
這樣子講可能簡單一點 如果你有三成AVG 你就幾乎有三
09/16 17:35, 126F
→
09/16 17:35, , 127F
成的OBP(或許低一點)和三成的SLG 反之 你不打安打只
09/16 17:35, 127F
→
09/16 17:35, , 128F
選保送 AVG和SLG永遠是0 而lyricslee你說"多的是avg
09/16 17:35, 128F
→
09/16 17:36, , 129F
差不多，但slg差一大截的打者"...阿這就是SLG的意義
09/16 17:36, 129F
→
09/16 17:36, , 130F
阿 請問AVG高平均一大截 但SLG輸平均的打者有很多嗎
09/16 17:36, 130F
推
09/16 17:39, , 131F
設條件查詢看看應該就有了?MLB不知但CPBL應該不少吧?
09/16 17:39, 131F
推
09/16 18:35, , 132F
Revere .306 .373
09/16 18:35, 132F
→
09/16 18:36, , 133F
MLB .255 .404
09/16 18:36, 133F
→
09/16 18:37, , 134F
Iglesias .300 .370
09/16 18:37, 134F
推
09/16 18:44, , 135F
入門球迷也是分很多種啦..遙想多年前我剛看棒球時
09/16 18:44, 135F
推
09/16 18:44, , 136F
有個人叫恰恰
09/16 18:44, 136F
→
09/16 18:44, , 137F
看到AVG.三成的球員還想說怎麼那麼爛 才三成XDD
09/16 18:44, 137F
推
09/16 20:01, , 138F
三圍裡面跟得分相關係數最低的就AVG阿 有啥好吵的
09/16 20:01, 138F
推
09/16 23:28, , 139F
糟糕，我以為三圍中最重要的是OPS
09/16 23:28, 139F
→
09/16 23:29, , 140F
排棒次還是會看AVG阿，機關槍不是該放二棒嗎?
09/16 23:29, 140F
→
09/17 07:43, , 141F
當天只看包爺的HR，什麼，竟是0，失望..XDDDD
09/17 07:43, 141F
推
09/17 10:36, , 142F
我覺得直接都改成放薪水會更好
09/17 10:36, 142F
→
09/17 11:30, , 143F
因為三圍是AVG OBP SLG
09/17 11:30, 143F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1L-BBmmg (MLB)