[閒聊] 下班好球帶? F/X分析說沒這回事

看板MLB作者 (Creep)時間10年前 (2015/08/19 08:11), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Lqybtj5 ] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Baseball 標題: [分享] 下班好球帶? F/X分析說沒這回事 時間: Wed Aug 19 08:10:27 2015 這是一篇舊聞 用Pitch F/X分析主審好球帶是不是有一致性 http://baseballanalysts.com/archives/2011/05/does_the_ump_ca.php 用short代表比賽開打前5%時間的主審好球帶 用long代表比賽開打快結束的後5%的主審好球帶 這是用高度來判斷主審判好球與否的圖表 http://i.imgur.com/rgx46bB.png
以左打的角度來看水平方向是否是好球的圖表 http://i.imgur.com/Ze7sB2b.png
以右打的角度來看水平方向是否是好球的圖表 http://i.imgur.com/3KwOjRW.png
從圖表來看下班好球帶這種東西對MLB主審應該是不存在的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.93.71.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439943031.A.B45.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: WillWaiting (96.93.71.126), 08/19/2015 08:11:15

08/19 08:41, , 1F
好猛喔
08/19 08:41, 1F

08/19 08:42, , 2F
數據流 專業!
08/19 08:42, 2F

08/19 08:54, , 3F
必須推
08/19 08:54, 3F

08/19 09:39, , 4F
必須推
08/19 09:39, 4F

08/19 10:37, , 5F
好一致
08/19 10:37, 5F

08/19 11:24, , 6F
左打的外角整場比內角易三振?
08/19 11:24, 6F

08/19 11:37, , 7F
08/19 11:37, 7F

08/19 11:40, , 8F
全場大概只有主審認為是好球 Nathan也一臉不可置信XDD
08/19 11:40, 8F

08/19 12:30, , 9F
因為只要幾個關鍵球放的比較寬,就可以趕下班了啊
08/19 12:30, 9F

08/19 12:30, , 10F
從整個後5%來看有沒有下班好球帶應該也不完全正確吧?
08/19 12:30, 10F

08/19 12:31, , 11F
上面兩句請調整一下順序,第一句沒按到送出
08/19 12:31, 11F

08/19 12:35, , 12F
我覺得這根本用錯角度看事情-_-
08/19 12:35, 12F

08/19 12:36, , 13F
用宏觀角度去看當然是不會有,用微觀角度看就發現不會是
08/19 12:36, 13F

08/19 12:36, , 14F
是這樣,Nathan的300SV就是個例子...,還有Lawrie在藍鳥
08/19 12:36, 14F

08/19 12:36, , 15F
時對光芒的那場,主審還被丟啤酒勒...
08/19 12:36, 15F

08/19 15:15, , 16F
但這種微觀的很少數個案也可能只是一時看歪了
08/19 15:15, 16F

08/19 15:15, , 17F
至少聯盟平均來講 沒有這種傾向
08/19 15:15, 17F

08/19 21:19, , 18F
用各案想推翻統計數據也是怪怪的 難道比賽中間就沒有離譜
08/19 21:19, 18F

08/19 21:20, , 19F
的好球嗎? 我覺得這種離譜的誤判應該是平均分佈在比賽中的
08/19 21:20, 19F

08/19 21:20, , 20F
只是通常比賽尾聲的這種判定會特別受到重視
08/19 21:20, 20F

08/19 21:21, , 21F
*個案
08/19 21:21, 21F

08/20 00:56, , 22F
onime0704 大哥,你還好嗎? 完全錯誤耶
08/20 00:56, 22F

08/20 03:03, , 23F
那只是你在最後5%時會放大主審的誇張判決
08/20 03:03, 23F
文章代碼(AID): #1LqycbS1 (MLB)