[閒聊] 色人的數據棒球
現在幾乎大聯盟圈子的人都知道色人玩數字玩很大
也很多人反對也有很多傳統派等著看笑話
但是Luhnow死不管輿論還是玩 而且大老闆Crane死挺他到底
去年Cooper被解雇和Luhnow似乎干涉調度有不少的爭議
季後換了一個在FO待過但是只有失敗總教練的Hinch有人就覺得不太妙
但是主跑色人的記者們卻大多知道這是好事 因為要有人可以善用色人的數據大資料庫
而Hinch就是Luhnow找的可以善用數據的人...
色人的資料庫去年也被駭客入侵鬧得滿城風雨 但是那個資料庫的實力是很恐怖的
這不是開玩笑的色人FO裡面搞數據的是真的NASA工程師
Decision Sciences Director : Sig Mejdal 他玩棒球之前就是NASA工程師
數據棒球網站的先驅BP裡有幾個元老也有都在色人FO裡面
BP之前做那個球員健康紅綠燈模型的作家就在太空人FO裡面
Brady Aiken的case被擋下來除了隊醫 和另外一個人脫不了關係
Medical Risk Manager & Analyst <- 這是三小職位 色人FO裡面就有 [去年5月開始]
Luhnow說得很清楚 數據不是要取代傳統 而是要提供傳統棒球更強力的後盾
太空人的打線問題很多 該打出來的也還沒打出來 但意外打出來的也不少
但是在我們眼裡的意外在FO裡面並不是 ...
數據提供的威力就是如何去重組這些東西 Hinch今年幾乎是場場換打線的
四月打很好的Marisnick之前一直都排在9棒 然後中心打者一堆兩成不到的
我們印象中的說法是阿就要讓她和阿土伯91連線啊 事實上也是
但是背後的數據依據是有專人在處理提供Hinch參考的
數據並部會也沒辦法給你棒球場上的解答
而是使用者綜合現場狀況和數據背景而做出的決定
數據很重要 但是用的人懂得用更是關鍵.....
另外給個有趣的數字
目前超殺的Keuchel 65.1%的GB% 不意外是大聯盟第一 致命的是他的滾地球有91%會出局
剛剛受傷的Lowire並不是防守型的SS Carter更是個糟糕的一壘手
那你就知道色人內野布陣的恐怖地方了
數據給你的只是機率 而機率重要的一個概念就是分攤風險
豆爺和之前Luhnow待的紅鳥為甚麼常勝 風險分攤 他們從不會一兩個球員受傷就垮
不能因為一兩個球員低潮就一直輸 這才是數據FO要打造的球隊
數據的實力不只建構在大聯盟 而是建構完整的pipeline
elite players make you excited but only good team make you win
這才是數據FO的圭臬 賣球星或是不和邁向中年的球員玩大合約
錢當然是考量 因為這些資源有太多事可以做了 例如IFA的市場
色人玩數據是玩真的 色人在MMP還花了近百萬鎂架分析用的超級攝影機
但是他們放在傳統球探的資源也是同步增加 當鍵盤FO永遠是不夠的
老闆花錢讓球迷看到是爽度問題 但是這個是簽約瞬間短暫的爽 贏球才是真的爽 XDDD
--
看了兩年的MiLBTV今年沒訂了 改訂MLBTV XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.134.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1430493743.A.C9B.html
→
05/01 23:24, , 1F
05/01 23:24, 1F
推
05/01 23:25, , 2F
05/01 23:25, 2F
推
05/01 23:27, , 3F
05/01 23:27, 3F
推
05/01 23:28, , 4F
05/01 23:28, 4F
→
05/01 23:30, , 5F
05/01 23:30, 5F
推
05/01 23:31, , 6F
05/01 23:31, 6F
→
05/01 23:32, , 7F
05/01 23:32, 7F
推
05/01 23:35, , 8F
05/01 23:35, 8F
推
05/01 23:39, , 9F
05/01 23:39, 9F
推
05/01 23:40, , 10F
05/01 23:40, 10F
→
05/01 23:41, , 11F
05/01 23:41, 11F
→
05/01 23:42, , 12F
05/01 23:42, 12F
推
05/01 23:43, , 13F
05/01 23:43, 13F
※ FreeFly:轉錄至看板 Astros 05/01 23:44
推
05/01 23:54, , 14F
05/01 23:54, 14F
推
05/01 23:55, , 15F
05/01 23:55, 15F
→
05/01 23:56, , 16F
05/01 23:56, 16F
推
05/01 23:56, , 17F
05/01 23:56, 17F
推
05/02 00:10, , 18F
05/02 00:10, 18F
推
05/02 00:14, , 19F
05/02 00:14, 19F
推
05/02 00:15, , 20F
05/02 00:15, 20F
推
05/02 00:18, , 21F
05/02 00:18, 21F
推
05/02 00:18, , 22F
05/02 00:18, 22F
推
05/02 00:19, , 23F
05/02 00:19, 23F
推
05/02 00:20, , 24F
05/02 00:20, 24F
→
05/02 00:20, , 25F
05/02 00:20, 25F
推
05/02 00:26, , 26F
05/02 00:26, 26F
推
05/02 00:29, , 27F
05/02 00:29, 27F
推
05/02 00:33, , 28F
05/02 00:33, 28F
推
05/02 00:33, , 29F
05/02 00:33, 29F
推
05/02 00:38, , 30F
05/02 00:38, 30F
→
05/02 00:38, , 31F
05/02 00:38, 31F
→
05/02 00:42, , 32F
05/02 00:42, 32F
→
05/02 00:47, , 33F
05/02 00:47, 33F
→
05/02 00:49, , 34F
05/02 00:49, 34F
推
05/02 00:50, , 35F
05/02 00:50, 35F
→
05/02 00:51, , 36F
05/02 00:51, 36F
→
05/02 00:52, , 37F
05/02 00:52, 37F
→
05/02 00:53, , 38F
05/02 00:53, 38F
→
05/02 00:54, , 39F
05/02 00:54, 39F
→
05/02 00:56, , 40F
05/02 00:56, 40F
→
05/02 01:00, , 41F
05/02 01:00, 41F
推
05/02 01:00, , 42F
05/02 01:00, 42F
推
05/02 01:56, , 43F
05/02 01:56, 43F
推
05/02 07:59, , 44F
05/02 07:59, 44F
推
05/02 08:00, , 45F
05/02 08:00, 45F
推
05/02 08:06, , 46F
05/02 08:06, 46F
推
05/02 08:07, , 47F
05/02 08:07, 47F
推
05/02 08:22, , 48F
05/02 08:22, 48F
推
05/02 09:05, , 49F
05/02 09:05, 49F
推
05/02 10:58, , 50F
05/02 10:58, 50F
→
05/02 12:16, , 51F
05/02 12:16, 51F
推
05/02 12:36, , 52F
05/02 12:36, 52F
→
05/02 12:36, , 53F
05/02 12:36, 53F
推
05/02 18:47, , 54F
05/02 18:47, 54F