完整文章請見:http://www.sportsv.net/articles/7580
這個休賽季離結束還稱太早,但每年休賽季觀察「豆爺」Billy Beane的動作總是件有趣
的事情,一直被視為小市場球隊代表的奧克蘭運動家隊,在歷經去年交易大限前大咖助陣
聲威浩大,卻又差點摔出季後賽席次,最後被美聯冠軍堪薩斯皇家隊一場淘汰這種三溫暖
的經歷後,運動家又開始了熟悉的甩賣工作,交易了陣中明星Josh Donaldson、Jeff
Samardjiza、Brandon Moss、Derek Norris,也失去了自由球員Jon Lester、Jason
Hammel。
所以運動家的重建又開始了?FanGraphs的作者Miles Wray提出了不同的看法,我認為十
分有趣,所以決定編譯這篇《Moving Toward a Unified Theory of the A's Offseason
》,讓大家可以好好討論一番。
開始前請注意兩個閱讀警示:(1)這篇文章是1/9寫成的,所以提及的陣容與數字可能不
是那麼updated,即使我試著加上了後來加盟的球員(2)這篇文章不是逐字照翻,請勿直
接照單全收,閱讀全文永遠是最貼近作者本意的方法唷。
----
直接用一張圖表開始,來看看運動家這個冬天的大幅變動吧。
In Out
Taylor Thompson Adam Dunn
Sean Nolin Jed Lowrie
Rangel Ravero Josh Donaldson
R.J. Alvarez Michael Ynoa
Mark Canha Brandon Moss
Marcus Semien Kyle Blanks
Kandall Graveman Geovany Soto
Josh Phegley Luke Gregerson
Joey Wendle John Lester
Jesse Hahn Jeff Samardzija
Ike Davis Hiroyuki Nakajima
Franklin Barreto Alberto Callaspo
Eury de la Rosa Josh Lindblom
Chris Bassit Jonny Gomes
Brett Lawrie Jason Hammel
Billy Butler Daric Barton
Ben Zobrist Seth Streich
Tyler Clippard Austin House
Derek Norris
Nick Punto
Boog Powell
Daniel Robertson
John Jaso
23出,18進,好長的名單。
或者有另一個更快的方式來體會運動家陣容的變動:
(圖片 Source: MLB Memes)
經歷這麼多變動之後,可能要到實際打了才能明白Beane為什麼選擇這樣的陣容,「運動
家明年七月可能會是個買家也可能會是個賣家」雖然看起來像句廢話,但現在這個陣容真
的都可能打出兩種截然不同的結果。
Miles Wray的猜測是Billy Beane採取了以量致勝的策略:盡可能地在陣容裡塞滿「聯盟
平均或略高於聯盟平均水準的球員(2+WAR)」。豆爺寧可交易掉一個超級明星(例如
Jeff Samardzija),換來兩位預計可以繳出聯盟平均成績的球員(例如Marcus Simien
+ Josh Phegley)。另一位作家Dave Cameron最近提出了「明星球員與一般球員的差距可
能沒有想像中地大」這個假說,或許豆爺正在進行的嘗試就是用無明顯弱點的陣容來填補
明星球員與一般球員的實力差距。
我們利用Steamer600針對2015的預測,來比較2014年球季結束時運動家的陣容,以及頻繁
交易後目前的陣容,入選最低門檻是被預測能有100打數及30局投球的球員:
2014 A's in 2015 2015 A's in 2015
Josh Donaldson 5.3 Brett Lawrie 4.2
Josh Reddick 3.4 Josh Reddick 3.4
Jon Lester 3.3 Stephen Vogt 2.7
Brandon Moss 2.9 Sonny Gray 2.6
Stephen Vogt 2.7 Scott Kazmir 2.6
Sonny Gray 2.6 Craig Gentry 2.4
Scott Kazmir 2.6 Ike Davis 2.3
Jeff Samardzija 2.5 Marcus Semien 2.3
Derek Norris 2.5 Coco Crisp 2.1
Craig Gentry 2.4 Josh Phegley 2.0
Jed Lawrie 2.3 Eric Sogard 1.8
Jason Hammel 2.3 John Jaso* 1.4*
Coco Crisp 2.1 Billy Butler 1.4
Eric Sogard 1.8 Jesse Hahn* 1.2*
Geovany Soto 1.7 Jarrod Parker 1.2
John Jaso 1.4 Sam Fuld 1.1
Kyle Blanks 1.3 Nate Freiman 1.0
Jarrod Parker 1.2 A.J. Griffin 1.0
Sam Fuld 1.1 Sean Doolittle 1.0
Nate Freiman 1.0 Andy Parrino 0.8
A.J. Griffin 1.0 Ryan Cook 0.5
Sean Doolittle 1.0 Eric O'Flaherty 0.4
A. Callaspo 0.9 Fernando Abad 0.3
Andy Parrino 0.8 R.J. Alvarez 0.3
Adam Dunn 0.6 Evan Scribner 0.3
Ryan Cook 0.5 Dan Otero 0.2
Nick Punto 0.5 Jesse Chavez -0.1
Eric O'Flaherty 0.4 Drew Pomeranz -0.1
Luke Gregerson 0.4 Sean Nolin -0.1
Fernando Abad 0.3 Eury de la Rosa -0.3
Evan Scribner 0.3 Chris Bassitt -0.4
Dan Otero 0.2 Ben Zobrist* 4.1*
Jonny Gomes 0.2 Tyler Clippard* 0.7*
Jesse Chavez -0.1
Drew Pomeranz -0.1
【註:本表格為忠於原著,與目前Steamer600顯示數據略有不同,有興趣者請自行查閱。
Zobrist & Clippard非原表格所有,僅附上做為參考】
如果運動家成功帶回去年陣容中的所有球員,有13名球員被預測打完整季後可以交出2
WAR以上的成績,而對照現有陣容,則是10名球員會在2 WAR以上。(編按:依目前
Steamer數據增加為11名)
很明顯的,13>10。但考量去年陣容中有很多球員都是交易大限前花了昂貴代價取得的,
Lester、Hammel和Samardjiza都買在高點,前兩者球季結束還變成自由球員,幾筆牽涉到
大牌球員的重磅交易後,奧克蘭現在擁有的2+WAR球員,其實跟去年交易大限前的數量差
不多。(編按:更別提後來Ben Zobrist的加入所帶來的加分,可不是小修小補而已)
從「2勝球員」這點來觀察其實滿有趣的,西雅圖水手隊被FanGraphs預測是美聯戰績第二
好的球隊,陣中的「2勝球員」也不過8名而已(Robinson Cano, Kyle Seager, Brad
Miller, Mike Zunino, Chris Taylor, Austin Jackson, Felix Hernandez, Hisashi
Iwakuma);去年美西冠軍洛杉磯天使隊也是8名(Mike Trout, Erick Aybar, Albert
Pujols, Kole Calhoun,Chris Iannetta, David Freese, Garrett Richards, Tyler
Skaggs);今年冬天大進補的芝加哥白襪只有6名(Jose Abreu, Alexei Ramirez, Adam
Eaton, Chris Sale, Jeff Samardzija, Jose Quintana)。
洛杉磯道奇隊擁有13名「2勝球員」(Yasiel Puig, Adrian Gonzalez, Juan Uribe,
Howie Kendrick,Jimmy Rollins, Yasmani Grandal, Joc Pederson, Carl Crawford,
A.J. Ellis, Clayton Kershaw, Zack Greinke, Brandon McCarthy, Hyun-Jin Ryu),
但別忘了道奇的財力可不是運動家可以匹敵的:道奇隊前進2015的payroll將是運動家隊
的4倍。
透過取得聯盟平均水平的球員,外加潛力新秀,Billy Beane或許真能在「削減預算」跟
「保持競爭力」這兩個互相矛盾的概念間達到平衡。運動家隊在2014年開幕戰時的
payroll是2013年的1.3倍,更是2012年的1.6倍,如果2015年球團的主要目標之一是放在
削減預算的話,Beane還是從撙節過程中創造了不少價值。
當然啦,也許運動家只是在重建而已。
----
隨著Ben Zobrist與Tyler Clippard的加盟,我想不會有人覺得Beane打算把運動家隊打掉
重練,目前運動家更被預測為美聯團隊WAR前四強。如果累積「2勝球員」的策略為真,當
表定主力球員表現不如預期時,可以快速找人補上懸缺,又不會造成戰力減損;即便全面
崩潰,運動家隊陣中依然不乏吸引人的球員可以換取農場新秀放眼未來。無論如何,去年
從高峰摔落的運動家,今年可能找了一個新的方式來重建競爭力,這讓2015年的美聯西區
變得更有看頭了。
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/guillen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.61.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1421929365.A.E60.html
推
01/22 20:24, , 1F
01/22 20:24, 1F
推
01/22 20:25, , 2F
01/22 20:25, 2F
推
01/22 20:27, , 3F
01/22 20:27, 3F
→
01/22 20:32, , 4F
01/22 20:32, 4F
※ 編輯: Guillen (219.68.61.81), 01/22/2015 20:47:15
推
01/22 20:50, , 5F
01/22 20:50, 5F
※ Guillen:轉錄至看板 Baseball 01/22 20:52
推
01/22 20:56, , 6F
01/22 20:56, 6F
推
01/22 21:03, , 7F
01/22 21:03, 7F
推
01/22 21:05, , 8F
01/22 21:05, 8F
推
01/22 21:05, , 9F
01/22 21:05, 9F
推
01/22 21:08, , 10F
01/22 21:08, 10F
推
01/22 21:13, , 11F
01/22 21:13, 11F
※ condition0:轉錄至看板 Athletics 01/22 21:13
推
01/22 21:32, , 12F
01/22 21:32, 12F
推
01/22 21:44, , 13F
01/22 21:44, 13F
→
01/22 21:46, , 14F
01/22 21:46, 14F
→
01/22 21:47, , 15F
01/22 21:47, 15F
推
01/22 21:54, , 16F
01/22 21:54, 16F
→
01/22 21:54, , 17F
01/22 21:54, 17F
推
01/22 22:00, , 18F
01/22 22:00, 18F
推
01/22 22:10, , 19F
01/22 22:10, 19F
推
01/22 22:55, , 20F
01/22 22:55, 20F
推
01/22 23:10, , 21F
01/22 23:10, 21F
推
01/22 23:20, , 22F
01/22 23:20, 22F
推
01/23 00:08, , 23F
01/23 00:08, 23F
推
01/23 00:54, , 24F
01/23 00:54, 24F
推
01/23 01:34, , 25F
01/23 01:34, 25F
→
01/23 01:35, , 26F
01/23 01:35, 26F
推
01/23 01:37, , 27F
01/23 01:37, 27F
推
01/23 02:08, , 28F
01/23 02:08, 28F
推
01/23 03:39, , 29F
01/23 03:39, 29F
推
01/23 09:09, , 30F
01/23 09:09, 30F
推
01/23 09:52, , 31F
01/23 09:52, 31F
推
01/23 10:47, , 32F
01/23 10:47, 32F
→
01/23 10:48, , 33F
01/23 10:48, 33F
推
01/23 10:51, , 34F
01/23 10:51, 34F
→
01/23 10:52, , 35F
01/23 10:52, 35F
推
01/23 10:58, , 36F
01/23 10:58, 36F
推
01/23 11:14, , 37F
01/23 11:14, 37F
推
01/23 11:57, , 38F
01/23 11:57, 38F
推
01/23 12:07, , 39F
01/23 12:07, 39F
推
01/23 12:18, , 40F
01/23 12:18, 40F
推
01/23 18:39, , 41F
01/23 18:39, 41F
推
01/23 18:45, , 42F
01/23 18:45, 42F
推
01/23 20:31, , 43F
01/23 20:31, 43F
→
01/24 04:02, , 44F
01/24 04:02, 44F
推
01/25 11:36, , 45F
01/25 11:36, 45F
推
01/25 12:03, , 46F
01/25 12:03, 46F
推
01/25 12:04, , 47F
01/25 12:04, 47F
推
01/29 09:21, , 48F
01/29 09:21, 48F