[討論] 美食家Keith Law被禁推

看板MLB作者 (扎姆德)時間11年前 (2014/11/22 13:36), 11年前編輯推噓21(21推 0噓 47→)
留言68則, 25人參與, 最新討論串1/1
Keith Law與Curt Schilling在推特 為了達爾文的進化論吵架 最後ESPN決定暫時禁止Keith Law推文 管太多了？ http://ppt.cc/rbjQ ----- Sent from JPTT on my Sony C6902. -- やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ 地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.142.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/b啊bs/MLB/M.1416634567.A.7AC.html ※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 13:53:28
推
11/22 13:57, , 1F
所以那篇文章是一篇達爾文？
11/22 13:57, 1F
※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 14:01:21
推
11/22 14:03, , 2F
是為了古代的達爾文所吵架?
11/22 14:03, 2F
→ power1234567: 還是為了達爾的把妹進化史吵架?? 11/22 14:04
推
11/22 14:42, , 3F
悟飯表示：
11/22 14:42, 3F
推
11/22 14:44, , 4F
特南克斯表示
11/22 14:44, 4F
推
11/22 15:00, , 5F
:爸，主機板我先幫你收起來了
11/22 15:00, 5F
推
11/22 15:02, , 6F
席林戰鬥力不減
11/22 15:02, 6F
→
11/22 15:08, , 7F
蠻搞笑的事 天擇說 地動說 物種原始 三大部分...
11/22 15:08, 7F
→
11/22 15:09, , 8F
只有天擇說說的過去 其它兩個都很勉強 但還是有人
11/22 15:09, 8F
→
11/22 15:10, , 9F
嘲笑美國只有1/3信演化論
11/22 15:10, 9F
→
11/22 15:11, , 10F
樓上......
11/22 15:11, 10F
推
11/22 15:22, , 11F
嗯 雖然看ID覺得不太意外 但是樓樓上真的了解這些理
11/22 15:22, 11F
→
11/22 15:22, , 12F
論的背景知識嗎?
11/22 15:22, 12F
推
11/22 15:26, , 13F
一切都是外星人的陰謀
11/22 15:26, 13F
推
11/22 15:39, , 14F
超級賽亞人進化論?
11/22 15:39, 14F
→
11/22 15:44, , 15F
不管背景和知識以實證科學角度來說 最終只看對錯...
11/22 15:44, 15F
→
11/22 15:46, , 16F
最簡單的為何只有人類有松果體而其它猿猴等...一般
11/22 15:46, 16F
→
11/22 15:48, , 17F
被認為是人類的組先的生物卻沒有類似的結構的器官
11/22 15:48, 17F
→
11/22 15:50, , 18F
這樣連天擇說都快站不住腳了
11/22 15:50, 18F
推
11/22 15:58, , 19F
樓上 我查不到其他猿猴沒有松果體的資料
11/22 15:58, 19F
→
11/22 15:59, , 20F
也並非只有人類有松果體 很多物種都有呀
11/22 15:59, 20F
→
11/22 16:18, , 21F
松果體的前半部位就結構上具備眼睛的功能...但...
11/22 16:18, 21F
→
11/22 16:19, , 22F
幾個寫手的消息：Aaron Fitt離開BA，endall Rogers離
11/22 16:19, 22F
→
11/22 16:19, , 23F
開PG 。痛失英才？
11/22 16:19, 23F
※ 編輯: Zamned (42.71.142.121), 11/22/2014 16:20:25
→
11/22 16:19, , 24F
史書上並位記載那些"據說"的人類先祖有地三隻眼睛吧
11/22 16:19, 24F
→
11/22 16:20, , 25F
然後前面說錯真得很不好意思
11/22 16:20, 25F
推
11/22 17:11, , 26F
看推文以為走錯版
11/22 17:11, 26F
推
11/22 17:42, , 27F
Kendall Rogers算Perfect Game的人 跟BP合作
11/22 17:42, 27F
→
11/22 17:43, , 28F
近年看到不少人被挖 Keith Law也有過offer
11/22 17:43, 28F
推
11/22 17:48, , 29F
這年頭居然有人公開不相信演化論.......
11/22 17:48, 29F
→
11/22 17:58, , 30F
很多吧...光美國就2/3了
11/22 17:58, 30F
→
11/22 18:14, , 31F
樓上說的數據在哪?
11/22 18:14, 31F
推
11/22 19:08, , 32F
所以說美國是個被基督教佔領的國家，國民不是愚蠢，
11/22 19:08, 32F
→
11/22 19:09, , 33F
而是信基督教會讓國民變的愚蠢。世界主要工業國沒有
11/22 19:09, 33F
→
11/22 19:10, , 34F
像美國一樣的反對演化論。
11/22 19:10, 34F
→
11/22 21:49, , 35F
雖然不信基督教...但演化論很多地方的確還沒能證實
11/22 21:49, 35F
→
11/22 21:51, , 36F
甚至達爾文自己在演化論中也說過 如果無法直接合成
11/22 21:51, 36F
→
11/22 21:51, , 37F
洗腦
11/22 21:51, 37F
→
11/22 21:52, , 38F
據有自體功能的器官 那她的假說就不見得成立
11/22 21:52, 38F
→
11/22 21:52, , 39F
*未來證實
11/22 21:52, 39F
→
11/22 21:56, , 40F
但是"現在"並沒有看到世上有器官被直接合成出來過吧
11/22 21:56, 40F
推
11/22 21:56, , 41F
演化論跟人造器官有何關連?
11/22 21:56, 41F
→
11/22 22:01, , 42F
這是達爾文書中的假設阿我的理解他這麼假設是因為
11/22 22:01, 42F
→
11/22 22:02, , 43F
如無法自然合成具自我功能的器官 何況是一個個體?
11/22 22:02, 43F
推
11/22 22:10, , 44F
如果你說靠幹細胞分化出器官的話這老早就有了 你想
11/22 22:10, 44F
→
11/22 22:10, , 45F
表達啥? 這和演化論完完全全不是同一件事情啊
11/22 22:10, 45F
→
11/22 22:21, , 46F
這...特化細胞還不是器官吧?要不早沒器官移植了
11/22 22:21, 46F
→
11/22 22:22, , 47F
那是演化論中說的 無關乎我想表達什麼
11/22 22:22, 47F
→
11/22 22:23, , 48F
嗯 這樓歪得有點離譜捏...
11/22 22:23, 48F
→
11/22 22:28, , 49F
我蠻懷疑你引述演化論的部分是正確的 畢竟你連哪些生物
11/22 22:28, 49F
→
11/22 22:28, , 50F
有pineal gland 都搞錯了 再者對生命起源有爭議 跟對其他
11/22 22:28, 50F
→
11/22 22:30, , 51F
部分有爭議 是必須一碼歸一碼的事 演化論作為科學理論並不
11/22 22:30, 51F
→
11/22 22:31, , 52F
松果體的部分我的確因聽信自稱高僧的言論誤解...
11/22 22:31, 52F
→
11/22 22:31, , 53F
但演化論那是白紙黑字 若證實我造謠 我願意再致歉
11/22 22:31, 53F
→
11/22 22:32, , 54F
是只有物競天擇適者生存這麼簡單而已 (繼續歪樓)
11/22 22:32, 54F
→
11/22 22:36, , 55F
我覺得你不要再聽信高僧了 拿本Campbell 普生來讀卡實在
11/22 22:36, 55F
→
11/22 22:42, , 56F
恩 大推這句 現在不只基督教 連許多原始正教...都..
11/22 22:42, 56F
→
11/22 22:43, , 57F
變了...樓上的我就是個血淋淋的例子
11/22 22:43, 57F
→
11/22 22:44, , 58F
當然也要怪我自己沒有實驗精神...才會人家說就信
11/22 22:44, 58F
→
11/22 22:45, , 59F
*松果體部分
11/22 22:45, 59F
推
11/23 00:44, , 60F
演化論還繼續拿達爾文來打就可以end了 以為理論是不會更
11/23 00:44, 60F
→
11/23 00:45, , 61F
新的嗎 設計論被戰就是用理論包裹反智啊
11/23 00:45, 61F
推
11/23 08:47, , 62F
基督/天主教傳統已經算是各大宗教裡相當努力與科學
11/23 08:47, 62F
→
11/23 08:48, , 63F
進行橋接/劃界工作的了。這原本就是西方文明的多面性
11/23 08:48, 63F
→
11/23 08:49, , 64F
其中兩個面向，簡化成單純的反智並不對。
11/23 08:49, 64F
→
11/23 08:56, , 65F
不過是有反智的信徒企圖把問題簡單化就是了
11/23 08:56, 65F
推
11/23 21:11, , 66F
歐美科學家幾乎都信教，這是兩回事..........
11/23 21:11, 66F
推
11/23 22:48, , 67F
推文完全偏掉了，好版主不處理嗎?
11/23 22:48, 67F
推
11/24 03:07, , 68F
我還以為我走錯版...
11/24 03:07, 68F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1KS237Ui (MLB)