[討論] WS前的小發現

看板MLB作者 (雙子座*AB男)時間11年前 (2014/10/21 23:36), 11年前編輯推噓16(20推 4噓 39→)
留言63則, 35人參與, 最新討論串1/1
小弟第一次發文，已經認真看過版規，如果還是有觸犯請告知我謝謝 我是一個死忠的巨人球迷，從盲腸上大聯盟開始就支持巨人(雖然今年又爆炸了XD) 因為他爸爸用流體力學幫她設計投球動作讓我很感興趣。(沒辦法我物理系的) 好了以上都是屁話，身為一個死忠的巨人迷，我認真去查了一下數據 覺得蠻好玩的又沒看到有球評或是報導在討論這個，想說問問看大家的意見 明天是WS的第一戰在皇家主場，先發又是王牌神盾，看起來穩妥穩妥的 但...這是神盾今年在例行賽主場的戰績http://ppt.cc/uvUI 4勝6敗 防禦率3.51 被打擊率0.272 WHIP1.22 而這是邦哥今年在例行賽客場戰績http://ppt.cc/DVmv 11勝4敗 防禦率2.22被打擊率0.224 WHIP0.98 再來是神盾在今年季後賽戰績http://ppt.cc/AqLJ 簡直是爆炸性演出阿!除了天使那場在主場六局掉兩分之外 甚至連下一場客場也是爆炸演出，防禦率5.63 被打擊率0.309 WHIP 1.63 最後是邦哥今年季後賽戰績http://ppt.cc/xw8J 都是在主場才掉分，客場反而防禦率0，且投球局數幾乎是神盾兩倍 被打擊率0.17，WHIP0.76，根本鬼神級演出 所以想問大家對明天這場主場爆炸神盾，對上討厭主場的邦哥怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.2.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1413905814.A.8D5.html
噓
10/21 23:43, , 1F
打了就知道
10/21 23:43, 1F
推
10/21 23:47, , 2F
推物理系 看好巨人但結果有時候真的難說
10/21 23:47, 2F
→
10/21 23:49, , 3F
以過往ALCS 4:0的球隊 之後WS都是敗興而歸
10/21 23:49, 3F
→
10/21 23:49, , 4F
書僮：打了才算數
10/21 23:49, 4F
→
10/21 23:50, , 5F
但過往紀錄跟往後結果畢竟是獨立事件
10/21 23:50, 5F
→
10/21 23:53, , 6F
短賽不敢出聲 會被打臉XD
10/21 23:53, 6F
→
10/21 23:54, , 7F
一定會有一隊 贏球
10/21 23:54, 7F
→
10/21 23:55, , 8F
依照今年的走勢..越被看好的..應該越要擔心...(?
10/21 23:55, 8F
推
10/21 23:58, , 9F
1F實在是...
10/21 23:58, 9F
→
10/22 00:05, , 10F
我覺得會4:1巨人封王，但八連勝真的怕怕的
10/22 00:05, 10F
推
10/22 00:46, , 11F
我也覺得打了就知道 今年季後賽打到現在
10/22 00:46, 11F
→
10/22 00:46, , 12F
總覺得沒什麼好預測的~~XDD
10/22 00:46, 12F
→
10/22 00:47, , 13F
例行賽的數據似乎在季後賽要歸零
10/22 00:47, 13F
→
10/22 00:53, , 14F
沒什麼好預測的，也沒什麼好擔心..享受看比賽的樂趣就好
10/22 00:53, 14F
推
10/22 01:19, , 15F
我覺得不是巨人就是皇家拿冠軍。
10/22 01:19, 15F
→
10/22 01:28, , 16F
看球比較重要,預測好玩就好
10/22 01:28, 16F
推
10/22 01:37, , 17F
贏比較多場的那邊拿冠軍的機會蠻大的
10/22 01:37, 17F
噓
10/22 01:58, , 18F
就真的打了才知道啊！
10/22 01:58, 18F
→
10/22 02:22, , 19F
書僮:數據什麼的 不準啦!
10/22 02:22, 19F
噓
10/22 03:37, , 20F
球是圓der
10/22 03:37, 20F
推
10/22 08:12, , 21F
神盾有人幫他發過文了，季賽是工作馬
10/22 08:12, 21F
→
10/22 08:13, , 22F
季後賽被認為太疲憊而失去自己原本該有的水準
10/22 08:13, 22F
→
10/22 08:14, , 23F
還有球是圓的
10/22 08:14, 23F
推
10/22 09:34, , 24F
真準啊！
10/22 09:34, 24F
推
10/22 10:08, , 25F
左投超優勢!
10/22 10:08, 25F
推
10/22 10:20, , 26F
補推!!
10/22 10:20, 26F
推
10/22 10:27, , 27F
推
10/22 10:27, 27F
推
10/22 10:58, , 28F
有點準?
10/22 10:58, 28F
推
10/22 11:14, , 29F
本來就是該這樣看，神盾是工作馬的成績
10/22 11:14, 29F
推
10/22 12:31, , 30F
有準到
10/22 12:31, 30F
→
10/22 13:41, , 31F
流體力學是哪來的都市傳說
10/22 13:41, 31F
他爸是設計飛機的，飛機設計需要流體力學，因為空氣也是流體的一種。 簡單來說，變化球就是靠著流體力學讓球有不同的行進狀態(這在棒球板 需要解釋?!)，當然你也可以說那是空氣動力學，但在物理上那就是流體 力學阿。至於什麼飛機竹蜻蜓飛行的方式應該可以上網查 ※ 編輯: iverson7761 (140.136.178.107), 10/22/2014 17:05:26
→
10/22 22:11, , 32F
所以？他爸爸用這些知識設計投球動作的根據是？Lincecum
10/22 22:11, 32F
→
10/22 22:11, , 33F
的知識是他爸教的, 他爸曾經在波音工作, 這都沒有錯, 但
10/22 22:11, 33F
→
10/22 22:11, , 34F
根本沒有任何證據指出這兩件事之間有任何關聯
10/22 22:11, 34F
http://ppt.cc/W6K6 http://ppt.cc/2QP4 http://ppt.cc/L-43 對不起我真的以為GOOGLE很簡單，我也以為大家都知道盲腸投球動作是他爸幫他設計的 為什麼史上首位登上大聯盟就連拿兩屆賽揚獎得主，這種新聞都可以這麼少人知道 ※ 編輯: iverson7761 (36.229.3.74), 10/22/2014 23:23:27 http://ppt.cc/OTeU 對不起我怕前面文章落落長，這張圖片我有幫你畫好重點，應該會清楚好看一點 ※ 編輯: iverson7761 (36.229.3.74), 10/22/2014 23:39:07
推
10/23 00:22, , 35F
一堆虛的人到底是在虛屁啊。連預測都不行
10/23 00:22, 35F
可能他們比較支持皇家吧
推
10/23 00:40, , 36F
就我之前看到解釋是，他的投法比較偏早期所謂的風車
10/23 00:40, 36F
→
10/23 00:40, , 37F
式，不過在投球投出後的收手式會造成手臂損傷，所以他
10/23 00:40, 37F
→
10/23 00:40, , 38F
爸爸想出一個點子，在地上放一張紙鈔，投出後手跟重
10/23 00:40, 38F
→
10/23 00:41, , 39F
心順勢往下撿紙鈔
10/23 00:41, 39F
喔喔!我還不知道這麼細節的，原來還是有人知道的嘛，所以u大有要道歉了嗎?? ※ 編輯: iverson7761 (118.165.57.189), 10/23/2014 08:51:50
推
10/23 12:29, , 40F
強者我朋友 給推
10/23 12:29, 40F
推
10/23 14:58, , 41F
原po不要這樣打臉好不好
10/23 14:58, 41F
蛤?可是我已經做成簽名檔了=_=，我也再等他跟我道歉阿，想說他112的心胸應該很寬大 ※ 編輯: iverson7761 (140.136.178.107), 10/23/2014 16:13:44
→
10/23 16:43, , 42F
112的心胸寬不寬大不知道 但這樣就要人家道歉心胸還真
10/23 16:43, 42F
→
10/23 16:43, , 43F
狹隘
10/23 16:43, 43F
所以說他口氣差、隨便指正別人說錯，我還得心胸寬大的覺得鄉民就是這樣只會亂噓? 我想說句我搞錯了並沒有很難，還是說其實在這裡批評別人錯了可以拍拍屁股走人? 還是說別人誤會你當眾說你亂講話，你也會以德報怨? ※ 編輯: iverson7761 (140.136.178.107), 10/23/2014 17:03:27
推
10/23 18:52, , 44F
表示一下自己認知錯誤很難嗎？
10/23 18:52, 44F
謝謝你
→
10/23 20:43, , 45F
某u一付找碴樣要道歉不為過吧
10/23 20:43, 45F
謝謝你，不過我同學說其實U大可能已經覺得他是對的所以他昨天就再也沒再來點開了 其實他內心可能是想要道歉的只是沒看到而已
→
10/23 21:59, , 46F
不用以德報怨ㄚ 公道自在人心 誰是誰非自己清楚就好
10/23 21:59, 46F
→
10/23 21:59, , 47F
一直追著落水狗打 還做成簽名檔什嘛的 我只覺得吃飽太閒
10/23 21:59, 47F
→
10/23 22:00, , 48F
況且你也一直在酸他ㄚ 有比較高尚嗎！？
10/23 22:00, 48F
誰是誰非自己清楚就好就是說被人冤妄也要含血含淚吞下去的意思? 請你看清楚第一次他說我在講都市傳說就隱約暗指我講的不是事實了， 我第一次回復他有嗆他嗎?他都敢來第二次用那種口氣說話了，又說我講的沒事實 也沒任何根據，我就一定要很高尚的假裝自己不生氣嗎?你都能說我被嗆生氣是 不高尚的行為。那你怎麼不說他沒查證就先嗆人也是不高尚的行為? 至於簽名檔，最近有個很有名的L大在季後賽前說皇家什麼的就不多說了， 他也不過就預測錯誤還不是一堆人做簽名檔，那你是不是應該去每個做簽名檔的 下面都去提倡你的高尚?我發一篇討論的文章被噓不需要預測沒關係，但被人說我 講話沒跟具有誰不會生氣?最後我想告訴你的是，你一直擁護的U大她前幾天才在 板上PO出一位鄉民在推文時用了注音文，他發文告訴版主說這種人應該被水桶， 希望他不會盯上你...>.< ※ 編輯: iverson7761 (36.229.5.17), 10/23/2014 22:20:36 ※ 編輯: iverson7761 (36.229.5.17), 10/23/2014 22:24:47
→
10/23 22:39, , 49F
在PTT一個很奇怪的現象 跟人持不同意見就會被說是在擁護
10/23 22:39, 49F
→
10/23 22:39, , 50F
另一邊 他又沒給我錢我也不認識他我幹嘛幫他說話
10/23 22:39, 50F
→
10/23 22:41, , 51F
可以打成這樣子你真的是受了很大的委屈欸
10/23 22:41, 51F
→
10/23 22:42, , 52F
他要根據你就PO個根據給他打他的臉笑笑不就過去了
10/23 22:42, 52F
→
10/23 22:42, , 53F
還是說在PTT亂說話下跪謝罪已經是潛規則了？
10/23 22:42, 53F
→
10/23 22:45, , 54F
我剛好也愛注音文ㄚㄚㄚ 檢舉我也可以ㄚ 反正我也不發文
10/23 22:45, 54F
→
10/23 22:46, , 55F
只是 到底有必要如此生氣嗎
10/23 22:46, 55F
首先，我就是因為相信他在乎這個人才會生氣，如果我也跟你說的一樣抱持著 反正他就一個不懂棒球的人，我幹嘛跟不懂的人大驚小怪，那我完全同意你的話 但可惜我是真心相信人性的，我也沒有逼他道歉，因為這是他個人的權利 再者如果我真的有心要棒打落水狗，我早就發文了給大家看簽名檔了，還在這邊 跟你認真講這些幹嘛，最後回覆你最後一句話，當你喜愛的球星，最喜愛的那個球星 你把他經歷數具備的滾瓜爛熟的那個球星，被人家說你亂講，你可以告訴我我到底 為什麼不能如此生氣，剛剛我就跟你說了，第一次我回復他時我是真的以為他指的是 我空氣動力學跟流體力學分不清楚，我只是解釋對我念物理系的來說那就是一樣的東西 但他還敢來第二次就代表他對他的言論也很有自信，至於你說我打成這樣很委屈 我只是因為真心想討論棒球，相信這邊的人都喜歡棒球(因為我之前很智障不知道有MLB版， 以前都在看棒球版.....)，回你很多是因為你跟大家的角度不同所以才回你，不然 也是有說他覺得U大應該道個歉不為過的人，先說那也不是我朋友，當然我相信也有很 多人跟你一樣覺得我大驚小怪，這個版就是這樣為什麼要道歉?但他們是選擇左轉離開 不過既然你回了我心胸狹隘，我當然也得回應個幾句，因為話又說回來，開頭我就說 我第一次發文了，第一次發文就碰到這種鳥事，誰心情會好受阿?你想想，這就跟A被 B欺負了你在旁邊還要罵A說你他媽心胸狹隘就不過推你一下你跌倒破皮流血，有很嚴重嗎? 當然如果你真的很心胸寬大就另當別論了...，最後我還是想跟你說...我剛剛說的是 他檢舉的人就是像你這樣不發文在下面留言的人O_Q ※ 編輯: iverson7761 (36.229.5.17), 10/23/2014 23:04:30
→
10/23 23:19, , 56F
點進來嚇到了= =
10/23 23:19, 56F
抱歉嚇到你了@@ ※ 編輯: iverson7761 (36.229.0.24), 10/24/2014 08:36:13
推
10/24 15:32, , 57F
推認真。 uranusjr大平常也很愛酸人，就應該有同等雅量
10/24 15:32, 57F
→
10/24 15:32, , 58F
接受自己被打臉。
10/24 15:32, 58F
謝謝你，還是有人理解我的O_Q ※ 編輯: iverson7761 (36.229.3.65), 10/24/2014 21:27:48
推
10/25 19:26, , 59F
你也太認真= = 回一堆
10/25 19:26, 59F
→
10/25 19:27, , 60F
我個人認為你沒有很酸啦，要求也不過份。
10/25 19:27, 60F
→
10/25 19:27, , 61F
只是對C某太認真了XDD
10/25 19:27, 61F
謝謝你，可能是第一次發文吧，在板上發文而且還是預測文要有很大勇氣，講錯事情 是很嚴重的，其實U大只是很普通的語氣說這跟這沒關係吧...，那口氣不是就好很多了 就算錯了也不需要道歉，我在心裡也會自動認為他真的只是剛好沒看到這訊息。當然，我 不否認我去看過他之前的文章和推文，皆是尖酸的語調，我合理的推論他就是過於自負 才會常常講這種話，道歉不是給他什麼教訓只是希望他知道當他講這種話的時候，雖然 是在網路上但依舊有人會不舒服不高興，不是因為我不認識妳你就可以留這種話拍拍屁股 就走了。這件事就到這結束吧，看U大也沒有想道歉的意思，而且跟C大一樣路見不平拔刀 相助的人可能也很多，一切就當我衰小就好。 ※ 編輯: iverson7761 (118.165.58.203), 10/25/2014 23:25:20
噓
10/27 01:51, , 62F
激動啥？流體力學跟姿勢的關係在哪？
10/27 01:51, 62F
→
10/28 16:49, , 63F
在流體中行進的物體當然跟流體有關係啊...你有事嗎?
10/28 16:49, 63F
‣ 更多 iverson7761 的文章
文章代碼(AID): #1KHdsMZL (MLB)