[閒聊] 陳偉殷(426)

看板MLB作者 (六把尺)時間10年前 (2014/04/27 09:08), 10年前編輯推噓27(29推 2噓 24→)
留言55則, 37人參與, 最新討論串1/1
Pitchers IP H R ER BB SO HR ERA Chen, W 7.0 9 2 2 2 6 0 4.34 今天是本季投最長的一戰 不過最近金鶯很有趣， 掉最多分的竟然勝投了， 投長局數不見得有用 像Tillman被三轟，自責7分，最後還能勝投，也是奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.205.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1398560889.A.5EC.html ※ 編輯: pablo1126 (61.227.205.138), 04/27/2014 09:10:12
推
04/27 09:10, , 1F
有什麼好奇怪的
04/27 09:10, 1F
推
04/27 09:11, , 2F
為什麼會奇怪?
04/27 09:11, 2F
推
04/27 09:13, , 3F
勝投有這麼重要?
04/27 09:13, 3F
我只是覺得很有趣，勝投很重要?還好 ※ 編輯: pablo1126 (61.227.205.138), 04/27/2014 09:14:25
推
04/27 09:15, , 4F
不奇怪
04/27 09:15, 4F
用奇怪確時不好 改成有趣了 ※ 編輯: pablo1126 (61.227.205.138), 04/27/2014 09:16:04
推
04/27 09:16, , 5F
勝投完全不重要阿 強烈建議MLB拿掉這項指標
04/27 09:16, 5F
推
04/27 09:16, , 6F
健康 優質先發 勝投 都很重要 但順序就是健康最重要吧
04/27 09:16, 6F
→
04/27 09:17, , 7F
認同 ^^
04/27 09:17, 7F
推
04/27 09:18, , 8F
以免誤導大家
04/27 09:18, 8F
推
04/27 09:19, , 9F
$$$$最重要
04/27 09:19, 9F
推
04/27 09:19, , 10F
勝投是最直觀的貢獻度 還是有參考性的吧~ 消夜也是實力(?)
04/27 09:19, 10F
→
04/27 09:19, , 11F
勝投對於投手下一份合約還蠻重要的
04/27 09:19, 11F
→
04/27 09:20, , 12F
對投手能力分析的確不重要就是了
04/27 09:20, 12F
→
04/27 09:21, , 13F
還以為你罵他426
04/27 09:21, 13F
推
04/27 09:24, , 14F
勝投對簽合約跟本不重要吧
04/27 09:24, 14F
推
04/27 09:24, , 15F
很好奇一個投手如果每年era5卻每年可以拿到17~18勝，那要不
04/27 09:24, 15F
→
04/27 09:24, , 16F
要不要簽??
04/27 09:24, 16F
→
04/27 09:25, , 17F
ERA5 17W 該簽的是那整條打線吧
04/27 09:25, 17F
→
04/27 09:27, , 18F
那該留的是整條打線 投手那麼爆還能挺住壓力得分
04/27 09:27, 18F
→
04/27 09:29, , 19F
很好奇哪位投手能夠 ERA5 年年17勝的
04/27 09:29, 19F
推
04/27 09:34, , 20F
RJ 06年17-11 ERA5.00
04/27 09:34, 20F
推
04/27 09:34, , 21F
某個全壘打牆都只有300feet的聯盟，ERA5 ERA+200這樣
04/27 09:34, 21F
→
04/27 09:34, , 22F
似乎是在酸某年的巨怪...= =?
04/27 09:34, 22F
推
04/27 09:41, , 23F
Bartolo Colon 04年18-12 ERA5.01
04/27 09:41, 23F
→
04/27 09:43, , 24F
能夠連續幾年?
04/27 09:43, 24F
→
04/27 09:43, , 25F
這種運氣一年就不錯了 還黏黏
04/27 09:43, 25F
噓
04/27 09:52, , 26F
掉最多分的拿勝投有什麼好奇怪的 看對友火力有沒有支援而已
04/27 09:52, 26F
推
04/27 10:09, , 27F
投長局數不見得有用...?
04/27 10:09, 27F
推
04/27 10:18, , 28F
勝投哪裡不重要 影響奇摩子超多
04/27 10:18, 28F
→
04/27 10:25, , 29F
我也以為你罵他426XDDD 原來是4/26
04/27 10:25, 29F
推
04/27 10:26, , 30F
他最需要的不是勝投...而是平均局數
04/27 10:26, 30F
推
04/27 10:27, , 31F
話說40歲的Booby Abreu轟了
04/27 10:27, 31F
推
04/27 11:27, , 32F
ERA5.00 可以17勝當然還是會簽 優質工作馬現在還是很貴的
04/27 11:27, 32F
→
04/27 11:40, , 33F
勝投的條件是5局以上耶 17勝^^那整年吃的局數也不少囉
04/27 11:40, 33F
推
04/27 11:44, , 34F
如果4.5的話 Jon Garland?
04/27 11:44, 34F
噓
04/27 12:01, , 35F
巨怪？巨怪在04年的賽揚獎可是吃拐子咧
04/27 12:01, 35F
→
04/27 14:18, , 36F
有啥好奇怪的 就算7局0失分還是可能無法勝投阿
04/27 14:18, 36F
→
04/27 14:19, , 37F
棒球又不是投手一人遊戲，不然你派9個陳偉殷阿
04/27 14:19, 37F
推
04/27 14:31, , 38F
勝投雖然不重要但是越多看起來就越爽阿
04/27 14:31, 38F
→
04/27 15:21, , 39F
我覺得勝投現在最大的價值在fantasy
04/27 15:21, 39F
→
04/27 15:38, , 40F
勝投這種累積型的數據本來就是越多越爽 就像K HR H一樣
04/27 15:38, 40F
推
04/27 15:42, , 41F
ERA還可以用聯盟平均球場因素校正 W可不行 多就是爽
04/27 15:42, 41F
推
04/27 17:17, , 42F
勝投當然重要阿 拿到勝投 蘋果版面就很大
04/27 17:17, 42F
推
04/27 22:37, , 43F
大家講王 也不是一直連續兩年19勝掛嘴邊
04/27 22:37, 43F
推
04/28 00:10, , 44F
勝投還是很重要的。像如今我們或其他任何人若講起王建民當年
04/28 00:10, 44F
→
04/28 00:11, , 45F
的強，一定說連2年19勝，不會說連2年優質先發率、被打擊率、
04/28 00:11, 45F
→
04/28 00:12, , 46F
ERA或ERA+怎樣怎樣等等。
04/28 00:12, 46F
→
04/28 00:14, , 47F
而且一些名投講到大投手的標準，也往往是說20勝，而非投滿200
04/28 00:14, 47F
→
04/28 00:15, , 48F
局(或210、220局隨便)ERA還不到3之類。勝投畢竟最引人注目
04/28 00:15, 48F
推
04/28 03:51, , 49F
勝投重要是因為比較好懂而已
04/28 03:51, 49F
推
04/28 04:02, , 50F
勝投不重要 田中表示：
04/28 04:02, 50F
推
04/28 10:57, , 51F
勝投就直接代表球隊獲勝，怎麼會不重要，頗呵~~
04/28 10:57, 51F
推
04/28 14:56, , 52F
因為古早年代投手都是直接投買全場~勝投就很直接性貢獻
04/28 14:56, 52F
→
04/28 14:57, , 53F
而且古早年代~讓球隊贏才是好投手的思維也不能說是錯的~
04/28 14:57, 53F
→
04/28 14:57, , 54F
只是比較單純罷了~不像現在這麼複雜~
04/28 14:57, 54F
→
04/28 14:58, , 55F
對有沒得分你也不能掉分~很直覺性的傳統思維~
04/28 14:58, 55F
‣ 更多 pablo1126 的文章
文章代碼(AID): #1JN5XvNi (MLB)