[閒聊] E.Santana 的 offseason 心路歷程

看板MLB作者 (.......................)時間10年前 (2014/03/08 09:34), 編輯推噓28(28推 0噓 29→)
留言57則, 22人參與, 最新討論串1/1
2013.11.09 http://ppt.cc/wT6e Ervin Santana is seeking more than $100 million on a five-year deal 想要五年超過一億的合約 2014.1.26 http://ppt.cc/dupR Ervin Santana: is now unlikely to fetch more than $40 million over three years. 不太可能拿到超過三年四千萬的合約 2014.3.7 http://ppt.cc/0Wnd Ervin Santana now seeking one-year deal, wants to sign quickly 只要一年就好，快簽我吧！！！ PS. 這個休賽季看Santana的新聞也相當有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.27.225
推
03/08 09:38, , 1F
原來他到現在還沒有球隊喔
03/08 09:38, 1F
推
03/08 09:42, , 2F
哪個白癡GM會給他100M/5yr的約啊.........................
03/08 09:42, 2F
→
03/08 09:45, , 3F
姓柯的很難說噢
03/08 09:45, 3F
→
03/08 09:51, , 4F
ERA差不多每三年會腫脹一年,另外兩年其實還不錯
03/08 09:51, 4F
推
03/08 10:18, , 5F
四月：對折出售，快來簽我！500M就好~~~
03/08 10:18, 5F
→
03/08 10:18, , 6F
啊說錯，是5M就好
03/08 10:18, 6F
推
03/08 10:35, , 7F
火掉經紀人自己接
03/08 10:35, 7F
推
03/08 10:37, , 8F
連Johan都找到工作了 Ervin至今無頭路 經紀人的確有
03/08 10:37, 8F
→
03/08 10:38, , 9F
一定的責任 不如來台灣 先取一個「山克」的外號吧
03/08 10:38, 9F
→
03/08 10:39, , 10F
Cruz那個約也蠻...
03/08 10:39, 10F
推
03/08 10:39, , 11F
過了這個村，就沒那個店
03/08 10:39, 11F
推
03/08 10:51, , 12F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/08 10:51, 12F
推
03/08 10:52, , 13F
都是Garza的錯(誤)
03/08 10:52, 13F
推
03/08 11:03, , 14F
換經紀公司了嗎？
03/08 11:03, 14F
推
03/08 11:05, , 15F
QO無敵
03/08 11:05, 15F
推
03/08 11:42, , 16F
可以簽了XD
03/08 11:42, 16F
推
03/08 12:27, , 17F
再沒人簽應該就是之前出太高，得罪方丈便宜都不爽簽了
03/08 12:27, 17F
推
03/08 12:42, , 18F
QO制度不改之後這種肥皂劇會越演越多 莫忘Lohse
03/08 12:42, 18F
推
03/08 12:48, , 19F
跟Johan比是怎樣 狀況完全不同
03/08 12:48, 19F
→
03/08 12:48, , 20F
QO真的是個蠻爛的制度
03/08 12:48, 20F
推
03/08 12:53, , 21F
現在的QO真的是太OOXX
03/08 12:53, 21F
推
03/08 13:11, , 22F
QO OP
03/08 13:11, 22F
→
03/08 13:19, , 23F
接受QO不就好了 15M一年一簽不好嗎
03/08 13:19, 23F
推
03/08 13:35, , 24F
QQ
03/08 13:35, 24F
推
03/08 13:38, , 25F
QO為什麼爛~如果有哪隊GM覺得球員更有價值出更高不就好了
03/08 13:38, 25F
推
03/08 14:07, , 26F
樓上先去搞懂QO的規則再來獎吧
03/08 14:07, 26F
→
03/08 14:07, , 27F
講
03/08 14:07, 27F
推
03/08 14:14, , 28F
不就是不想掉選秀權...所以我說關QO啥事，想簽自己去簽阿
03/08 14:14, 28F
推
03/08 14:28, , 29F
你以為掉的只有選秀權嗎
03/08 14:28, 29F
推
03/08 14:57, , 30F
有什麼高見回復一下，丟個問號是什麼意思...
03/08 14:57, 30F
→
03/08 14:57, , 31F
QO丟的不只是選秀權 還有你能在選秀會上用的錢
03/08 14:57, 31F
→
03/08 14:57, , 32F
這不是高見 只是出現在板上很多很多次的討論
03/08 14:57, 32F
推
03/08 15:01, , 33F
我只是認為那些錢影響不大...但球員本身有行無市不能怪罪QO
03/08 15:01, 33F
推
03/08 15:02, , 34F
那些錢影響比你想的還大..........
03/08 15:02, 34F
→
03/08 15:02, , 35F
低順位高talent的球員有的時候就是要用那些錢來綁
03/08 15:02, 35F
→
03/08 15:02, , 36F
制度，也許我認知有誤，感謝
03/08 15:02, 36F
→
03/08 15:03, , 37F
QO制度本身會害到的是像去年的Lohse或今年的Santana
03/08 15:03, 37F
→
03/08 15:03, , 38F
這些本來就是B級貨了 現在簽他們的風險除了所有簽約都
03/08 15:03, 38F
→
03/08 15:04, , 39F
有的那些風險外還要再加上可能因為簽了他們所以必須要
03/08 15:04, 39F
→
03/08 15:04, , 40F
放棄的同等級talent.........
03/08 15:04, 40F
→
03/08 15:04, , 41F
您是指整個QO制度還是QO新制?QO畢竟行之有年~感覺沒啥問題
03/08 15:04, 41F
→
03/08 15:05, , 42F
我還是認為有QO能夠平衡各隊球員兼實力一點><
03/08 15:05, 42F
→
03/08 15:05, , 43F
行之有年個頭 才兩年- -
03/08 15:05, 43F
→
03/08 15:05, , 44F
只要丟第二輪籤的球隊也不甩他了 怪自己吧
03/08 15:05, 44F
→
03/08 15:06, , 45F
但是已經連續兩年都有類似case
03/08 15:06, 45F
→
03/08 15:06, , 46F
對那些"只要丟第二輪slot"的球隊來說根本沒簽他的必要
03/08 15:06, 46F
推
03/08 15:07, , 47F
水手這種沒選秀權好丟的可以簽來打打工
03/08 15:07, 47F
→
03/08 15:07, , 48F
所以是抨擊新制囉XDDD 我承認中上段班球員很衰
03/08 15:07, 48F
→
03/08 15:07, , 49F
為何沒必要 有一半的球隊都不用丟了
03/08 15:07, 49F
推
03/08 15:09, , 50F
咦? 才兩年嗎~是我錯 抱歉
03/08 15:09, 50F
推
03/08 15:09, , 51F
你在說啥 QO這個詞本來就是新制後才出現的
03/08 15:09, 51F
推
03/08 15:10, , 52F
他現在最好的出路就是回去跪moore讓皇家<15M再簽他一年
03/08 15:10, 52F
→
03/08 15:11, , 53F
我剛剛沒想到水手 他們的輪值是有丟下去試試看的必要
03/08 15:11, 53F
→
03/08 15:13, , 54F
簽他一年 有機會季中交易可以換到比第二輪更好的
03/08 15:13, 54F
→
03/08 15:15, , 55F
去年墊底10隊+皇家+洋基金鶯遊騎兵水手 剛好一半XD
03/08 15:15, 55F
→
03/08 18:12, , 56F
正想問兩個號稱要拖到季中才簽約的是否真的鐵了心
03/08 18:12, 56F
→
03/08 18:13, , 57F
沒想到馬上就有新消息了 XD
03/08 18:13, 57F
‣ 更多 tyrone0923 的文章
文章代碼(AID): #1J6dE-RV (MLB)