[問題] Adam Jones到底算不算好的外野手?

看板MLB作者 (魯宅)時間10年前 (2014/01/03 22:38), 編輯推噓61(61推 0噓 40→)
留言101則, 54人參與, 最新討論串1/1
如題 Adam Jones分別在2009 2012 2013拿到美聯中外野金手套獎 但是看了一下他的UZR都是負的 而且不太理想 所以查一下有關於他的防守數據 yr assist DWAR RF / ARM RngR ErrR UZR 2009 9 0.5 3.21 (1) 6.6 -13.5 -0.4 -7.3 2012 7 -1.3(last) 2.75 (2) 1.8 -7.6 -0.8 -6.5 2013 11 0.4 2.34 6.0 -13.2 0.3 -6.8 從數據中可以知道Adam Jones的臂力很強 但是Range Runs都是負的 而且還蠻悽慘的 他的速度不差 應該是第一時間的判斷不好才會這樣 這三年的UZR都不太理想 DWAR也普普 但為什麼他這三年都能拿到金手套呢? 是因為投票的人比較偏印象派嗎? 想請問各位大大 究竟 Adam Jones的防守到底好不好 他值得拿三座金手套獎? 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.109.106
推
01/03 22:41, , 1F
Derek Jeter 五屆金手套獎
01/03 22:41, 1F
推
01/03 22:42, , 2F
就防守的數據/眼見、範圍/力量/動作/判斷 還有GG的投票
01/03 22:42, 2F
→
01/03 22:42, , 3F
客觀度和公信力這話題的萬年論戰 同樣的話題也可以
01/03 22:42, 3F
→
01/03 22:42, , 4F
自行帶入Derek Jeter.Scott Rolen等好幾位
01/03 22:42, 4F
→
01/03 22:43, , 5F
反正防守數據沒有發展到令所有人基本信服的話
01/03 22:43, 5F
→
01/03 22:43, , 6F
這種還是永遠吵不完的老梗
01/03 22:43, 6F
推
01/03 22:44, , 7F
Adam Jones"感覺"守備很好
01/03 22:44, 7F
→
01/03 22:44, , 8F
金手套 也是要看打擊的(?
01/03 22:44, 8F
→
01/03 22:44, , 9F
因為他長的一副守備很好的臉 加上速度很快臂力很強
01/03 22:44, 9F
→
01/03 22:45, , 10F
所以如果不是每場看的人自然會覺得他的守備範圍"應該"
01/03 22:45, 10F
推
01/03 22:45, , 11F
總覺得這個討論蠻容易戰起來的
01/03 22:45, 11F
→
01/03 22:45, , 12F
很大 不過數據上呈現完全不是這麼一回事
01/03 22:45, 12F
→
01/03 22:46, , 13F
先去買雞排 拿板凳 佔位置 準備開戰了@@
01/03 22:46, 13F
→
01/03 22:48, , 14F
守備很好的臉XDD
01/03 22:48, 14F
→
01/03 22:48, , 15F
有看比賽就知道他歐巴判斷非常差 或許是不想撞牆
01/03 22:48, 15F
→
01/03 22:49, , 16F
邊接球邊吹泡泡令人印象吧
01/03 22:49, 16F
→
01/03 22:50, , 17F
吹泡泡 漏接 比較讓人印象深刻(去年好像有 可能有誤
01/03 22:50, 17F
推
01/03 22:51, , 18F
加上他又首的淺 所以歐巴多 數據就難看了
01/03 22:51, 18F
推
01/03 22:55, , 19F
Palmeiro都可以拿金手套了，就別想那麼多了
01/03 22:55, 19F
→
01/03 22:55, , 20F
他好像是SS轉CF的 跟Upton哥一樣
01/03 22:55, 20F
推
01/03 22:56, , 21F
我自己感覺他有時候會出現莫名其妙的失誤.....
01/03 22:56, 21F
推
01/03 22:57, , 22F
長的一副守備很好的臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/03 22:57, 22F
推
01/03 23:02, , 23F
懷念在TB的BJ接球也是一副輕鬆的樣子
01/03 23:02, 23F
→
01/03 23:02, , 24F
數據上 的確它會讓你覺得判斷不佳
01/03 23:02, 24F
推
01/03 23:03, , 25F
那誰是守備不好的臉?
01/03 23:03, 25F
→
01/03 23:03, , 26F
但實際上我覺得他是注意力有問題
01/03 23:03, 26F
→
01/03 23:03, , 27F
他超容易恍神或不知道幹嘛
01/03 23:03, 27F
→
01/03 23:04, , 28F
我覺得他會漏接... 印象中他守備不好= =
01/03 23:04, 28F
→
01/03 23:04, , 29F
專注的時候 我覺得他範圍真的不錯 但就是會場上莫名恍神
01/03 23:04, 29F
推
01/03 23:08, , 30F
12年從鱒魚手上偷走GG 當時板上就有戰過的樣子
01/03 23:08, 30F
→
01/03 23:10, , 31F
恍神 可能再想 等等要吃其他口味的口香糖(?
01/03 23:10, 31F
推
01/03 23:11, , 32F
曼尼的臉就是守備不好的臉
01/03 23:11, 32F
推
01/03 23:14, , 33F
Michael Young都拿過SS GG了，你說呢?
01/03 23:14, 33F
→
01/03 23:14, , 34F
所以曼尼 守備超好的說
01/03 23:14, 34F
推
01/03 23:23, , 35F
金手套獎基本上就是頒給臉而已
01/03 23:23, 35F
推
01/03 23:25, , 36F
Jeter越老範圍越小 也被拿來戰0.0
01/03 23:25, 36F
推
01/03 23:37, , 37F
有戰文的Fu...
01/03 23:37, 37F
→
01/03 23:37, , 38F
Jeter的範圍是只有年紀問題嗎?
01/03 23:37, 38F
推
01/03 23:41, , 39F
1F頗呵
01/03 23:41, 39F
還有 22 則推文
推
01/04 08:31, , 62F
叫Jones的沒有一個是肉咖的
01/04 08:31, 62F
推
01/04 09:24, , 63F
又有新出爐的簽名檔啦 ~ 歡呼
01/04 09:24, 63F
推
01/04 09:55, , 64F
垃圾數據僅供參考
01/04 09:55, 64F
推
01/04 10:03, , 65F
那有更好的"垃圾數據"嗎??
01/04 10:03, 65F
→
01/04 11:17, , 66F
本來就印象派 打擊夠強守備普通也能拿
01/04 11:17, 66F
→
01/04 11:50, , 67F
守備美技還不少讓人印象深刻
01/04 11:50, 67F
推
01/04 11:55, , 68F
說到守備不好的臉，讓我想到有理伯，他今年守備意外的好
01/04 11:55, 68F
推
01/04 12:18, , 69F
重點是要怎樣讓人"感覺"你守備很強,例如三不五時秀個
01/04 12:18, 69F
→
01/04 12:19, , 70F
美技,接輕鬆球時吹個泡泡,臉不要養得太胖太圓,最好在
01/04 12:19, 70F
→
01/04 12:20, , 71F
外野還能帶個墨鏡就更棒了
01/04 12:20, 71F
推
01/04 13:10, , 72F
http://goo.gl/xcVWGe Gammons前天才談過這問題
01/04 13:10, 72F
→
01/04 13:12, , 73F
簡單的說 AJ太容易漏掉一些很簡單的球
01/04 13:12, 73F
推
01/04 14:03, , 74F
安豬躺著也中槍? XD
01/04 14:03, 74F
推
01/04 14:24, , 75F
因為投票的人看不懂UZR DWAR啊
01/04 14:24, 75F
→
01/04 14:25, , 76F
就像TROUT自己也不知道WAR是什麼碗糕
01/04 14:25, 76F
推
01/04 14:41, , 77F
全世界沒幾個人懂UZR...根本沒公布到底怎麼做的
01/04 14:41, 77F
→
01/04 14:42, , 78F
dWAR的假設跟宋世傑做得差不多...現在這些守備數據要拿
01/04 14:42, 78F
→
01/04 14:43, , 79F
來討論GG還差太遠了。只有真˙數據派才會只看數字決定
01/04 14:43, 79F
推
01/04 14:54, , 80F
drs系統其實有加入position的考量了
01/04 14:54, 80F
推
01/04 14:56, , 81F
position倒不是最大的問題我覺得，一個是他到底逐場怎麼
01/04 14:56, 81F
→
01/04 14:56, , 82F
做的？一個是現在玩shift是趨勢，他怎麼應對
01/04 14:56, 82F
→
01/04 14:57, , 83F
滾球飛球投手怎麼校正，現在可能要流行滾球飛球打者了
01/04 14:57, 83F
→
01/04 14:58, , 84F
BIS還是不管哪家業者一天不公布他怎麼做的，我覺得要拿這
01/04 14:58, 84F
→
01/04 14:58, , 85F
東西出來證明什麼都大有問題
01/04 14:58, 85F
推
01/04 15:02, , 86F
滾飛為什麼需要修正? 防守數據本來就是評估貢獻而非能力
01/04 15:02, 86F
→
01/04 15:02, , 87F
不是嗎?
01/04 15:02, 87F
推
01/04 15:10, , 88F
如果純粹看貢獻那用RF就好了，顯然DRS不只是為了這個
01/04 15:10, 88F
推
01/04 16:07, , 89F
01/04 16:07, 89F
推
01/04 18:09, , 90F
守備不好的臉當推Nick Johnson 看起來守備就很不好的樣子
01/04 18:09, 90F
推
01/04 20:12, , 91F
巨屌嘛....你聽過BBC嗎？
01/04 20:12, 91F
推
01/04 20:33, , 92F
上面是要推下面那篇小葛的 我在幹嘛= =
01/04 20:33, 92F
推
01/04 20:36, , 93F
樓上OS:到底我要耍笨到何種程度才會有人轉笨板啦> <
01/04 20:36, 93F
推
01/04 21:16, , 94F
他邊追球還可以邊吹泡泡 不知道該說他好整以暇還是散漫
01/04 21:16, 94F
推
01/04 22:41, , 95F
覺得與其東撞西撞拿金手套 還不如漏點球換安全比較好
01/04 22:41, 95F
推
01/04 22:49, , 96F
來幾個NP換來一身傷根本超不划算的
01/04 22:49, 96F
推
01/04 22:59, , 97F
東撞西撞跟拿金手套可能也沒甚麼相關啦
01/04 22:59, 97F
推
01/04 23:07, , 98F
是啦 我只是想表達不需要這麼拼 撞來撞去
01/04 23:07, 98F
推
01/04 23:08, , 99F
這個我超同意. 撞一下就廢掉 傷害很大
01/04 23:08, 99F
推
01/06 00:22, , 100F
忙著吹泡泡吧 個人覺得不太用心
01/06 00:22, 100F
推
01/06 11:53, , 101F
打擊好 只要守備不要爛掉 就會被冠全能球員
01/06 11:53, 101F
‣ 更多 hongo1120 的文章
文章代碼(AID): #1Inijqmb (MLB)