[情報] Jeff Suppan Retires

看板MLB作者 (radiohead)時間10年前 (2014/01/03 08:55), 編輯推噓27(28推 1噓 29→)
留言58則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://www.mlbtraderumors.com/2014/01/jeff-suppan-retires.html http://tinyurl.com/pnfwlq6 Suppan 17年大聯盟成績 140W146L ERA 4.70 2542.2IP 871BB 1390K ERA+ 97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.241.62
推
01/03 09:16, , 1F
也該是時候啦
01/03 09:16, 1F
推
01/03 09:38, , 2F
國聯五號先發投手的標準……
01/03 09:38, 2F
推
01/03 09:42, , 3F
算算平均每年吃150局，生涯無重大傷病。球團與選手雙贏啊
01/03 09:42, 3F
推
01/03 09:56, , 4F
對他印象最深的是06年NLCS G7，他投得非常好，封鎖住Mets
01/03 09:56, 4F
推
01/03 10:28, , 5F
這算中上的工作馬吧？
01/03 10:28, 5F
推
01/03 10:41, , 6F
感謝他對紅鳥的貢獻
01/03 10:41, 6F
推
01/03 11:39, , 7F
釀酒人表示:
01/03 11:39, 7F
推
01/03 11:48, , 8F
五號嗎 那值10M
01/03 11:48, 8F
推
01/03 11:49, , 9F
Suppan還真的拿過10M以上
01/03 11:49, 9F
推
01/03 12:32, , 10F
一瞬間看成 Jeter Suppose to Retires
01/03 12:32, 10F
推
01/03 13:56, , 11F
看到出樓上淺意識裡的期望w
01/03 13:56, 11F
推
01/03 14:20, , 12F
06年NLCS的MVP 投的非常出色
01/03 14:20, 12F
推
01/03 16:14, , 13F
中庸型投手
01/03 16:14, 13F
推
01/03 16:25, , 14F
感謝您
01/03 16:25, 14F
推
01/03 17:21, , 15F
標準工作馬的典範 成績不算頂尖 但都能穩穩吃局數
01/03 17:21, 15F
推
01/03 22:04, , 16F
他是NLCS 之神 NLCS G7 贏了兩場
01/03 22:04, 16F
→
01/03 22:06, , 17F
除了2006 還有2004 NLCS G7 挑贏 Roger Clemens (幹)
01/03 22:06, 17F
推
01/03 22:21, , 18F
簡直是工作馬中的王者了！
01/03 22:21, 18F
→
01/03 22:32, , 19F
怎麼現在還有這麼多板友對工作馬這麼誤解
01/03 22:32, 19F
→
01/03 22:32, , 20F
工作馬不是這樣用地~ XD 他的定義很簡單
01/03 22:32, 20F
→
01/03 22:33, , 21F
"有效率的吃大量局數" 在其他領域則是把局數換成工作
01/03 22:33, 21F
→
01/03 22:33, , 22F
和成績算不算頂尖一點關連都沒有~ 更不是三四號專用的詞
01/03 22:33, 22F
→
01/03 22:34, , 23F
事實上一個最好的工作馬常常是頂級王牌
01/03 22:34, 23F
→
01/03 22:34, , 24F
01/03 22:34, 24F
→
01/03 22:35, , 25F
看一下workload這段的最後一段
01/03 22:35, 25F
→
01/03 22:35, , 26F
或者http://tinyurl.com/lxrpv75 看看棒球史上最好的
01/03 22:35, 26F
→
01/03 22:36, , 27F
workhorse都是些什麼人 幾乎全是一個世代代表.HOF甚至
01/03 22:36, 27F
→
01/03 22:37, , 28F
史上前幾偉大的SP啊~ XD 快清清台媒餘毒吧 XD
01/03 22:37, 28F
推
01/04 00:02, , 29F
01/04 00:02, 29F
推
01/04 00:34, , 30F
蘇克
01/04 00:34, 30F
噓
01/04 01:06, , 31F
早就該退了
01/04 01:06, 31F
推
01/04 01:39, , 32F
也不能說工作馬誤用，因為ACE通常不會用這個來形容
01/04 01:39, 32F
推
01/04 01:42, , 33F
當一個選手沒有特別頂尖,通常就只剩工作馬的稱讚
01/04 01:42, 33F
→
01/04 01:42, , 34F
所以常常就混為一談,跟誤用沒什麼關係
01/04 01:42, 34F
→
01/04 02:13, , 35F
恕我不這麼認為 只要觀念正確 Ace"通常"還是很常用
01/04 02:13, 35F
→
01/04 02:14, , 36F
工作馬來形容 我就會毫不猶豫的稱Doc或CC為工作馬
01/04 02:14, 36F
→
01/04 02:14, , 37F
我相信板上很多人也是如此 我也看過很多次
01/04 02:14, 37F
→
01/04 02:15, , 38F
而也"確實"很多人到現在真心認為這詞就是只能用來形容
01/04 02:15, 38F
→
01/04 02:15, , 39F
比較好的三四號 並會堅持它用來形容一號是絕對的錯誤或
01/04 02:15, 39F
→
01/04 02:16, , 40F
侮辱 還會很強悍的力爭到底 我最近個月還遇過不只一次
01/04 02:16, 40F
→
01/04 02:16, , 41F
它"確實"很常是一種誤用
01/04 02:16, 41F
推
01/04 02:20, , 42F
只要討論的是局數或健康 那workhorse理應常常出現
01/04 02:20, 42F
→
01/04 02:20, , 43F
反之如果大家最常討論的是值多少錢或WAR.ERA+什麼的
01/04 02:20, 43F
→
01/04 02:21, , 44F
那當然只會看到ace不會看到workhorse 只是頻率問題
01/04 02:21, 44F
推
01/04 02:55, , 45F
如果有人覺得用工作馬形容王牌,有污辱之意,那的確是誤用
01/04 02:55, 45F
推
01/04 04:35, , 46F
長知識推
01/04 04:35, 46F
推
01/04 06:51, , 47F
在台灣 過勞就是廉價的等號 所以對"工作"馬很敏感喔
01/04 06:51, 47F
→
01/04 06:51, , 48F
明明工作馬是稱讚 大樹被說成工作馬還一肛人反彈大戰
01/04 06:51, 48F
推
01/04 07:09, , 49F
總算, 推charlie大的解釋..一堆人狂誤解 workhorse的定義
01/04 07:09, 49F
→
01/04 08:28, , 50F
其實是彩虹小馬
01/04 08:28, 50F
→
01/04 13:23, , 51F
MLB中很稱職的中堅份子
01/04 13:23, 51F
推
01/04 15:57, , 52F
工作馬這個季中跟人吵過好幾次 orz
01/04 15:57, 52F
推
01/05 01:09, , 53F
工作馬實在很難搞懂他是英文翻譯還是故意稱呼
01/05 01:09, 53F
→
01/05 01:10, , 54F
對說中文的人說 ACE比較好聽是真的
01/05 01:10, 54F
→
01/06 10:49, , 55F
ACE = 工作馬∩壓制力 我的認知0.0
01/06 10:49, 55F
→
01/06 10:51, , 56F
有壓制力 非工作馬 EX:Brandon Morrow
01/06 10:51, 56F
→
01/06 10:52, , 57F
工作馬 壓制力不算頂 EX:Mark Buehrle
01/06 10:52, 57F
→
01/06 10:52, , 58F
有壓制力的工作馬 EX:Roy Halladay
01/06 10:52, 58F
‣ 更多 idioteque 的文章
文章代碼(AID): #1InWg1Mo (MLB)