[問題] MLB Draft的幾個疑問??

看板MLB作者時間12年前 (2013/12/24 14:19), 編輯推噓37(37推 0噓 31→)
留言68則, 28人參與, 最新討論串1/1
對MLB的選秀沒有什麼研究 但就印象來說好像對比NBA 好像重要性和受矚目度沒那麼大 NBA選進來的狀元通常都可以迅速成為球隊主力(今年的.... 前幾輪基本上都能站穩NBA 但mlb相較來說 狀元通常一開始一樣是丟到minor 也有不少狀元是被養壞的或根本上不去 當然成功的也不少 請問為甚麼會有這樣的差異阿??? 棒球方面高中&NCAA 和MLB的距離真的很遠嘛?? 相較於NBA大學一堆大物 還有高中生就可以直接升上來 再來就是 MLB的選秀為何不包含外國球員阿?? Amateur Draft的方式 不就相對降低了選秀的精采度 如果開放國外球員 戰績差的能馬上獲得補強(田中 達比 古巴中美的球員etc 提升選秀的可看度還有重要性 感覺這樣是比較好的阿 有沒有改革的可能性?? 還有為什麼MLB的選秀權不能交易阿(之前爬過文好像是這樣寫 雖說MLB的選秀相較於NBA是沒那麼重要 但多少對後段球隊是有幫助的 開放選秀權交易讓球隊可以讓球隊以現在去換取5-10年後的支柱 這樣也讓交易市場能更精采 更多元 幾個疑問 請問版上的大大了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.212.132 ※ 編輯: eric0925a 來自: 140.114.212.132 (12/24 14:21)
推
12/24 14:26, , 1F
因為棒球相對上是很難的運動,NBA應該有不少是靠體能
12/24 14:26, 1F
→
12/24 14:27, , 2F
運動性質的問題吧
12/24 14:27, 2F
→
12/24 14:27, , 3F
再打的(對NBA不了解,請比較懂的人解釋) 相對上MLB投手
12/24 14:27, 3F
推
12/24 14:28, , 4F
棒球比較難 選到的都離即戰力非常遠阿
12/24 14:28, 4F
→
12/24 14:28, , 5F
光是要重複投球姿勢不跑掉就很難了(這一點某些MLB等級
12/24 14:28, 5F
→
12/24 14:29, , 6F
可能都做不好) 當打者也是,只有零點幾秒可以反應
12/24 14:29, 6F
→
12/24 14:30, , 7F
稍微掌握不好可能就是安打跟滾地球甚至是揮空的不同
12/24 14:30, 7F
推
12/24 14:31, , 8F
因為棒球比較吃技術 籃球吃體能
12/24 14:31, 8F
→
12/24 14:31, , 9F
選秀方面 MLB一直想要把中南美的加進去 但人家不甩官方
12/24 14:31, 9F
→
12/24 14:32, , 10F
更不用說 古巴跟日韓 很保護他們的資源 不可能鳥官方
12/24 14:32, 10F
推
12/24 14:34, , 11F
選秀權交易的部份 mlb competitive balance draft可以
12/24 14:34, 11F
推
12/24 14:34, , 12F
其實現在已經可以交換IFA簽約金上限了
12/24 14:34, 12F
→
12/24 14:34, , 13F
交易 但是其他的就不能
12/24 14:34, 13F
→
12/24 14:35, , 14F
但是國際選秀的簽約金交易也有限制
12/24 14:35, 14F
推
12/24 14:36, , 15F
NCAA和MLB的差距遠嗎? 很遠 非常遠
12/24 14:36, 15F
→
12/24 14:37, , 16F
籃球技術不足的地方可以靠體能來彌補 這是年輕人的優
12/24 14:37, 16F
→
12/24 14:37, , 17F
勢 不過棒球不可能
12/24 14:37, 17F
→
12/24 14:38, , 18F
國外職棒球員...日本韓國也有自己的選秀自己的農場系
12/24 14:38, 18F
→
12/24 14:38, , 19F
統 為什麼要讓MLB體系予取予求?
12/24 14:38, 19F
NBA的歐洲球員也是要經過選秀的 這不算予取予求吧 歐洲籃球這幾年還日漸壯大 ※ 編輯: eric0925a 來自: 140.114.212.132 (12/24 14:45)
推
12/24 14:48, , 20F
日美有簽互不挖角協議 除非日本選秀沒人要才能去美國
12/24 14:48, 20F
推
12/24 14:55, , 21F
讓MLB任意去挖日本的業餘好手 日本職棒可以不用玩了
12/24 14:55, 21F
→
12/24 15:46, , 22F
國民隊的小史跟哈波真的是超進度
12/24 15:46, 22F
推
12/24 15:58, , 23F
而且小聯盟的農場厚度也很厚，分超細
12/24 15:58, 23F
→
12/24 16:09, , 24F
反過來想 7呎長人就算xxoo 還是很多隊用高順位去賭
12/24 16:09, 24F
推
12/24 16:31, , 25F
強如小史也在小聯盟練了1年才升上去
12/24 16:31, 25F
推
12/24 17:00, , 26F
NBA技巧差可以用體能擠進去籃下 再不濟也能搶板
12/24 17:00, 26F
→
12/24 17:02, , 27F
投手體能再好跟本壘板的距離還是一樣長
12/24 17:02, 27F
→
12/24 17:03, , 28F
打者打不到高階球種揮棒速度再快再有力都沒用
12/24 17:03, 28F
→
12/24 17:04, , 29F
以上是個人的一點淺見... 有錯請糾正
12/24 17:04, 29F
推
12/24 18:09, , 30F
籃球4成命中率叫打鐵 棒球3成打率叫強打者
12/24 18:09, 30F
推
12/24 20:02, , 31F
mlb狀元都有一定水準,還沒聽說有不堪用的
12/24 20:02, 31F
推
12/24 20:05, , 32F
Michael Olowokandi & Kwame Brown 表示
12/24 20:05, 32F
推
12/24 20:09, , 33F
Matt Bush
12/24 20:09, 33F
推
12/24 20:13, , 34F
哈 我忘了bush不過那是特例啦,因為球隊沒錢簽weaver
12/24 20:13, 34F
推
12/24 20:15, , 35F
Harper屠殺高中跟1A 但在2A跟3A的成績普普而已
12/24 20:15, 35F
→
12/24 20:17, , 36F
沒想到提早拉他上MLB沒有rush到他反而打更好
12/24 20:17, 36F
推
12/24 20:32, , 37F
2006 2006年的狀元也蠻鳥的
12/24 20:32, 37F
推
12/24 20:33, , 38F
教士當年評估Bush比V壯更好 也給他更多簽約金
12/24 20:33, 38F
推
12/24 20:48, , 39F
Rice三本柱表示:
12/24 20:48, 39F
推
12/24 20:52, , 40F
勿忘Bullington 只能在NPB大殺四方
12/24 20:52, 40F
推
12/24 21:20, , 41F
運動重視技術跟體能，但棒球比較重技術，籃球比較重體能
12/24 21:20, 41F
推
12/24 21:25, , 42F
美足我記得也一定要先打NCAA才能進NFL ?
12/24 21:25, 42F
推
12/24 21:39, , 43F
Brien Taylor......
12/24 21:39, 43F
推
12/24 21:42, , 44F
mlb狀元都有一定水準??...我記得前有文章說前30順位選秀
12/24 21:42, 44F
→
12/24 21:43, , 45F
的養成率也不高..而且是包含在mlb只算勘用的球員
12/24 21:43, 45F
推
12/24 21:45, , 46F
12/24 21:45, 46F
推
12/24 21:48, , 47F
棒球是靠著經驗&技術在打，籃球最基本就是靠體能
12/24 21:48, 47F
推
12/24 22:29, , 48F
不知道當初a-rod選秀的評價跟harper當時的評價相比如何
12/24 22:29, 48F
推
12/24 22:39, , 49F
A Rod應該是史上最接近80分的新秀(20~80 Scale)
12/24 22:39, 49F
推
12/24 23:22, , 50F
生化人普侯斯表示：我很後面才被選XD
12/24 23:22, 50F
推
12/24 23:28, , 51F
狀元的養成率算很高了啦
12/24 23:28, 51F
→
12/24 23:28, , 52F
00年以來的狀元中 A-Gon、Mauer、Upton、Price、史哥
12/24 23:28, 52F
→
12/24 23:29, , 53F
Harper、Cole都是大聯盟一線球員
12/24 23:29, 53F
→
12/24 23:29, , 54F
楊大猛和Hochever也是偶有佳作 近兩年的Appel和Correa
12/24 23:29, 54F
→
12/24 23:30, , 55F
目前為止成長的也挺順利的
12/24 23:30, 55F
推
12/25 01:10, , 56F
Hochevar進牛棚之後還蠻不錯的
12/25 01:10, 56F
推
12/25 02:26, , 57F
nba的選秀似乎相對來說重要很多 所以還特別精心設計各種
12/25 02:26, 57F
→
12/25 02:26, , 58F
選秀制度 抽個狀元籤還要像抽樂透一樣
12/25 02:26, 58F
→
12/25 02:27, , 59F
MLB就不一樣 幾乎主要都是按照前一季戰績來做選秀順序
12/25 02:27, 59F
→
12/25 02:28, , 60F
難道MLB不怕有球隊為了搶狀元籤故意隨便打嗎?
12/25 02:28, 60F
推
12/25 03:16, , 61F
NFL規定要高中畢業三年才能參加選秀
12/25 03:16, 61F
→
12/25 03:17, , 62F
當報酬率沒有那麼高的時候就沒有必要故意擺爛搶狀元了
12/25 03:17, 62F
推
12/25 04:06, , 63F
搶到狀元也只能補一個位置 而且要等好幾年才能上MLB
12/25 04:06, 63F
→
12/25 04:08, , 64F
一直積新秀是有可能 但戰績一直很爛 好球員會都跑光了
12/25 04:08, 64F
→
12/25 04:10, , 65F
好球員跑光直接影響票房跟周邊市場 搶狀元就沒有意義了
12/25 04:10, 65F
推
12/25 08:18, , 66F
重點是一個狀元也不會讓你的球隊大躍進
12/25 08:18, 66F
→
12/25 08:18, , 67F
做好農場才是真的 MLB的養成真的可以彌補順位
12/25 08:18, 67F
推
12/25 09:02, , 68F
狀元沒養成All Star就算失敗了
12/25 09:02, 68F
‣ 更多 eric0925a 的文章
文章代碼(AID): #1IkIUEl4 (MLB)