Re: [問題] Cano有強到值30M嗎

看板MLB作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間12年前 (2013/11/24 01:11)推噓16(16推 0噓 5→)

留言21則, 18人參與討論串4/5 (看更多)

在計算一個東西值多少錢的時候不是拿成本去看這跟22K是一樣的問題同樣一個trader，你把他放在華爾街的高盛交易室他一年可能可以領百萬鎂放在台新金的交易室可以摸得到這個邊嗎？問題是這個人的能力嗎？人是同樣一個人不同的環境他會有不同的產出，他在高盛一年幫公司賺得錢可能是千萬鎂在台新可能只會賺到10A跟金管會的咖啡廳招待券一樣的道理，你把Cano放在爪爪象一年可以領多少薪水？10M鎂一年可能就是爪隊一年收入的總額了，但是放到紐約去絕對沒第二句話就簽下去了所以決定球員薪水的不是這個球員的產出多別人多少(Cano絕對打趴所有中職的球員）而是他能幫球隊創造多少價值當然，他可以幫球隊創造多少價值跟他的能力是絕對相關，（不然怎麼不是你去高盛領百萬鎂？），但那不是全部所以你說Cano沒比Miggy強（這是有爭議的），但問題是，NYY可以說好你沒有Miggy強所以我簽Miggy不簽你嗎？不行，這是市場的供需問題為什麼清交的女生特別多人追，這道理不是很容易想像嗎？我們無從得知球隊運作的細節，能知道的只有市場上大家願意付至少20M一年給Cano 也就是說，有不只一支球隊認為Cano一年能創造的價值「超過」20M （除非所有這些球隊都是棒槌，這不是不可能，看你怎麼信）這是我反覆講的，FG用payroll/extraWAR的做法根本不能拿來看FA的薪水賣家至少要花多少成本去製造一個東西，跟買家至多願意花多少錢買一個東西是截然不同的兩件事複數年的合約會讓這個計算變得更複雜，要怎麼估計一個球員在七年、十年間創造的價值是遠比單一年度還來得複雜得多的模型像SI那篇用得方法你當然可以去校正他的model，但是那是在對的方法的路上絕對比什麼Pedoria拿多少、Miggy拿多少來得有用在model之外還會有各式各樣的bias，有一個貫串所有球隊的bias應該要被解決（如果可以解決，你會值很多很多$$）一個GM的任期能有多長？他在給一張5年以上合約的時候，會不會考慮球隊以後的結構？這個經理人的謬誤，會讓「給十年約的一定是棒槌」這個論述變得很無力是也許給十年約真得是棒槌，但是對做決定的人來說他根本不在意這個要從GM的bonus的結構上去著手，但是很可惜現在的棒球業界沒有這一套 MLB的FA市場是一個單純得多很多的勞動市場，資訊相較其他產業透明得多（球員的個人表現、有哪些買家、有哪些貨品一目了然）你可以把他套回22K的勞動市場會很有趣真的可以說「給不起基本薪資的老闆沒資格開公司」嗎？真的可以說「我研究所畢業至少要拿30K+」嗎？真的可以說「澳洲打工可以領多少所以台灣都是慣老闆」嗎？資方有狠多問題，但是這幾個論述的點都是非常薄弱的，你要真的討論Cano值多少 A-Rod虧不虧，用這樣的想法去想會離真實世界很遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.213.48.82

推

away01231259

11/24 01:17, , 1^F

11/24 01:17, 1^F

→

away01231259

11/24 01:18, , 2^F

11/24 01:18, 2^F

推

yeeh

11/24 01:18, , 3^F

11/24 01:18, 3^F