[問題] 打線無用論的出處?

看板MLB作者 (JJ)時間12年前 (2013/11/10 22:58), 編輯推噓12(12推 0噓 6→)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近MLB賽季結束 想趁著空閒來讀一些書 之前聽朋友談到Bill James提出打線無用論 想請教一下哪本書曾經提到這個理論 好讓小弟拜讀 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.97.174.252
推
11/10 23:04, , 1F
這個？ #14DmRdRR
11/10 23:04, 1F
推
11/10 23:28, , 2F
baseball between the numbers
11/10 23:28, 2F
推
11/10 23:31, , 3F
1-3. was bill martin crazy? 這章就有討論棒次效果
11/10 23:31, 3F
推
11/10 23:57, , 4F
じぇじぇ！！
11/10 23:57, 4F
→
11/10 23:57, , 5F
所以這不是Bill James提出的?
11/10 23:57, 5F
推
11/11 01:27, , 6F
西瓜表示:
11/11 01:27, 6F
推
11/11 01:40, , 7F
11/11 01:40, 7F
→
11/11 01:40, , 8F
Bill James的重要想法
11/11 01:40, 8F
推
11/11 03:35, , 9F
只是提出順序影響的效果很少吧? 用機率去算是一定有差異的
11/11 03:35, 9F
推
11/11 09:23, , 10F
應該要改為棒次無用論吧。不過這邊容易會誤解，其實主要內
11/11 09:23, 10F
→
11/11 09:24, , 11F
容是指：與其花時間思考如何排打線順序，不如找出最適合上
11/11 09:24, 11F
→
11/11 09:25, , 12F
場打擊的9人更為重要，讓一個打者上去傷害打線造成的影響
11/11 09:25, 12F
→
11/11 09:25, , 13F
遠比排棒次順序重要
11/11 09:25, 13F
→
11/11 11:47, , 14F
Alt+F4表示
11/11 11:47, 14F
推
11/11 14:25, , 15F
去你的 XD
11/11 14:25, 15F
推
11/11 19:39, , 16F
為什麼還要挑最適合的?放九個打擊率1的上去不就贏定了?
11/11 19:39, 16F
推
11/11 19:44, , 17F
樓上那樣比賽會打不完
11/11 19:44, 17F
推
11/12 01:28, , 18F
對飆歌來說很不方便
11/12 01:28, 18F
‣ 更多 JJPutz 的文章
文章代碼(AID): #1IVvyEl6 (MLB)