[情報] Colon

看板MLB作者 (倪將再起)時間12年前 (2013/10/12 19:03), 編輯推噓49(49推 0噓 94→)
留言143則, 37人參與, 最新討論串1/1
Bartolo Colon thinks he can pitch three more years 兩則推特 1.Bartolo Colon tells me he would like to come back to the #Athletics if they give him the opportunity. 2.Colon tells me he believes he can pitch three more years. Multi-year deal? http://ppt.cc/lYH~ 幹細胞生化人表示他還能再投三年沒問題 好像有點強? -- 作者 Xk (艾克斯‧奎) 站內 MLB 標題 [閒聊] 最討厭的打者?
推
09/10 22:54,
Ryan Braun
09/10 22:54
→
09/10 23:00,
Ryan Raburn
09/10 23:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.165
→
10/12 19:11, , 1F
還以為他想退休了,好險不是!
10/12 19:11, 1F
推
10/12 19:13, , 2F
*
10/12 19:13, 2F
推
10/12 19:16, , 3F
介紹你好藥
10/12 19:16, 3F
推
10/12 19:20, , 4F
查埔人丟艾波用
10/12 19:20, 4F
推
10/12 19:20, , 5F
不知道明年會不會暴君化，今年已經很獵殺者了.....
10/12 19:20, 5F
推
10/12 19:38, , 6F
投手版3754
10/12 19:38, 6F
→
10/12 20:13, , 7F
濕濕堡干
10/12 20:13, 7F
推
10/12 20:16, , 8F
是我冠軍的希望
10/12 20:16, 8F
推
10/12 20:31, , 9F
大聯盟未來之星
10/12 20:31, 9F
推
10/12 20:38, , 10F
批勞 考草 滿幸瓜邊
10/12 20:38, 10F
→
10/12 20:42, , 11F
生物野球
10/12 20:42, 11F
推
10/12 20:59, , 12F
美國軍方:美軍戰士血清進入第二階段進階人體實驗
10/12 20:59, 12F
推
10/12 21:03, , 13F
實驗科目-以長期深入敵區所需的人體體能續航力及耐力
10/12 21:03, 13F
→
10/12 21:04, , 14F
實驗目標-最終能讓美軍人員在此情況下維持三年作戰力
10/12 21:04, 14F
推
10/12 21:05, , 15F
天連迪物貼聯
10/12 21:05, 15F
推
10/12 21:09, , 16F
老美不會這麼大費周章強化軍用人體 直接取代人類比較快..
10/12 21:09, 16F
推
10/12 21:38, , 17F
**
10/12 21:38, 17F
推
10/12 21:41, , 18F
服用後，到病院檢驗，就知效果
10/12 21:41, 18F
推
10/12 22:13, , 19F
先研究不傷身體
10/12 22:13, 19F
推
10/12 23:11, , 20F
超級士兵, 人肉榴彈槍
10/12 23:11, 20F
推
10/12 23:28, , 21F
科克
10/12 23:28, 21F
推
10/12 23:58, , 22F
明年轉戰天使隊，然後把頭上帽子那個大大的A漆成白色的
10/12 23:58, 22F
→
10/13 00:23, , 23F
老是說他幹細胞人，難道禁藥沒辦法解釋他的表現???
10/13 00:23, 23F
→
10/13 00:26, , 24F
運動家帽子是A's
10/13 00:26, 24F
→
10/13 00:38, , 25F
不用漆白色 拿舊天使球帽出來戴即可
10/13 00:38, 25F
推
10/13 00:56, , 26F
可能剛好那個禁藥名稱叫做幹細胞
10/13 00:56, 26F
推
10/13 01:07, , 27F
等到大家都在用的時候也許就會禁了，就像田徑用高海拔模擬
10/13 01:07, 27F
→
10/13 01:08, , 28F
或者自體血紅素培養之類的，不是藥但是可以增進表現
10/13 01:08, 28F
推
10/13 01:12, , 29F
神之大腸。
10/13 01:12, 29F
推
10/13 01:17, , 30F
5 Hour-Energy要換代言人了
10/13 01:17, 30F
推
10/13 01:23, , 31F
可是禁藥之所以被禁是因為有害健康吧? 幹細胞有害嗎??
10/13 01:23, 31F
推
10/13 01:51, , 32F
Bartolo Colon fails MLB drug test 去年的事
10/13 01:51, 32F
推
10/13 01:53, , 33F
禁藥跟有害健康有關? 那個叫吸毒吧 你是搞錯什麼
10/13 01:53, 33F
→
10/13 01:59, , 34F
.....別獻醜啦 有些藥被禁.有些沒被禁主因本來就是
10/13 01:59, 34F
→
10/13 02:00, , 35F
被禁的那些"會"或"很可能"對人體不好
10/13 02:00, 35F
→
10/13 02:00, , 36F
這是個很明確的命題 如果有種東西 生產過程正常
10/13 02:00, 36F
還有 67 則推文
→
10/13 21:15, , 104F
所以我想問的是 同樣可以增加球員表現的狀況下 為什麼有的
10/13 21:15, 104F
→
10/13 21:15, , 105F
東西被禁 有的東西卻不會?
10/13 21:15, 105F
推
10/13 21:18, , 106F
你要不要在多讀一下自己講的東西? 維他命B群是食物的營養
10/13 21:18, 106F
→
10/13 21:19, , 107F
素，改成人工添加也還是保健食品而已......
10/13 21:19, 107F
→
10/13 21:19, , 108F
你的問題已經跳成之前一堆產品什麼叫做食品什麼叫做藥品去
10/13 21:19, 108F
→
10/13 21:20, , 109F
了。 離禁藥又更遠了。 建議你先google再來發問
10/13 21:20, 109F
推
10/13 21:21, , 110F
B群可以增進注意力與提神不是嗎 這樣難道不能算增加表現?
10/13 21:21, 110F
推
10/13 21:25, , 111F
也就像上面查理大講的 每個時代都有很多以前沒有的藥物與補
10/13 21:25, 111F
→
10/13 21:26, , 112F
品 為什麼有的被禁 有的不禁? 難道主因真的是公平性嗎
10/13 21:26, 112F
推
10/13 21:30, , 113F
肌酸或高蛋白飲品表示
10/13 21:30, 113F
→
10/13 21:32, , 114F
我要再補充說明一下 我不是說藥不會影響公平正義或
10/13 21:32, 114F
→
10/13 21:33, , 115F
不能在意公平正義 但是道德是完全虛無縹緲的東西
10/13 21:33, 115F
→
10/13 21:33, , 116F
而且就像你講的 一百人會有一百種標準和感覺
10/13 21:33, 116F
→
10/13 21:34, , 117F
禁藥問題開始躍上國際體壇是在田徑場上
10/13 21:34, 117F
→
10/13 21:34, , 118F
那時是因為突然開始死人 要是不死人 世界紀錄一直突破
10/13 21:34, 118F
→
10/13 21:35, , 119F
名將和話題性一直產生 大家也都看得很高興
10/13 21:35, 119F
推
10/13 21:35, , 120F
公平不等於要是道德..... 法理情的法跟理又沒到道德層面
10/13 21:35, 120F
→
10/13 21:35, , 121F
會開始強調道德通常只有兩種情形 第一是真心覺得道德
10/13 21:35, 121F
→
10/13 21:36, , 122F
所以請你不要在替換名詞了，你講的也是越來越遠。
10/13 21:36, 122F
→
10/13 21:36, , 123F
比什麼都重要 第二是除了道德已經沒什麼可說的...
10/13 21:36, 123F
→
10/13 21:36, , 124F
前者根本不能解決和討論問題 而若是後者 那禁藥凌駕於
10/13 21:36, 124F
→
10/13 21:36, , 125F
原來棒球規則是道德 XDD
10/13 21:36, 125F
→
10/13 21:37, , 126F
道德上的問題和矛盾多到數不清...
10/13 21:37, 126F
→
10/13 21:37, , 127F
棒球規則有哪條寫到藥或食品?
10/13 21:37, 127F
→
10/13 21:38, , 128F
您很在意替換也無妨 那可以把我的道德二字全部改成
10/13 21:38, 128F
→
10/13 21:38, , 129F
公平性或"平衡度" 我的發言仍同
10/13 21:38, 129F
推
10/13 21:39, , 130F
那看來上場人數，乃至於球棒大小重量規範，甚至薪資限制
10/13 21:39, 130F
→
10/13 21:40, , 131F
都是道德了嗎? 公平性本來就是任何競賽的起點....
10/13 21:40, 131F
→
10/13 21:40, , 132F
游泳選手連泳衣都有規範跟爭議了
10/13 21:40, 132F
→
10/13 21:41, , 133F
大小c版友你們討論似乎都偏離禁藥，請自便吧。
10/13 21:41, 133F
→
10/13 21:41, , 134F
..........
10/13 21:41, 134F
推
10/13 21:50, , 135F
就當我說B群算是我舉例錯誤好了
10/13 21:50, 135F
→
10/13 21:50, , 136F
可是S大還是沒有回答為什麼同樣是增進表現 有的被禁有的沒?
10/13 21:50, 136F
→
10/13 21:51, , 137F
如果真的是公平性或是平衡性的話 幹嘛不都全禁了?
10/13 21:51, 137F
→
10/13 21:54, , 138F
即便是吃類固醇 也是要配合是當的重訓才能把肌肉長起來
10/13 21:54, 138F
→
10/13 21:57, , 139F
還有 為什麼有些藥去年吃可以 今年吃就不行?
10/13 21:57, 139F
→
10/13 21:57, , 140F
那現在不行的是不是也都可能變可以?
10/13 21:57, 140F
→
10/13 21:57, , 141F
現在可以的是不是也都可能變不行?
10/13 21:57, 141F
→
10/13 21:58, , 142F
如果是這樣(事實就是這樣) 那所謂的"公平性"或"平衡度"
10/13 21:58, 142F
→
10/13 21:58, , 143F
又該由誰以什麼標準來定義?
10/13 21:58, 143F
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1IMIn-pP (MLB)