[公告] 警告/版規4/有的沒的

看板MLB作者 (火光飛舞)時間12年前 (2013/09/10 15:04), 編輯推噓66(74推 8噓 63→)
留言145則, 75人參與, 最新討論串1/1
18002 17 9/09 remprogress 轉 [閒聊] Rivera對紅襪兩次救援失敗影片 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IBEXAb2 (MLB) [ptt.cc] Fw: [閒聊] Rivera對紅襪兩次救援? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1378674762.A.942.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
09/09 19:15,
看MO BS真爽...
09/09 19:15
引用版規 4.挑釁雙方球迷造成對立 DevilHewitt→ 警告1次（15天內再犯，水桶） -- ＂That's a clown question, Bro.” －－Bryce Harper -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.159.21
推
09/10 15:10, , 1F
Sparksfly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/10 15:10, 1F
推
09/10 15:23, , 2F
此判例一出 大概有推到爽字的都危險了
09/10 15:23, 2F
→
09/10 15:24, , 3F
這太過火了吧
09/10 15:24, 3F
→
09/10 15:25, , 4F
這過火那17601？
09/10 15:25, 4F
→
09/10 15:26, , 5F
用講的比什麼都容易 版規寫明該怎判就怎判
09/10 15:26, 5F
→
09/10 15:27, , 6F
現在要玩自由心證?
09/10 15:27, 6F
→
09/10 15:28, , 7F
我不認為這叫做自由心證。
09/10 15:28, 7F
推
09/10 15:29, , 8F
這種東西本來就是版主自由心證 不然你要怎麼定義挑釁?
09/10 15:29, 8F
推
09/10 15:29, , 9F
不要起爭議啦
09/10 15:29, 9F
→
09/10 15:30, , 10F
xxxx:yyy核爆摟 這算不算挑釁.輸球還得被你嘲笑
09/10 15:30, 10F
→
09/10 15:31, , 11F
線到底在哪畫不出來的話就隨便版主爽了
09/10 15:31, 11F
→
09/10 15:31, , 12F
17601版主不爽=>水桶.這篇爽一點.警告
09/10 15:31, 12F
關於17601 1.那篇並非我所設的判決。 2.既然你扯到他的內文那我就順道說明一下了， 首先喵大也不是無的放矢亂桶， 不然就直接扔水桶就好了，多容易，他有嗎？還不是有程度之分？ 你講一次被警告就算了硬要重複三次就白目了嘛，被桶僅是剛剛好罷了。 關於版規 1.不想這樣說，但管版很難不自由心證的。 2.實際上我並不認為這篇的判決有多自由心證， 版規四明定告訴你就是別在那邊說有的沒的， 以你的觀點，喔是阿，我討厭Mo，所以他BS我很爽， 但你爽別人就不一定爽啊，這不就很容易起爭議了嗎？ 又，如果說這不是挑釁的話，那我還真不知道什麼叫做挑釁了。 所謂「言者無心，聽者有意」，在這般公眾的平台發言本來就要小心點， 有時候你自認為話中無意看起來就不是那樣，卻還是有可能起紛爭， 更別提這種容易起紛爭的詞語，何必呢？ 3.如果你核爆後面講爽，我照桶，那核爆就僅是陳述事實罷了，isn't it？ 就算你覺得很爽，你沒說出來，我一樣不能拿你怎樣啊。 相對來說，爽不爽這可不是什麼事實，這類的鑽牛角尖實在是蠻沒有必要的。
推
09/10 15:45, , 13F
推版主 辛苦了
09/10 15:45, 13F
噓
09/10 15:48, , 14F
無法認同這種主觀標準 即使我也不喜歡MO
09/10 15:48, 14F
→
09/10 15:49, , 15F
喜歡自由心證無限上綱，這種氣度沒資格當版主
09/10 15:49, 15F
推
09/10 15:55, , 16F
支持判決
09/10 15:55, 16F
推
09/10 15:58, , 17F
XDD...辛苦了..
09/10 15:58, 17F
推
09/10 15:58, , 18F
某人還是去賣W8平板吧，都滯銷了。
09/10 15:58, 18F
推
09/10 16:00, , 19F
先猜等等有人放大決 不爽你出來選啊
09/10 16:00, 19F
→
09/10 16:04, , 20F
不爽樓上出來選啊！ (?)
09/10 16:04, 20F
推
09/10 16:07, , 21F
正面：看xxx打全壘打真爽 負面：看xxx敗投 BS 真爽 !!??
09/10 16:07, 21F
推
09/10 16:24, , 22F
看達比修狂K大聯盟打者真爽(O)
09/10 16:24, 22F
→
09/10 16:24, , 23F
看大聯盟打者被達比修狂K真爽(X)
09/10 16:24, 23F
推
09/10 16:30, , 24F
這種問題不喜歡板主自由心證 那請你幫板主做個數據量化
09/10 16:30, 24F
→
09/10 16:30, , 25F
系統來輔助板主做判決 這樣想必很公平對吧
09/10 16:30, 25F
推
09/10 16:33, , 26F
有點些微過度放大的感覺
09/10 16:33, 26F
推
09/10 16:34, , 27F
都解釋給你聽了還要說無限上綱扯沒氣度
09/10 16:34, 27F
推
09/10 16:34, , 28F
警告而已..一堆人大驚小怪 某些人擺明來踩線引戰的~
09/10 16:34, 28F
噓
09/10 16:46, , 29F
不能接受 達比修之前殺爆中華隊我看不順眼 他核爆我喊爽
09/10 16:46, 29F
→
09/10 16:47, , 30F
這樣會被警告嗎？ 發表個人心情又沒人身攻擊也沒要引戰
09/10 16:47, 30F
會，上回有人發田中將大被中華打爆就是爽，我一樣警告他 你覺得版規有興趣知道你到底抱持怎樣的心情去推這文嗎？
→
09/10 16:47, , 31F
喜歡游走法規邊緣 中槍根本就是活該 ∩﹏∩
09/10 16:47, 31F
→
09/10 16:48, , 32F
別人看我言論不爽他也可以不爽阿 所以？不能表達我很爽？
09/10 16:48, 32F
當然可以表達， 但你有發現「別人看你言論不爽他也可以不爽」這句，這不就是引戰了嗎？
推
09/10 16:48, , 33F
只給警告不錯了 如果是季後賽早直接桶了
09/10 16:48, 33F
→
09/10 16:49, , 34F
警告而已...看別人吃麵也在喊燙喔
09/10 16:49, 34F
還有 76 則推文
還有 12 段內文
推
10/09 10:03, , 111F
xxxx:hrrrrrrrrr 一棒擊沉 讓我看一下CHEN CP值多高
10/09 10:03, 111F
→
10/09 10:04, , 112F
打棒陳偉殷 讓世人見識一下CP值
10/09 10:04, 112F
推
→10/9 goopa 水桶, , 113F
洋基輸超爽
→10/9 goopa 水桶, 113F
-----
推
→10/24 goopa警告, , 114F
洋基被橫掃真的令人有點開心 :D
→10/24 goopa警告, 114F
----- lxxxx:Cabrera拿MVP就是爽啦 酸民哭哭 超爽 11/16 16:43
→
→11/16 goopa警告, , 115F
挺Trout回隊版取暖吧 呵呵
→11/16 goopa警告, 115F
----- 薪水小偷　→這一堆，就不舉例了 -----
推
08/08 15:53, , 116F
xxxx:MO BS就是爽
08/08 15:53, 116F
→
08/08 16:19, , 117F
xxxx:板規不准洋基輸的時候說爽啊 有人要進DL了
08/08 16:19, 117F
推
08/08 15:02, , 118F
潮爽der~~
08/08 15:02, 118F
推
08/08 16:43, , 119F
為啥這樣要進桶?Mo BS就是爽 Mo BS就是爽 Mo BS就是爽
08/08 16:43, 119F
推
08/08 18:58, , 120F
學長, MO 被打出一分 MO 被打出一分 MO 被打出一分
08/08 18:58, 120F
→
08/08 19:39, , 121F
難不成看到討厭的隊伍BS 不能爽要哭喔 某迷當你家
08/08 19:39, 121F
8/8→Homura 各有水桶警告 ----- 然後是這篇 http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1378380042.A.E97.html 雖然這樣保護當事人的效果不大，但還是盡量消ID 這篇文章上半部所提到的問題，除了ptt先生我已回覆的部分， 這堆違規推文裡頭都有答案 以上這些正是近一年來關於版規四違規的絕大多數推文以及判例 顯而易見地，版規始終就在那邊， 板主不盡相同，但判例的水平也同樣一如過往沒啥不同 （由於我舉的是所有判例，所以請看類似的就好） 這樣半天看下來，我還真不知道改變的究竟是誰 倘若今天我們眾板主群標準不一，那有話說，也就罷了 PTT是公眾討論平台，講話本來就要多注意一下他人的觀點 不是想講什麼就講什麼，版規明定在那，講了版規認定不妥的話語 被警告、被桶，是可想而知會有的結果 從上面的例子，此篇上半部板友的討論，也看得出這條有其存在之必要性 goopa版大說得很好，這邊是總板不是隊板， 我不否認管的是比較嚴，但絕對有他的必要性， 要不大家都在那邊抒發版規所規定個人比較不適切的心得， 那絕對戰都戰不完，就請各位盡量注意些吧。 最後，小弟我是很菜，上任甚至還不滿一週 然而所謂板主的工作內容，正是要執行版規所規定的內容吧？ 或許我是比較嚴厲點，但既然被選上，那我就會盡力去做 我也如當初一樣沒什麼政見，就是希望能在現有的版規下， 盡量去維持版上一定的秩序 如果哪邊得罪了您，那我真的很抱歉 但既然是規定出來、正確的事情，我就會去貫徹 大致是這樣子，多擔待了 ※ 編輯: Sparksfly 來自: 49.159.159.21 (09/10 20:25)
噓
09/10 20:27, , 122F
我記得爽哥有在看球…
09/10 20:27, 122F
推
09/10 20:28, , 123F
MO的確是剩這一年了....要看BS的確是沒啥機會了....
09/10 20:28, 123F
推
09/10 20:54, , 124F
推!!MLB版可貴在於理性討論 每次都有人在那邊嘴砲
09/10 20:54, 124F
推
09/10 20:54, , 125F
以前版友沒意見 所以現在也不能有意見嗎?
09/10 20:54, 125F
→
09/10 20:56, , 126F
我並沒有這樣說，我想說的只不過是標準始終一樣罷了
09/10 20:56, 126F
推
09/10 20:57, , 127F
標準一樣 但是看的版友會變 所以今天這樣反應也不意外阿
09/10 20:57, 127F
→
09/10 20:58, , 128F
您說的是正確的，容我再修改一下內容
09/10 20:58, 128F
※ 編輯: Sparksfly 來自: 49.159.159.21 (09/10 21:01)
→
09/10 21:19, , 129F
ZZZ
09/10 21:19, 129F
推
09/10 21:24, , 130F
公告文不是要M嗎
09/10 21:24, 130F
→
09/10 21:26, , 131F
/一下可以看到其實多半沒有 喵大會m 其他好像看個人
09/10 21:26, 131F
推
09/10 21:29, , 132F
09/10 21:29, 132F
推
09/10 21:30, , 133F
MO BS難得一見 高興過頭....
09/10 21:30, 133F
→
09/10 21:30, , 134F
我是覺得Mo的話本意有點難說 因為要看他BS可是很難得餒XD
09/10 21:30, 134F
推
09/10 22:10, , 135F
可憐 當板主又要黑了
09/10 22:10, 135F
→
09/10 22:14, , 136F
沒這種覺悟也就不會出來了，半年後說再見
09/10 22:14, 136F
噓
09/10 22:45, , 137F
( ￣ c￣)y▂ξ
09/10 22:45, 137F
推
09/10 23:21, , 138F
支持判決，不滿意就出來選版主
09/10 23:21, 138F
噓
09/10 23:54, , 139F
太OVER了~~
09/10 23:54, 139F
推
09/11 02:47, , 140F
支持用心 推一個
09/11 02:47, 140F
推
09/11 06:04, , 141F
之前板主太混幫忙收拾爛攤子罷了 加油
09/11 06:04, 141F
推
09/11 08:35, , 142F
支持
09/11 08:35, 142F
推
09/11 10:24, , 143F
你好累 XD
09/11 10:24, 143F
推
09/11 14:55, , 144F
我看這個警告根本沒效 呵呵
09/11 14:55, 144F
→
09/11 18:19, , 145F
還有半年.........
09/11 18:19, 145F
‣ 更多 Sparksfly 的文章
文章代碼(AID): #1IBiIGSW (MLB)