[問題] 請教為何很少球團採6人先發輪值?
本版已經有「四人或五人輪值? (投球數及耐力)」這系列的文章,
關於現在MLB採用五人輪值起源的文章,
網路搜尋到的有這篇:http://blog.xuite.net/gogiants/javier/48186,
(我記得我曾看過字數更長的一篇,裡面反而說5人輪值是"道奇隊"首創,後來其他隊伍
跟進採用,沒有任何科學根據,大家就這樣採用了。但是不知為何我就是找不到這篇)
用"輪值"兩個字搜尋本版可看到洛磯採4人、馬大魚和勇士有採6人輪值,
我想請教大家,為什麼很少球隊考慮採用6人輪值呢?
尤其是像:去年的金鶯隊,菜鳥陳偉殷季末有點體力不濟,
去年的國民隊,小史傷後復出需要保護續航力,
如果採用6人輪值,陳偉殷會比較沒有適應上的問題,小史更有機會在季後賽亮相,
季賽用6人分攤先發工作,進入季後賽後,再縮減先發投手人數,使用最穩的前3至4號
登板。(似乎去年的勇士就是預定要這麼做了,只是它成為新賽制;外卡殊死戰的犧牲者
,本版的勇士採6人輪值文章發布時間是在去年8月14日,已經快進入9月了,或許是因為
這樣的時間點被25人名單限制的衝擊影響最小?)
(依照實例提問的話,或許我的問題可以改成「為何金鶯和國民不學勇士?」)
我自己猜想是不是因為好的先發投手很稀少,要多使用一位先發投手將大大增加營運的
難度?
如果只是簽個一年短約的先發投手工作馬,來擴充先發投手輪值人數到6人會很難嗎?
不好意思,如果已經討論過的話,我會馬上刪文,謝謝大家的指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.13.221
推
03/25 22:53, , 1F
03/25 22:53, 1F
推
03/25 22:54, , 2F
03/25 22:54, 2F
推
03/25 22:54, , 3F
03/25 22:54, 3F
推
03/25 22:55, , 4F
03/25 22:55, 4F
→
03/25 22:57, , 5F
03/25 22:57, 5F
→
03/25 22:57, , 6F
03/25 22:57, 6F
→
03/25 22:59, , 7F
03/25 22:59, 7F
推
03/25 22:59, , 8F
03/25 22:59, 8F
推
03/25 22:59, , 9F
03/25 22:59, 9F
→
03/25 23:00, , 10F
03/25 23:00, 10F
推
03/25 23:02, , 11F
03/25 23:02, 11F
→
03/25 23:02, , 12F
03/25 23:02, 12F
→
03/25 23:03, , 13F
03/25 23:03, 13F
推
03/25 23:06, , 14F
03/25 23:06, 14F
→
03/25 23:06, , 15F
03/25 23:06, 15F
※ 編輯: andwhose 來自: 219.85.13.221 (03/25 23:12)
推
03/25 23:15, , 16F
03/25 23:15, 16F
推
03/25 23:16, , 17F
03/25 23:16, 17F
→
03/25 23:19, , 18F
03/25 23:19, 18F
→
03/25 23:20, , 19F
03/25 23:20, 19F
→
03/25 23:23, , 20F
03/25 23:23, 20F
推
03/25 23:23, , 21F
03/25 23:23, 21F
→
03/25 23:30, , 22F
03/25 23:30, 22F
→
03/25 23:31, , 23F
03/25 23:31, 23F
→
03/25 23:32, , 24F
03/25 23:32, 24F
推
03/25 23:53, , 25F
03/25 23:53, 25F
推
03/25 23:55, , 26F
03/25 23:55, 26F
→
03/25 23:56, , 27F
03/25 23:56, 27F
→
03/25 23:56, , 28F
03/25 23:56, 28F
→
03/25 23:57, , 29F
03/25 23:57, 29F
→
03/25 23:57, , 30F
03/25 23:57, 30F
→
03/25 23:58, , 31F
03/25 23:58, 31F
→
03/25 23:58, , 32F
03/25 23:58, 32F
推
03/26 00:08, , 33F
03/26 00:08, 33F
推
03/26 00:40, , 34F
03/26 00:40, 34F
推
03/26 00:50, , 35F
03/26 00:50, 35F
→
03/26 00:51, , 36F
03/26 00:51, 36F
→
03/26 00:52, , 37F
03/26 00:52, 37F
推
03/26 01:04, , 38F
03/26 01:04, 38F
推
03/26 01:38, , 39F
03/26 01:38, 39F
→
03/26 01:38, , 40F
03/26 01:38, 40F
→
03/26 01:39, , 41F
03/26 01:39, 41F
→
03/26 01:50, , 42F
03/26 01:50, 42F
推
03/26 03:18, , 43F
03/26 03:18, 43F
→
03/26 07:29, , 44F
03/26 07:29, 44F
推
03/26 10:00, , 45F
03/26 10:00, 45F
推
03/26 10:31, , 46F
03/26 10:31, 46F
→
03/26 10:33, , 47F
03/26 10:33, 47F
→
03/26 12:50, , 48F
03/26 12:50, 48F
→
03/26 12:53, , 49F
03/26 12:53, 49F
推
03/26 13:43, , 50F
03/26 13:43, 50F
→
03/26 13:44, , 51F
03/26 13:44, 51F
→
03/26 23:30, , 52F
03/26 23:30, 52F
→
03/27 00:15, , 53F
03/27 00:15, 53F
→
03/27 00:19, , 54F
03/27 00:19, 54F