[情報] 賽局理論看配球/選球

看板MLB作者時間11年前 (2013/03/15 10:46), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://www.hardballtimes.com/main/article/game-theory-is-the-next-moneyball/ 蠻有趣的 不過很長 (Bayesian這是什麼?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
03/15 10:47, , 1F
我正打算翻的說XXD
03/15 10:47, 1F
推
03/15 10:48, , 2F
滿有趣的
03/15 10:48, 2F
推
03/15 11:09, , 3F
跟機率相關的一種理論
03/15 11:09, 3F
→
03/15 11:14, , 4F
貝氏定理 (這高中機率不是就有了嗎...)
03/15 11:14, 4F
→
03/15 11:38, , 5F
噢數學
03/15 11:38, 5F
→
03/15 12:04, , 6F
Bayesian (Statistics) 是泛指基於貝氏定理的統計學
03/15 12:04, 6F
→
03/15 12:06, , 7F
這類統計的重點在於應用條件機率（貝氏定理的核心）計算
03/15 12:06, 7F
→
03/15 12:07, , 8F
無法以直觀方法推論的事件機率
03/15 12:07, 8F
推
03/15 12:18, , 9F
貝氏定理的概念就像魔球裡面講的一句話：every card that
03/15 12:18, 9F
→
03/15 12:19, , 10F
is dealt, your odds completely change.
03/15 12:19, 10F
推
03/15 12:22, , 11F
game theory,打者跟投手有nash equilibrium 嗎 XDD
03/15 12:22, 11F
推
03/15 13:02, , 12F
nolander跪求翻譯XD
03/15 13:02, 12F
推
03/15 18:27, , 13F
嗚....看不懂
03/15 18:27, 13F
推
03/15 19:43, , 14F
貝氏無法直觀嗎? 唔......
03/15 19:43, 14F
推
03/15 19:49, , 15F
賽局屬於經濟學啊
03/15 19:49, 15F
→
03/16 18:59, , 16F
貝氏統計跟古典統計是兩個學派 高中貝氏機率是另一件
03/16 18:59, 16F
→
03/16 18:59, , 17F
事情了~ 而且難度差很多XD
03/16 18:59, 17F
推
03/16 23:33, , 18F
沒有細看 但我猜 竟然這篇文章在講賽局
03/16 23:33, 18F
→
03/16 23:33, , 19F
Bayesian 應該是指Bayesian Equilibrium
03/16 23:33, 19F
→
03/16 23:34, , 20F
是因應資訊不對稱所定義的一種均衡概念 也是NE的一種
03/16 23:34, 20F
推
03/19 09:59, , 21F
是BNE 樓上是對的
03/19 09:59, 21F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1HGejszv (MLB)