[閒聊] 關於板務的一些看法

看板MLB作者goopa (除此之外)時間11年前 (2013/02/23 19:19)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言： : 自我介紹: : 我一個印地安人的球迷，另外花了滿多時間玩FB，我覺得看棒球跟玩FB都是一項可以維持 : 到老的娛樂。 : 對MLB 版的想法 : 其實應該有2個版主就夠了，但有三個也不錯。 : 政見 : 提升看板文章品質，減少無謂爭議。 : 提升看板文章品質的部份，我覺得這應該是要由自己做起，分享好的外電跟資料給大家看 : 但一個人能力畢竟有限，這方面我也遠不如Herlin大所能發揮的能量，所以除了自幹以外 : 我應該會多逛各大版面，看到有好的文章，在徵求原po同意之後轉路過來並收精華區。 : 我認為當板主某種角度就像當主審一樣... : 好的主審是在維持比賽順利進行時，讓觀眾幾乎感覺不到你的存在。是說我當初政見其實寫得很簡略，因為我覺得如果能做得到，這兩條就應該夠了。現在即將卸任了，回頭檢視一下，可以發現我第一條政見其實做的不太足夠... 當然我也不是純粹嘴砲，畢竟MLB這30個隊板我都滿常逛，每個板各有特色，有什麼值得轉的文章也很好判別，在自己時間精力有限的情況下，多轉好文不失為一個折衷方案，可惜我初次嘗試去國民板挖寶的時候，原文的作者就說他很害羞不太敢讓文章轉來MLB板之類的那我自然也不會強人所難，然後我就懶了....=_= 是說一個板要有好的討論品質，首先是要有一個有秩序的環境讓人覺得很舒服，然後要有良性的互動才會讓有持之以恆的動力。我出來之前當然就是覺得討論的氣氛不夠熱烈，所以才會在政見中重點提到這條... 而這半年多以來，看板上討論文章的質量的確有所提升，但其中主要是Herlin板主發揮的功用比較大，除了他自己發的文章，還有他從水底深處釣起的一些板友。當然除此之外也有很多近半年開始比較活躍的板友，他們的文章我也是很欣賞的(比如說某兩位說本來有意願參選，後來被繁瑣的板務嚇到的板友...:P) 但看個人魅力或是責任我來扛的方式來帶動一個版的文章質量，固然見效很快，但一般來說更適合隊板(比如說蛇板之前有位大大連續寫了一年戰報就讓我覺得非常佩服。)如果說放到總板的話，這樣的方式有點像給電池充電，但充完了以後如果一段時間沒有再充，那電力就會慢慢由100%流失到20%甚至10%，那這種狀況有解嗎? 我個人認為是無解的。正所謂:長江後浪推前浪，一代新人換舊人(或曰:江山代有才人出，各領風騷數百天...) 我看過好幾個高品質的板隨著主力選手退役以後慢慢冷清下來，想要憑一己之力長期維持一個板是不現實的，只能希望新世代高手輩出可以頂上這些缺口，不求讓一個板的文章品質(還是以電池為喻)一直維持在100%，只求能常常充電讓電力維持在80%~90% 以個人感覺來說，這裡之前的電力大約只有50%，之後慢慢充電到差不多80%左右，我們的目標當然是盡量把電充到95%甚至100%，但事實上現在電力能維持在70~80%我就很滿意了我之前期許說希望這個板能在新任板主群的帶領下越來越好，就是期許新任板主群能幫這個板充電朝95%~100%邁進.... 但是有夢幻板當然就有噩夢板，我認為新任板主群如果政見僅有開放中文新聞這條，而無太好的配套措施，那差不多就等於是換了個牌子的充電線而已，我並沒有很樂觀... 從比較保守的角度來說，在有疑慮的時候我寧可維持現狀讓電力的趴數從70~80%慢慢往下掉，說不定之後會出現一些不世出的練武奇葩一口氣把電力給充滿，但這只是我個人看法誠如之前好幾位板友所提到的，能否把電力充到100%關鍵不在於是否開中文新聞，而是在其他地方。只圍繞在是否開放中文新聞做攻防我覺得有點怪怪的，但以一個比較悲觀的角度來看(我頗為擔心配套措施不夠好)所以我是不會幫這個政見背書的，但我也不會在板上反對他。畢竟沒有去嘗試你也不知道新任板主群會做得如何，這是一個用選票來表達意見的過程在資訊不夠充足的情況下，也可以說這是一個賭博的過程，大家就各自下好離手吧... -- 寫了這麼多字，感覺全是空洞的譬喻，不過大家懂就好....:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.68.55

→

Unfriend

02/23 19:35, , 1^F

02/23 19:35, 1^F

→

Unfriend

02/23 19:36, , 2^F

02/23 19:36, 2^F

→

Unfriend

02/23 19:37, , 3^F

02/23 19:37, 3^F