Re: [情報] Red Sox and Dodgers agree to trade?

看板MLB作者 (骨頭)時間13年前 (2012/08/26 15:14), 編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這筆交易案最後成真 一開始被大家罵翻天送走A.Gon 隨著躲人越來越佛心地吃下大部分的薪水讓評論轉向 躲人據稱是拿到95%的SALARY 就交易來看 躲人吃多少大家覺得是合理對兩方都公平的 就我個人認為以CC賠錢的程度和躲人的薪資 如果躲人只吃下百分之五十這筆交易可以稱為各取所需 大家認為呢? --- 紅襪 <-> 躲人 以2013年為準 A. Gonzalez 21M James Loney Carl Crawford 20M Rubby De La Rosa Josh Beckett 15.75M Jerry Sands Nick Punto 1.5M(小菜) Ivan De Jesus Allen Webster -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.104.253 ※ 編輯: m0707 來自: 123.192.104.253 (08/26 15:15)
推
08/26 15:16, , 1F
CC的約至少要吃掉每年5M我覺得...因為還多送了Prospect..
08/26 15:16, 1F
→
08/26 15:17, , 2F
對道奇來說就是一個15M外野手?
08/26 15:17, 2F
推
08/26 15:17, , 3F
我覺得吃到40M就差不多了 Crawford沒這麼差
08/26 15:17, 3F
推
08/26 15:17, , 4F
除非CC 打回生涯年的成績 否則都是虧
08/26 15:17, 4F
→
08/26 15:17, , 5F
15M使用Crawford是個合理的價錢
08/26 15:17, 5F
→
08/26 15:18, , 6F
吃到50％等於吃到135M CC跟Beckett剩下也才131M 會吃到這樣
08/26 15:18, 6F
→
08/26 15:19, , 7F
還交易幹嘛XD
08/26 15:19, 7F
→
08/26 15:21, , 8F
我這樣認為是因為道奇目前薪資很緊張 雖然吃50%紅襪一定不肯
08/26 15:21, 8F
推
08/26 15:23, , 9F
吃50%根本不合理阿XD 這樣等於把CC跟Beckett合約自己吃下來
08/26 15:23, 9F
→
08/26 15:24, , 10F
AGon還要送出去 就算是豬頭b都不會這麼做
08/26 15:24, 10F
推
08/26 15:26, , 11F
不過有送人出去 又吃那麼多......
08/26 15:26, 11F
推
08/26 15:29, , 12F
50% 就是道奇打刧了 用爽的 還有人幫忙付薪水 科科提能談到
08/26 15:29, 12F
→
08/26 15:30, , 13F
50% 年度最佳GM就是他了
08/26 15:30, 13F
→
08/26 15:30, , 14F
吃96%又送Top100新秀，米國襪迷表示溫馨
08/26 15:30, 14F
→
08/26 15:31, , 15F
吃95% OK 但還送上四名新秀有點不值得
08/26 15:31, 15F
推
08/26 15:43, , 16F
可以請問一下為什麼MLB交易薪資不用平衡嗎?
08/26 15:43, 16F
推
08/26 15:45, , 17F
吃50% A-Gon一個人就21M 其他三個人只吃8.1M
08/26 15:45, 17F
推
08/26 15:46, , 18F
紅襪球場小 CC優異的LF守備跟本發揮不到 到道奇大球場不一
08/26 15:46, 18F
→
08/26 15:46, , 19F
你可以自己想想 這筆交易會成立嗎?
08/26 15:46, 19F
→
08/26 15:46, , 20F
樣 有加分的效果
08/26 15:46, 20F
→
08/26 15:47, , 21F
紅襪自己吃一半 要找到買家真的一點都不難
08/26 15:47, 21F
推
08/26 16:32, , 22F
很難想像CC現在放到FA能簽到15M/y
08/26 16:32, 22F
推
08/26 17:00, , 23F
難道是有哪個明顯低潮的球員可以簽很好價碼的 = =
08/26 17:00, 23F
→
08/26 17:01, , 24F
普神:我去年低潮....
08/26 17:01, 24F
→
08/26 17:15, , 25F
沒有薪資上限 幹麼平衡交易薪資？
08/26 17:15, 25F
→
08/26 20:15, , 26F
50%根本是不可能被接受的數字，至少也要吃80%
08/26 20:15, 26F
→
08/27 00:25, , 27F
50%根本少到誇張 沒包A-Gon才可能
08/27 00:25, 27F
→
08/27 00:31, , 28F
紅襪吃一半不如自己留下來賭......
08/27 00:31, 28F
‣ 更多 m0707 的文章
文章代碼(AID): #1GESppeg (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 m0707 的文章
文章代碼(AID): #1GESppeg (MLB)