[外電] Mets向聯盟申訴今天Dickey被打的安打

看板MLB作者 (<(◥█◤△◥█◤)>)時間12年前 (2012/06/14 16:30), 編輯推噓57(57推 0噓 20→)
留言77則, 67人參與, 最新討論串1/1
Mets to appeal ruling in Dickey's one-hitter http://goo.gl/sxgif 連結有原文我就沒貼了 大意是Dickey今天唯一被擊出的一支安打是支內野安打 大都會想要申訴是那支內野安打 變成Wright的失誤 Mets認為那是Wright的判斷失誤 他不該選擇空手奪白球 而是應該用手套穩穩接住 如果申訴成功 Dickey今天的比賽將成為另一場無安打比賽 也是同一球季兩位同隊投手兩場No-hitter 不知成功機會高不高 附上影片： http://goo.gl/By64j 的確有判失誤的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.72
推
06/14 16:31, , 1F
Wright: 我要失誤，快給我!
06/14 16:31, 1F
※ 編輯: cd12631 來自: 140.115.204.72 (06/14 16:32)
推
06/14 16:32, , 2F
Wright: 怪我囉 不過那球BJ要衝上壘應該滿有機會...
06/14 16:32, 2F
推
06/14 16:33, , 3F
這不太可能吧……連總統講話還PG都不行了
06/14 16:33, 3F
推
06/14 16:34, , 4F
Wright: 申訴成功記得請我一頓大的喔
06/14 16:34, 4F
→
06/14 16:34, , 5F
裁判誤判比較少改 可是失誤改安打 安打改失誤 滿常發生的
06/14 16:34, 5F
推
06/14 16:35, , 6F
有可能嗎?
06/14 16:35, 6F
→
06/14 16:36, , 7F
這場是no-no與普通SHO的差別..
06/14 16:36, 7F
→
06/14 16:36, , 8F
1安打情況下投球 和無安打情況下 應該不太一樣說
06/14 16:36, 8F
推
06/14 16:36, , 9F
怎麼看都是手備失誤啊
06/14 16:36, 9F
→
06/14 16:38, , 10F
Wright:吞下去~吞下去~
06/14 16:38, 10F
推
06/14 16:39, , 11F
第一次看到= =
06/14 16:39, 11F
→
06/14 16:40, , 12F
頂多是個No-hitter，不會是no-no，他失了一分
06/14 16:40, 12F
推
06/14 16:41, , 13F
看起來像是打到草皮邊邊 有點改變方向
06/14 16:41, 13F
→
06/14 16:41, , 14F
感謝樓樓上提醒 我改一下錯誤
06/14 16:41, 14F
※ 編輯: cd12631 來自: 140.115.204.72 (06/14 16:42)
推
06/14 16:42, , 15F
的確是失誤
06/14 16:42, 15F
推
06/14 16:42, , 16F
成人之美，好!
06/14 16:42, 16F
推
06/14 16:45, , 17F
樓上真有海量
06/14 16:45, 17F
推
06/14 16:45, , 18F
已MLB的水準來看這球應該是失誤 難度不高啊 CPBL的話...
06/14 16:45, 18F
→
06/14 16:48, , 19F
Wright:選我選我
06/14 16:48, 19F
推
06/14 16:52, , 20F
Beltran 表示：啊我的安打可以無視就對了？真是______
06/14 16:52, 20F
→
06/14 17:13, , 21F
申訴成功會是 no-hitter, 不成就只是普通的CG(no SHO)
06/14 17:13, 21F
推
06/14 17:16, , 22F
推 DavidWright:成人之美，好! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/14 17:16, 22F
→
06/14 17:18, , 23F
不過這球確實有判E的空間
06/14 17:18, 23F
推
06/14 17:19, , 24F
可以給E
06/14 17:19, 24F
推
06/14 17:20, , 25F
判吧判吧
06/14 17:20, 25F
→
06/14 17:20, , 26F
如果吞下去 那消失的PG早就環給人了...
06/14 17:20, 26F
推
06/14 17:21, , 27F
今年的 迪克怎麼這麼強
06/14 17:21, 27F
→
06/14 17:25, , 28F
迪克男帥!
06/14 17:25, 28F
推
06/14 17:26, , 29F
這跟 PG 的不一樣，又不是裁判誤判，這只是紀錄組的認定而已
06/14 17:26, 29F
推
06/14 17:26, , 30F
以這球的內容來說，投手是成功壓制了打者，給他no-hitter可以
06/14 17:26, 30F
→
06/14 17:26, , 31F
不挑戰裁判在場上的權威性，就沒那麼嚴重。只是機會感覺不高
06/14 17:26, 31F
推
06/14 17:32, , 32F
CC在酒鬼也有個一安打完封 那支安打有判失誤空間但也沒改判
06/14 17:32, 32F
推
06/14 17:38, , 33F
我感覺如果是後段局數 Wright就不會空手接了
06/14 17:38, 33F
推
06/14 17:42, , 34F
Wright當祭品? XD
06/14 17:42, 34F
推
06/14 17:45, , 35F
Kerry Wood 20K那場唯一的安打也有判失誤的空間
06/14 17:45, 35F
推
06/14 17:47, , 36F
Wright情何以堪~XD
06/14 17:47, 36F
推
06/14 17:55, , 37F
這應該是Wright生涯第一次這麼想被判失誤
06/14 17:55, 37F
推
06/14 17:55, , 38F
這跟本就是E= =.. 記錄的改判是有機會的吧
06/14 17:55, 38F
推
06/14 18:05, , 39F
有可能改得成嗎?= =
06/14 18:05, 39F
推
06/14 18:05, , 40F
很明顯是想耍帥 結果球根本沒掌握好
06/14 18:05, 40F
推
06/14 18:12, , 41F
打者是Upton 可惜沒畫面看他跑到哪了~~~~~~~~~~~~~
06/14 18:12, 41F
推
06/14 18:13, , 42F
可能阿 之前陳偉殷就改過
06/14 18:13, 42F
推
06/14 18:19, , 43F
這球感覺就算用手套穩穩接.Upton還是會上壘
06/14 18:19, 43F
推
06/14 18:23, , 44F
感覺光芒會想辦法拿出 BJ已經快到一壘的影片
06/14 18:23, 44F
→
06/14 18:23, , 45F
假如這樣 那記錄就是給安打
06/14 18:23, 45F
→
06/14 18:23, , 46F
光芒應該不想再吞無安打比賽了
06/14 18:23, 46F
推
06/14 18:24, , 47F
我覺得不會改判，這是關係到無安打，紀錄組不會打自
06/14 18:24, 47F
→
06/14 18:25, , 48F
己臉
06/14 18:25, 48F
推
06/14 18:25, , 49F
判失誤要扣錢的 會影響未來薪水和身價啊(誤)
06/14 18:25, 49F
推
06/14 18:29, , 50F
順便把之前的誤判PG改一改吧 聯盟不可能自打嘴巴的
06/14 18:29, 50F
→
06/14 18:31, , 51F
應該不會改+1 不然先還那場PG吧.@@.缺憾總是讓人更懷念
06/14 18:31, 51F
推
06/14 18:32, , 52F
還PG不可能 單純安打失誤改判還好
06/14 18:32, 52F
推
06/14 18:37, , 53F
Wright：責任我來扛
06/14 18:37, 53F
推
06/14 18:41, , 54F
Wright: ....
06/14 18:41, 54F
→
06/14 18:45, , 55F
如果可以成功,那Wright拿這個失誤也拿得很開心吧
06/14 18:45, 55F
推
06/14 18:47, , 56F
連球都沒接到耶 如果是接到了傳一壘safe給安打還差不多
06/14 18:47, 56F
推
06/14 18:49, , 57F
像這種要求我這輩子沒見過
06/14 18:49, 57F
推
06/14 18:52, , 58F
Wright好帥喔~
06/14 18:52, 58F
推
06/14 19:10, , 59F
點了一下影片 這球怎麼會給安打!?
06/14 19:10, 59F
推
06/14 19:18, , 60F
失誤啊
06/14 19:18, 60F
推
06/14 19:34, , 61F
這一定是失誤阿! 球都沒抓好 怎麼會是安打
06/14 19:34, 61F
推
06/14 19:44, , 62F
當下沒拿到就沒感覺了...
06/14 19:44, 62F
推
06/14 19:44, , 63F
第九局丟的那分也是因為他的失誤上壘的
06/14 19:44, 63F
推
06/14 20:04, , 64F
給安打應該是 就算處理好 BJ還是能上壘吧 內安
06/14 20:04, 64F
推
06/14 20:11, , 65F
這不會改判啦 Upton 速度那麼快
06/14 20:11, 65F
推
06/14 21:06, , 66F
關鍵在於Upton的速度+1
06/14 21:06, 66F
推
06/14 21:18, , 67F
叫UPTON的都跑很快
06/14 21:18, 67F
推
06/14 21:21, , 68F
如果那球成功解決跑者 同天就兩場PG耶
06/14 21:21, 68F
推
06/14 21:28, , 69F
嘎神表示:我可以申訴嗎
06/14 21:28, 69F
推
06/14 21:53, , 70F
．＿．
06/14 21:53, 70F
推
06/14 21:54, , 71F
岔個話 我不懂廣告中的笑點 是皮老有甚麼梗嗎
06/14 21:54, 71F
推
06/14 22:13, , 72F
裁判誤判跟紀錄組判斷明明就是兩個不一樣的東西啊...
06/14 22:13, 72F
→
06/14 22:14, , 73F
不過大概不會改吧
06/14 22:14, 73F
推
06/14 22:36, , 74F
反正都丟分了，這樣的無安打也不是很完美
06/14 22:36, 74F
推
06/14 23:19, , 75F
怎麼看都是Wright失誤....唉
06/14 23:19, 75F
→
06/15 07:35, , 76F
不就是因為Upton速度快才做這樣判斷 應該不適合改判吧
06/15 07:35, 76F
→
08/11 14:22, , 77F
不就是因為Upton速 https://noxiv.com
08/11 14:22, 77F
‣ 更多 cd12631 的文章
文章代碼(AID): #1FsQ481C (MLB)