[板務] 關於某些人士的po文常被無意義噓

看板MLB作者 (好勝的命運是失落)時間12年前 (2012/04/15 20:08), 編輯推噓-7(44推 51噓 86→)
留言181則, 70人參與, 最新討論串1/1
這個條款的原意其實很簡單 我們想要阻止的是因人廢言 會稱"純噓ID"為無意義噓是我一開始的想法。 隨著噓ID的人愈來愈多，這更可能會成為民粹式的群體霸凌， 或是板民小團體間的抗衡與較勁。 我們還是要在這裡強調 每篇文章都應該被視作獨立的主體 我們在看文章有沒有違規的時候 也僅以該篇文章(或和它同主題的前後文、引文)來判斷 和發文ID的過往紀錄無關 我們的意思並不是不准大家噓文 我們也沒有有關掉噓文的打算 只要你的噓文是對文而是對事 那你當然可以發表你的反對 下面是幾個可能會出現的案例: 1. "針對性ID、群嘲性的ID" 如果他發了廢文 這種你噓ID當然我們不會說什麼 擺明來鬧站直接跟他說再見吧 如果他發了正常的文章 這我們的立場是不可以噓ID (1) 感覺被針對 或 感覺被群嘲，有時候是因為立場不同造成的 (2) ID是全站性質的標記，而且之前組務板的判例也是需要保障他們的發言權利 2. "ID不具針對性，但具有過去不好的紀錄" 這種的純噓ID就是無理了。 這樣的ID如果發的是廢文，那請對文章表達反對 如果發的是正常的文章，就算他之前發了999篇廢文， 那這篇正常的文章依舊是值得保留以及引發討論的。 煩請大家表示意見的時候以對文、對事為主， 不要再看到ID就開槍了。 廢文、具爭議性的文章你們只要檢舉(甚至不用檢舉，我和喵大都有在看板)， 都會獲得處理。 我會把這篇文章的分類等等改成"板務"， 如果有想要問的問題可以回文或推文問， 但恕我可能不會回應所有的問題， 特別像是那種想找板規漏洞的問題。 有本事踩線，那就要有本事承受可能結果 :)
推
04/14 14:22,
看起來無意義的噓可能是有意義的，像內容都不打代表無言以對
04/14 14:22
→
04/14 14:22,
即便無意義噓應該也算是表意的自由
04/14 14:22
是的，你的意見是很好的。 但我們希望板上意見的交流能夠不要過於情緒性。 我自己也會有看到某些ID發文就頭大的狀況XD 但反對流於情緒層面的反對通常沒有太大的改進力。 試著找出自己反對的原因、並把這個原因表達出來， 對於反對者與被反對者都是最好的解決方式。 ※ 引述《ohb (好勝的命運是失落)》之銘言： : 在此宣佈一下 : 無意義噓從現在起會抓的比較嚴格 : 如果只是看ID的噓文一律警告起跳 : 情緒上的回嘴也一樣當作引戰 : 請大家不要因人廢言 : 每一篇文章或是推文都請當作是分開的個別事件 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.59.17 ※ 編輯: ohb 來自: 114.42.59.17 (04/15 20:09)
→
04/15 20:10, , 1F
版主辛苦了 管MLB版是很難的 很多很難管的事 加油!!
04/15 20:10, 1F
推
04/15 20:11, , 2F
我猜你會被噓 幫你先補血
04/15 20:11, 2F
推
04/15 20:12, , 3F
我覺得NBA版更難館吧QQ
04/15 20:12, 3F
→
04/15 20:12, , 4F
但看了別版文章之後 假裝不知道還跑來這發問 賺一篇文章的能
04/15 20:12, 4F
推
04/15 20:13, , 5F
但是如果是某些人像bbb被噓也是應該
04/15 20:13, 5F
噓
04/15 20:13, , 6F
你們只要檢舉都會獲得處理? 好笑
04/15 20:13, 6F
→
04/15 20:13, , 7F
力實在是討人噓啊XD
04/15 20:13, 7F
推
04/15 20:13, , 8F
事實上就是少了廢噓文 很多文章根本就是正常的文
04/15 20:13, 8F
噓
04/15 20:14, , 9F
為什麼不能用噓ID來表示我討厭某個人(ID)的意見?
04/15 20:14, 9F
因為討厭必然有原因，你和對象ID非親非故的為什麼要直接對他的意見反對? 把原因說出來你也能舒一口氣，他也能知道自己為什麼被討厭
噓
04/15 20:15, , 10F
也許純噓ID的這個行為更接近人身攻擊。 這什麼理論?
04/15 20:15, 10F
對...這可能是我延伸的過頭了 我把人身攻擊的部份拿掉，只留下因人廢言好了
推
04/15 20:16, , 11F
就網路世界,被噓好像會少一塊肉一樣,還是被噓會罰錢?
04/15 20:16, 11F
→
04/15 20:17, , 12F
被網路上不認識的人噓,小小心靈會受傷喔,未免中毒太深
04/15 20:17, 12F
→
04/15 20:17, , 13F
那些所謂人人喊打的ID確實有文章是可以正常討論的
04/15 20:17, 13F
→
04/15 20:17, , 14F
您說的和擔憂的也許也都沒錯 但問題就在於
04/15 20:17, 14F
推
04/15 20:18, , 15F
推，版主群辛苦了
04/15 20:18, 15F
→
04/15 20:18, , 16F
這種事可以勸說.可以溝通.可以在吵架時處罰違規者
04/15 20:18, 16F
推
04/15 20:18, , 17F
討厭某id你可以寄信跟他說 一堆沒意義的噓跟鬧板有啥差別
04/15 20:18, 17F
→
04/15 20:19, , 18F
但用板規強制禁止板眾按推或噓的權利 會是有問題的..
04/15 20:19, 18F
→
04/15 20:19, , 19F
如此先不說推噓定義和心情這種抽象的東西
04/15 20:19, 19F
推
04/15 20:20, , 20F
同意
04/15 20:20, 20F
→
04/15 20:20, , 21F
光是如何認定何謂"無意義噓"寫了什麼叫作"無意義噓"
04/15 20:20, 21F
→
04/15 20:20, , 22F
又用什麼語氣去噓.多少人噓才叫引戰違規
04/15 20:20, 22F
→
04/15 20:21, , 23F
可能就已經是潘朵拉的盒子了...
04/15 20:21, 23F
對的 定義這個行為才是最困難的地方 也是之前有些人說"這根本就是不需要明文規定，你們就默默執行就好了"的原因 我只是想，先行告訴大家"我們會開始注意這個囉!" 會減少實際執行之後的紛爭與困擾
推
04/15 20:21, , 24F
要這樣做 何不直接拿掉噓文
04/15 20:21, 24F
推
04/15 20:21, , 25F
這樣版主你會很麻煩喔,每句推噓文都要看清楚
04/15 20:21, 25F
→
04/15 20:21, , 26F
上面那邊作者就在跟板友鬧 這算不算引戰
04/15 20:21, 26F
→
04/15 20:21, , 27F
不然就會出現charlie01版友所說的情況阿
04/15 20:21, 27F
→
04/15 20:21, , 28F
我討厭這個人當作噓下去的理由 算不算有意義？
04/15 20:21, 28F
→
04/15 20:21, , 29F
那無意義推要不要也浸水桶
04/15 20:21, 29F
我舉個很爛的例子好了... 早餐店老闆娘每天早上看到你說"帥哥，今天要吃什麼" 和"!@#%，今天要吃什麼" 對於聽者來說，就會產生差別
→
04/15 20:22, , 30F
沒有人身攻擊就好了吧
04/15 20:22, 30F
→
04/15 20:23, , 31F
純推charlie01,沒事; 純噓charlie01, 水桶?
04/15 20:23, 31F
推
04/15 20:23, , 32F
隨便舉個例子 例如說z發了篇正常文
04/15 20:23, 32F
還有 109 則推文
還有 7 段內文
推
04/15 22:10, , 142F
無意義推噓文一起禁掉好嗎 討論區變成謾罵都沒有內容
04/15 22:10, 142F
噓
04/15 22:12, , 143F
噓他又沒禁止他講 什麼保障言論自由
04/15 22:12, 143F
噓
04/15 22:23, , 144F
壞事做太多了看到ID被2正常 想要白也得靠時間
04/15 22:23, 144F
噓
04/15 22:50, , 145F
壓力測試
04/15 22:50, 145F
→
04/15 22:50, , 146F
如果一直被噓的人改變了，大家也會變，那些固定噓人的也會被
04/15 22:50, 146F
→
04/15 22:51, , 147F
版友不齒
04/15 22:51, 147F
推
04/15 22:54, , 148F
mlb版 版主已經算不錯了 看看隔壁版 連措號都要投票了
04/15 22:54, 148F
噓
04/15 23:04, , 149F
1.根本前後矛盾 你是要笑死人喔? 憑什麼群嘲性的ID就能被
04/15 23:04, 149F
→
04/15 23:05, , 150F
噓ID? 廢ID發廢文違反板龜所以就能對他做違反板規的事?
04/15 23:05, 150F
→
04/15 23:09, , 151F
搞得太複雜了 乾脆關掉噓文算了
04/15 23:09, 151F
噓
04/15 23:11, , 152F
不喜歡一個人為啥還要花自己的時間幫他填意見卡啊?
04/15 23:11, 152F
噓
04/15 23:15, , 153F
例子真的很爛 用路人看到討厭的人走過瞪他噓他會被警察抓
04/15 23:15, 153F
→
04/15 23:15, , 154F
比較符合現狀
04/15 23:15, 154F
噓
04/16 00:21, , 155F
保障他人言論自由?自打嘴巴嗎? 我看人噓就不是我的論自
04/16 00:21, 155F
噓
04/16 00:25, , 156F
言論自由?對你版主來說無意義的噓就是無意義?
04/16 00:25, 156F
噓
04/16 00:29, , 157F
我去現場看球 看到我討厭的球員上場 我噓他 就會被趕出
04/16 00:29, 157F
噓
04/16 00:31, , 158F
場嗎? 別人有發文的言論自由 噓就沒有?
04/16 00:31, 158F
推
04/16 00:38, , 159F
支持, 純噓ID本來就不太好，就事論事吧，如果那ID都發廢
04/16 00:38, 159F
→
04/16 00:39, , 160F
文，文章內應該也可以找可以噓的
04/16 00:39, 160F
噓
04/16 01:14, , 161F
搞得這麼複雜, 還是關掉噓文好了
04/16 01:14, 161F
推
04/16 01:20, , 162F
推噓內容有無意義，這是屬於言論自由的範圍，很難有一
04/16 01:20, 162F
→
04/16 01:21, , 163F
個標準在，而規則的可貴之處就在有絕對的標準當準繩
04/16 01:21, 163F
→
04/16 01:22, , 164F
一樣米養百樣人，君子不以人廢言，但不能要求每個人都
04/16 01:22, 164F
→
04/16 01:23, , 165F
是君子，這就是困難的癥結
04/16 01:23, 165F
推
04/16 01:26, , 166F
板主的立意是好的；但標準實在太浮動，會很難服人
04/16 01:26, 166F
推
04/16 01:38, , 167F
這種規範怎麼可能規範鄉民= = 鄉民就是想噓阿
04/16 01:38, 167F
推
04/16 01:47, , 168F
每個人本來就標準不一樣,推噓無差別吧,重點是文字內容
04/16 01:47, 168F
噓
04/16 03:51, , 169F
這麼久才回文以為有啥有建樹的...又是__文一篇
04/16 03:51, 169F
噓
04/16 03:55, , 170F
乾脆MLB設一個暱名帳號 大家要發文寄到那個信箱
04/16 03:55, 170F
→
04/16 03:55, , 171F
這樣不會看ID噓了 不是很好嗎? ^_^
04/16 03:55, 171F
→
04/16 04:19, , 172F
我看這篇文所有[ID]字樣可以直接套入某人
04/16 04:19, 172F
推
04/16 05:15, , 173F
http://ppt.cc/O1y4 拜託別跟隔壁板比爛
04/16 05:15, 173F
噓
04/16 05:48, , 174F
噓了這麼久還不是活的好好的
04/16 05:48, 174F
推
04/16 08:56, , 175F
有些鄉民就是想亂而以,越亂越好;本來推噓就針對文章就好
04/16 08:56, 175F
噓
04/16 10:56, , 176F
如果推噓只針對文章就好，那PTT幹麻要有ID?全匿名算了
04/16 10:56, 176F
噓
04/16 10:57, , 177F
反正噓了某人也不痛不癢有差嗎?
04/16 10:57, 177F
→
04/16 11:00, , 178F
給樓上 他說有差了Q_Q
04/16 11:00, 178F
噓
04/16 13:22, , 179F
推噓對文章就好然後放sucktaiwan這種可以噓ID 根本就狗屎
04/16 13:22, 179F
噓
04/16 17:58, , 180F
不噓不行了~
04/16 17:58, 180F
推
04/16 19:57, , 181F
給推
04/16 19:57, 181F
‣ 更多 ohb 的文章
文章代碼(AID): #1FYhfLSA (MLB)