[問題] 陳偉殷說真的去金鶯隊 教練會看重他嗎
如題 撇開陳偉殷是台灣人不談
雖然金鶯隊在大聯盟30支球隊
打擊能力在中上 但是投手戰力是最差的
以往也有投手墳場之稱
但是陳偉殷 要搶先發
除非春訓表現好 否則個人認為 還是有難度
Jeremy Guthrie:金鶯隊的王牌投手 資格夠老 在金鶯隊5年都當第一號王牌
Brian Matusz:過去倍受期待的大物新人 第一輪第4順位 2010年也投出了好成績
Zach Britton:在沒進入職棒前 雖不被看好 但是小聯盟戰績突出
今前半季 也有相當優異的成績
和田毅:雖然台媒都說和田會去牛棚 但是無論是日職成績
控球精準 和田都比陳好
這4位應該是 不會動到的
Alfredo Simon:速球派投手 雖然控球不好 但是球速比陳出色
去年成績不理想
Tommy Hunter:遊騎兵交易而來的選手 去年在金鶯也投的不理想
但是生涯戰績並不是說很差
在前年遊騎兵隊季後賽 也擔任過先發
陳偉殷在日職去年球速 大約在139-146之間 87-91MPH左右
這樣的球速跟MlB的左手先發比 是在平均之間的
問題是陳的變化球並不出色 直球也沒有像王建民一樣
有下沉效果
而他大約91MPH的球速
這樣的速度是在日職投1休五的狀況下投的
來到MLB投一休4 在調節體力 以及身體疲勞度的情況下
球速應該會比日職慢
我相信MLB對MLB的打者而言
除非球速真的很快 否則88-92MPH的投手
除非變化球出色 控球精準 或者藏球好
否則大聯盟大多數的打者 早就習慣打150公里上下的速球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.171.8
噓
01/14 00:13, , 1F
01/14 00:13, 1F
噓
01/14 00:14, , 2F
01/14 00:14, 2F
噓
01/14 00:15, , 3F
01/14 00:15, 3F
噓
01/14 00:16, , 4F
01/14 00:16, 4F
→
01/14 00:17, , 5F
01/14 00:17, 5F
→
01/14 00:17, , 6F
01/14 00:17, 6F
→
01/14 00:19, , 7F
01/14 00:19, 7F
噓
01/14 00:23, , 8F
01/14 00:23, 8F
噓
01/14 00:25, , 9F
01/14 00:25, 9F
噓
01/14 00:27, , 10F
01/14 00:27, 10F
→
01/14 00:28, , 11F
01/14 00:28, 11F
MLB 球速140幾的左投滿街跑 過去拿過澤村的松坂和井川
都投成這樣了
※ 編輯: a6993841 來自: 122.123.161.248 (01/14 00:30)
推
01/14 00:32, , 12F
01/14 00:32, 12F
→
01/14 00:32, , 13F
01/14 00:32, 13F
→
01/14 00:33, , 14F
01/14 00:33, 14F
推
01/14 00:35, , 15F
01/14 00:35, 15F
噓
01/14 00:36, , 16F
01/14 00:36, 16F
→
01/14 00:37, , 17F
01/14 00:37, 17F
→
01/14 00:37, , 18F
01/14 00:37, 18F
第一輪第4順位加上2010有不錯的成績 球團絕對會給他機會
※ 編輯: a6993841 來自: 122.123.163.215 (01/14 00:39)
噓
01/14 00:38, , 19F
01/14 00:38, 19F
→
01/14 00:38, , 20F
01/14 00:38, 20F
推
01/14 00:39, , 21F
01/14 00:39, 21F
→
01/14 00:40, , 22F
01/14 00:40, 22F
推
01/14 00:42, , 23F
01/14 00:42, 23F
那兩位選手 一個有出色的指叉球 一個有出色的各種變化球
陳在日職 只有快速球是最出色的 其他只能說普普
陳偉殷變化球並不出色
※ 編輯: a6993841 來自: 122.123.163.28 (01/14 00:44)
推
01/14 00:43, , 24F
01/14 00:43, 24F
推
01/14 00:44, , 25F
01/14 00:44, 25F
→
01/14 00:44, , 26F
01/14 00:44, 26F
→
01/14 00:45, , 27F
01/14 00:45, 27F
→
01/14 00:45, , 28F
01/14 00:45, 28F
推
01/14 00:46, , 29F
01/14 00:46, 29F
→
01/14 00:46, , 30F
01/14 00:46, 30F
推
01/14 00:46, , 31F
01/14 00:46, 31F
→
01/14 00:48, , 32F
01/14 00:48, 32F
→
01/14 00:48, , 33F
01/14 00:48, 33F
推
01/14 00:48, , 34F
01/14 00:48, 34F
→
01/14 00:48, , 35F
01/14 00:48, 35F
→
01/14 00:49, , 36F
01/14 00:49, 36F
還有 22 則推文
推
01/14 01:53, , 59F
01/14 01:53, 59F
→
01/14 01:53, , 60F
01/14 01:53, 60F
→
01/14 02:12, , 61F
01/14 02:12, 61F
→
01/14 02:12, , 62F
01/14 02:12, 62F
噓
01/14 03:04, , 63F
01/14 03:04, 63F
→
01/14 03:05, , 64F
01/14 03:05, 64F
推
01/14 03:13, , 65F
01/14 03:13, 65F
噓
01/14 03:15, , 66F
01/14 03:15, 66F
噓
01/14 03:15, , 67F
01/14 03:15, 67F
推
01/14 04:03, , 68F
01/14 04:03, 68F
噓
01/14 07:48, , 69F
01/14 07:48, 69F
噓
01/14 08:32, , 70F
01/14 08:32, 70F
投一休4 比投一休5 需要更多體力上的調節 投一休4對投手疲勞度將更大
日職選手除了黑田 所有投手球速都變慢
※ 編輯: a6993841 來自: 122.123.161.171 (01/14 08:37)
推
01/14 08:48, , 71F
01/14 08:48, 71F
推
01/14 08:50, , 72F
01/14 08:50, 72F
噓
01/14 08:53, , 73F
01/14 08:53, 73F
推
01/14 08:54, , 74F
01/14 08:54, 74F
推
01/14 09:07, , 75F
01/14 09:07, 75F
→
01/14 09:24, , 76F
01/14 09:24, 76F
→
01/14 09:34, , 77F
01/14 09:34, 77F
→
01/14 09:40, , 78F
01/14 09:40, 78F
推
01/14 10:52, , 79F
01/14 10:52, 79F
→
01/14 10:52, , 80F
01/14 10:52, 80F
→
01/14 11:54, , 81F
01/14 11:54, 81F
噓
01/14 11:59, , 82F
01/14 11:59, 82F
→
01/14 12:22, , 83F
01/14 12:22, 83F
噓
01/14 13:03, , 84F
01/14 13:03, 84F
噓
01/14 16:18, , 85F
01/14 16:18, 85F
噓
01/14 16:24, , 86F
01/14 16:24, 86F
推
01/14 19:39, , 87F
01/14 19:39, 87F
噓
01/14 23:35, , 88F
01/14 23:35, 88F
→
01/14 23:35, , 89F
01/14 23:35, 89F
→
01/14 23:39, , 90F
01/14 23:39, 90F
→
01/14 23:39, , 91F
01/14 23:39, 91F
→
01/15 00:28, , 92F
01/15 00:28, 92F
→
01/15 00:29, , 93F
01/15 00:29, 93F
→
01/15 01:33, , 94F
01/15 01:33, 94F
噓
01/15 01:58, , 95F
01/15 01:58, 95F
噓
01/15 12:32, , 96F
01/15 12:32, 96F
噓
06/29 16:59, , 97F
06/29 16:59, 97F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):