Re: [閒聊] 投手ERA榜

看板MLB作者 ( )時間14年前 (2011/07/05 22:04), 編輯推噓35(35推 0噓 18→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
看FIP比較準: FIP xFIP Roy Halladay 2.21 2.41 Cole Hamels 2.34 2.59 Jered Weaver 2.41 3.43 Clayton Kershaw 2.48 2.65 Madison Bumgarner 2.55 3.17 Jordan Zimmermann 2.66 3.68 CC Sabathia 2.67 3.24 Dan Haren 2.70 3.08 Tim Lincecum 2.70 2.86 David Price 2.73 2.86 Cliff Lee 2.75 2.77 Felix Hernandez 2.82 3.13 Jaime Garcia 2.88 3.04 Justin Verlander 2.89 3.00 Daniel Hudson 2.90 3.32 Matt Cain 2.97 3.51 Matt Garza 2.98 2.87 Anibal Sanchez 3.00 3.06 Michael Pineda 3.00 3.50 最強的似乎還是某人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.201.189
推
07/05 22:05, , 1F
Bumgarner竟然有那麼前面!!!
07/05 22:05, 1F
推
07/05 22:06, , 2F
菜鳥一問...FIP怎麼算的? 全名是甚麼? 謝謝
07/05 22:06, 2F
推
07/05 22:06, , 3F
偷偷問一下 FIP是什麼啊..
07/05 22:06, 3F
推
07/05 22:06, , 4F
Fielding Independant Pitching
07/05 22:06, 4F
→
07/05 22:07, , 5F
(13*HR + 3*BB - 2*SO)/IP+3.2
07/05 22:07, 5F
推
07/05 22:10, , 6F
水喔! 謝啦
07/05 22:10, 6F
→
07/05 22:13, , 7F
控球優的挺吃香
07/05 22:13, 7F
推
07/05 22:22, , 8F
Bumgarner這季很不錯(扣掉大爆炸幾場) RS真的太少
07/05 22:22, 8F
推
07/05 22:25, , 9F
沒有FIP比較「準」這種事，FIP就是FIP，ERA就是ERA
07/05 22:25, 9F
推
07/05 22:25, , 10F
FIP比較準?????? 有根據嗎
07/05 22:25, 10F
推
07/05 22:29, , 11F
Garza不利
07/05 22:29, 11F
推
07/05 22:42, , 12F
FIP"預測ERA"比ERA"預測ERA"準
07/05 22:42, 12F
推
07/05 22:50, , 13F
樓上好像在繞口令但我看懂了
07/05 22:50, 13F
推
07/05 22:56, , 14F
Doc今年又要連莊了嗎?
07/05 22:56, 14F
推
07/05 23:12, , 15F
連莊率看起來頗高 era王 又是局數王 連傳統看的勝投都很多
07/05 23:12, 15F
推
07/05 23:15, , 16F
Sorry era王不是他 看錯
07/05 23:15, 16F
推
07/05 23:15, , 17F
最強的似乎還是"費城"人XD
07/05 23:15, 17F
→
07/05 23:16, , 18F
平均一場可以投快7.2局 算33次先發的話又是250局左右
07/05 23:16, 18F
推
07/05 23:49, , 19F
FIP竟然不看H只看HR...
07/05 23:49, 19F
推
07/05 23:51, , 20F
不看H就是因為FIP字面上的意思
07/05 23:51, 20F
推
07/06 00:33, , 21F
FIP不見得比較準 只是使用多個指標來評估投手能力會比光
07/06 00:33, 21F
→
07/06 00:34, , 22F
用ERA來得全面 但ERA還是最簡潔有力的評估方式 不然也不
07/06 00:34, 22F
→
07/06 00:34, , 23F
會再標示投手能力時都優先使用了
07/06 00:34, 23F
推
07/06 00:46, , 24F
他不是優先使用 而是他最古老 被用習慣而已
07/06 00:46, 24F
推
07/06 00:49, , 25F
還是看你怎樣想...如果運氣也算實力 ERA是最正確的投手指標
07/06 00:49, 25F
→
07/06 00:50, , 26F
如果你是球隊教頭 你希望你家投手0ER拿敗投 還是3ER拿勝投?
07/06 00:50, 26F
→
07/06 00:50, , 27F
有些投手就是天生有靈氣...
07/06 00:50, 27F
→
07/06 00:52, , 28F
更何況也有可能出現7IP 10H 10SO這種低FIP的爛/猛投手
07/06 00:52, 28F
推
07/06 00:53, , 29F
樓上是標準的拿特例當通則
07/06 00:53, 29F
→
07/06 00:53, , 30F
只能說判定一個投手強弱參考的數據越多越準
07/06 00:53, 30F
推
07/06 00:56, , 31F
還有一點就是簡單計算...你看到ERA2的投手可以判斷他一場滿
07/06 00:56, 31F
→
07/06 00:56, , 32F
7局的比賽差不多就會掉個1~2分
07/06 00:56, 32F
→
07/06 00:57, , 33F
但是突然給你一個FIP 3.5的選手你卻很難直覺的解釋
07/06 00:57, 33F
推
07/06 00:58, , 34F
我比較喜歡Stat Coner的tERA FIP太不精確
07/06 00:58, 34F
推
07/06 01:00, , 35F
其實 ERA WHIP BB/9 SO/9 大概就足夠判斷一個投手了
07/06 01:00, 35F
→
07/06 01:00, , 36F
其他進階數據其實很多都是強迫帶入自己的觀點
07/06 01:00, 36F
→
07/06 01:01, , 37F
就連OPS都有人認為"為什麼打擊率可以計算兩次"
07/06 01:01, 37F
推
07/06 01:08, , 38F
上壘率吧
07/06 01:08, 38F
→
07/06 01:08, , 39F
呵呵 這篇真的是有夠有趣的
07/06 01:08, 39F
推
07/06 01:15, , 40F
強迫帶入自己觀點? XD
07/06 01:15, 40F
→
07/06 01:15, , 41F
OPS當然不精確 他只是簡單方便而已
07/06 01:15, 41F
推
07/06 01:30, , 42F
看到強迫帶入自己觀點這句也傻了 ...
07/06 01:30, 42F
推
07/06 01:32, , 43F
所以比較後面研究出來的算法就是強迫別人帶入觀點嚕???
07/06 01:32, 43F
推
07/06 02:22, , 44F
釣到好多數據頭喔
07/06 02:22, 44F
推
07/06 02:25, , 45F
tERA雖然算得比較多 可是並沒有比FIP準喔
07/06 02:25, 45F
推
07/06 03:03, , 46F
我有說他比FIP準嗎
07/06 03:03, 46F
推
07/06 09:00, , 47F
這份名單的投手等級 比ERA排行榜那份等級高
07/06 09:00, 47F
→
07/06 09:00, , 48F
並非ERA不準 但對有些強運投手 確實參考性就不大
07/06 09:00, 48F
推
07/06 09:03, , 49F
但這份名單沒出現類似紅襪前兩號等級的投手 這意味....
07/06 09:03, 49F
推
07/06 09:34, , 50F
北極今年的babip跟HR/FB都低的有點過份
07/06 09:34, 50F
推
07/06 10:19, , 51F
我不懂 "ERA"預測"ERA"不是應該百分之百？ 還是意思不一樣?
07/06 10:19, 51F
→
07/06 10:23, , 52F
意思是用現在的ERA預測未來的ERA...
07/06 10:23, 52F
→
07/06 10:41, , 53F
教練的經驗目測比較準.....
07/06 10:41, 53F
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1E4ndqFZ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
16
26
[閒聊] 投手ERA榜 投手ERA榜
zwchih
13年前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1E4ndqFZ (MLB)