[翻譯] 都怪貝爾拳

看板MLB作者Motownjunk ( )時間13年前 (2011/05/15 02:45)推噓24(24推 0噓 5→)

留言29則, 24人參與討論串1/1

Blame Beltran Friday, May 13, 2011 Joe Posnanski 週五早晨，我向紐約畫報尋求真理的指引，一如往常。我愛小報們。我所熱愛的紐約生活就是，漫步街角（任何一個街角），買一份《郵報》或《每日新聞》，漫步過另一個街角，在埋首餐點的人們裏辨認出哪張名人的臉（嘿，那是Jerry Seinfeld與Colin Quinn！）最後，點份早餐，攤開報紙，一直讀到服務生來收拾桌面——是時候該走了。只可惜我人不在紐約。週五清晨，我仍連上網路讀紐約小報（線上版），因為迫不及待，因為我熱切想看到那個標題，「他回來了！」，及底下Carlos Beltran的照片。你也許記得幾天前Derek Jeter單場擊出兩支全壘打。而這行標題，便成了《紐約郵報》的頭版頭條。他回來了。有人跟我提及這「回來」的標題，我真是——這樣說也許會招致反彈——不以為然。但就是得這樣，我愛它，這就是小報們應有的浮誇大話！盯著《郵報》頭版，我期待又一次反應過度，期待它擊中我的胸口，期待所有紐約警察、建築工人、店長、女服務生或任何誰會說著的那句話。「他又沒吃禁藥，而且他變老了啦……。」在Jeter史詩級的雙響演出前，對著我們，一位親愛的倒楣女服務生如此沮喪地宣佈。完美精準的總結。而我也深信，Jeter打出那兩轟後，同一位女服務生會喊著《郵報》頭條上那相同一句話：「他回來了！」當然， Jeter這兩天打出六支零的黯淡成績，報上也絕不會說：「也許，他沒回來……。」沒有必要。球員因為年齡衰退，不是什麼新聞，比不上飛機安然降落云云。毫無疑問地，Derek Jeter還會有些好表現，好比賽，我希望小報頭條最好每次都給一個「他又回來了！」當標題。那很有趣呀。可惜Jeter最近190場只繳出.354的長打率。堪薩斯少年Eric Hosme*這六場比賽天天上陣，還是遙遙落後Jeter一支長打。我希望Jeter還能再一次於攻擊端穩定輸出，我相信他（及這些年累積的棒球智慧）；但說到「回來」？不。時光不可逆溯。（*不久前我曾為SI寫過一篇報導，關於皇家隊驚人的小聯盟系統。棒球世界的球探們說服我那真是一個絕頂驚人的農場（也就是說，我並沒親眼看過太多他們的比賽）。好吧，我看過他們投過幾局模擬賽，打擊籠裏幾次揮棒，或什麼的。我、我又不是我朋友Keith Law，嚴謹的分析家，也就是說，我不必盯著新秀們的發展，報導給全世界……。唯一的例外是Hosmer。哇。我看過Eric Hosmer打擊三次，便向皇家隊助理GM J.J. Picollo說：「聖牛咧！這傢伙已經準備好痛擊大聯盟了！你們別把他下放啊！」J.J.說他們還是要下放Hosmer的，果然，皇家讓他在小聯盟多打了26次，夠他打個 .439。這小伙子本週在洋基球場打了兩支全壘打（洋基球迷振奮不已地表示他可以在日後挖來取代Mark Teixeira，而皇家那時也許還只考慮讓Hosmer接受幾場大聯盟洗禮）。我想他恐怕已是皇家隊上最好的打者（包括傑出的Billy Butler），Hosmer大概會拿下新人王，我想皇家隊可能考慮一個更好的時機——讓Hosmer稍待其他農場新秀成熟，一起登上大聯盟。但我認為把Hosmer直接拉上來，幫助最大。2015世界大賽冠軍皇家隊正式開跑！）回到Beltran。他昨天單場擊出了三支全壘打（不是什麼雙響砲），36場比賽下來，他的 OPS+是170。他曾飽受批評，「#都怪貝爾拳」成為Twitter上的熱門主題標籤（儘管大半時間屬於反諷）。如果，有人值得「他回來了」那標題，只能是Carlos。《郵報》在後面幾版的確下了「貝爾拳厲害！」之類的標題，頭版是老虎伍茲因傷退出球員錦標賽的消息（「老虎跛行！九洞後退賽！」）。《每日新聞》來得比較俏皮雙關，在後頭幾版他們說：「棒子戲法」。雖然《每日新聞》也把Beltran挪到後頭，但頭板是一名幫派混混老大穿著「我要下地獄」T恤的大圖。無可厚非。聽著，他絕不會在畫報上得到Jeter等級的待遇。他也不應該。在紐約，人們都知道 Carlos Beltran和Derek Jeter不在同一個檔次上。Beltran不是家鄉成長的球員，指上沒有任何冠軍戒（離五枚還很遠），Beltran沒有哪一次表現能擠下Jeter隨便50個美技成為紐約人美好的回憶（除非你硬拿Jeter季後賽的三振來比）。好球員跟傳奇球星作比較，愚蠢而無意義。但還有兩個問題比對決更讓我有興趣。 1.Derek Jeter與Carlos Beltran作為球員的比較究竟如何？ 2.之後，哪名球員會有更好的表現？第一個問題有點難說。Jeter比Beltran多出賽了550場，Jeter 也快比Beltran大了三歲，而他更毫無疑問地更耐久戰——Beltran再過去年僅出賽145場。若我們執意相比……，我想二者差距會比人們預期要小得多。Jeter過去是個好一點的打者。Jeter的打擊率高出了Beltran 30點，但Beltran的長打能力無疑較佳，讓他的OPS+甚至高過Jeter一點（119比118）。但這是容易令人迷惑的，我想。如前所述，Jeter年紀大了三歲，且已經進入衰退期（33歲那年Jeter還有122的OPS+）。就攻擊端，我會說Jeter 長久以來的確表現較佳。防守端同樣難說。游擊手Jeter站在捕手之外最吃力的守位上，而他游擊守得多「好」，已是這個時代最爭訟不休的論題之一。Jeter拿過幾座金手套，身被無數讚譽，但根據某些防守數據，他的守備卻遠低於平均。Beltran則是位絕佳的中堅手，無論肉眼或數據所見。跑壘。Jeter一直是個卓越的跑壘者，然而，Beltran卻可能是棒球世界存在過最好的跑者之一。Beltran擁有88％的盜壘成功率，創下紀錄，雖然他的腳程已不如往昔，仍能靠著二壘安打從一壘回來得分。欣賞Beltran在壘間奔馳曾是我二十年來最覺刺激的球賽片斷之一。最後的最後，Jeter的球隊是整個世代的強大象徵，而Beltran大半生涯都在弱隊中渡過，使得兩人的比較更加艱困。Beltran曾七度得分與打點皆破百，功勳卓著，但沒人在乎。弱小球隊中累積的戰功，輕易地散失於天壤間；Jeter的數據卻隨著勝利名留青史。總而言之，如我曾說過的，二人的差距要比人們預期要小得多了。WAR是個比較的利器： Jeter的WAR為70.5，Beltran有58.3，相差12場勝利。但多出來的那三年，是否能讓 Beltran彌補這12場差距？從2001到2009，Beltran每季的WAR平均為5.4，但他也已不復當年勇銳。這也帶到第二個問題：今後誰的表現將更好？Jeter老邁，Beltran易傷，Jeter剛進入傳奇人物模式，Beltran的巨大合約才終於要畫下句點。Jeter守了一輩子的遊擊，而老游擊手通常衰退迅速。Beltran的中外野亦高耗損，但他本季已移駐右外野養生。你說今後誰會是較有價值的球員呢？呃，Jeter現在的樣子我們都很清楚了（雙響砲那場除外謝謝），Beltran開季在打擊區的表現卻驚人地好，三振率再度下降，擊出飛球的比率節節攀升（此際，Beltran的二安與長打兩項皆領先國聯諸將）。他能逮住速球，痛下殺手，至少目前為止如此。 Beltran最令人稱奇的是，他那麼有能力調整自身情況。記得2002年球季，他決定要少被三振一些，咻地一聲，三振率降低了。好像一切如此容易。選手也許得花上整個生涯摸索如何降低三振（並且失敗），Beltran只需要一個季末。我還記得2005他來到大都會，黯淡之年，人們宣稱他無法承受紐約的壓力，咻，歡迎2006版貝爾拳，大都會史上最耀眼的單季表現（譯按，40轟，116打點，銀棒獎，全明星，中外野金手套，年度MVP第4名）。很明顯地，不同的人們被不同事物給驅策。Tom Watson多次告訴我他多不情願在晴朗無風的日子裏打高爾夫，無聊，他要狂風的挑戰。我想Beltran也有些類似吧，過份才華洋溢的天才，總要有事物點燃他的興趣，鬥志。我並非指責Beltran是對是錯，這本來無關對錯，人們各以自己的面貌存在。Beltran的優美，或許會讓旁觀者覺得他不夠努力； Beltran的天才則讓人們永不饜足他的表現。他在那麼多場無意義比賽中的屠殺，令你我無法給予他相對的榮耀。他的傷痛，低潮，鉅薪，在在招致批評者的凌厲目光。但我認為，他仍然身懷足夠的才能。他能左右開弓猛擊長打，金手套得主，知道如何跑壘。不，Beltran早非當年的天縱英才，俊足不再，流水防守也已逐漸退化。球場上的風似乎日漸喧囂，我卻想這陣風也許會錘鍊出最好的Carlos Beltran。原文連結： http://joeposnanski.blogspot.com/2011/05/blame-beltran.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.229.95

推

pikachu123

05/15 02:47, , 1^F

05/15 02:47, 1^F

→

pikachu123

05/15 02:47, , 2^F

05/15 02:47, 2^F

→

uranusjr

05/15 02:52, , 3^F

05/15 02:52, 3^F