[公告] 水桶與警告

看板MLB作者 (好勝的命運是失落)時間13年前 (2010/11/10 10:04), 編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串3/70 (看更多)
●18025 s2511/09 Homura □ [情報] 西岡 剛 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1CsLYL53 (MLB) [ptt.cc] [情報] 西岡 剛 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1289312405.A.143.html │ │ 這一篇文章值 58 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
11/10 00:36,
吸肛剛
11/10 00:36
3.攻擊、詛咒、侮辱聯盟、球隊或球員、Owner、GM、Coach →15-day DL w9103 15-day DL --- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1CsRJqVz (MLB) [ptt.cc] [情報] 2010 AL Gold Glove Awards │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1289336052.A.7FD.html │ │ 這一篇文章值 14 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18028 +4411/10 charlie01 □ [情報] 2010 AL Gold Glove Awards
推
11/10 09:39,
#1CbbhqKs 看看鐵爺被數據魔人噓到多慘吧 還不是拿到金手套
11/10 09:39
→
11/10 09:40,
當然也會有人拿Palmeiro出來救援
11/10 09:40
→
11/10 09:41,
但一個今年拿到金手套的選手 要靠數據就說他防守差? 呵
11/10 09:41
推
11/10 09:47,
我對某人連續噓文感到很不愉快 就趁機酸他啦 哈哈
11/10 09:47
→
11/10 09:49,
對啦 Jeter跟鐵爺防守都差的要命 不過還是拿到金手套了
11/10 09:49
→
11/10 09:51,
界外球接的最多這件事情是民視在某場轉播提到的
11/10 09:51
→
11/10 09:51,
常看轉播的人我不相信都沒有人有印象
11/10 09:51
→
11/10 09:53,
abc要開始人肉了嗎? 把根本篇無關的文也找出來 是何居心?
11/10 09:53
→
11/10 09:53,
明顯的對人不對事
11/10 09:53
推
11/10 09:58,
Jeter哪裡防守好何不去問投票的人呢? 他們會更有說服力 呵
11/10 09:58
我一開始已經有提醒了.. 然後這堆推文看下來 我不覺得你是想要認真討論 "我記得是某場民視的轉播" "為何不去問投票的人呢?" 這些並不是負責任的回答法 4.挑釁雙方球迷造成對立 →初犯僅警告,累犯15-day DL Scape警告一次
推
11/10 09:50,
大大不是說過了嗎? 界外球阿，金手套阿
11/10 09:50
→
11/10 09:51,
2/04 Scape □ [閒聊]一個超強接殺!!!
11/10 09:51
→
11/10 09:51,
這個接殺有比Jeter強嗎? 呵呵
11/10 09:51
*[m*[1;33m4.挑釁雙方球迷造成對立*[m →*[1;31m初犯僅警告,累犯15-day abc12812警告一次 在此呼籲大家 再怎麼看不慣其他人的發言 拿過去的文章硬是酸回來是不被允許的 要善意的相信人是會進步的.. Scape和abc12812都有這種情形 -- 勇氣，並不是不會害怕， 而是即使怕的要命，非常不安，卻仍堅持信念的往前邁進。 因為認為是對的事。 ～ Phantasia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.58.35 ※ 編輯: ohb 來自: 114.42.58.35 (11/10 10:04)
→
11/10 10:14, , 1F
砂鍋大的官威 喝喝
11/10 10:14, 1F
推
11/10 10:14, , 2F
good
11/10 10:14, 2F
推
11/10 10:15, , 3F
我查過板規 並無發現不可在公告下推文 若有違規請告知
11/10 10:15, 3F
→
11/10 10:15, , 4F
"我記得是某場民視的轉播" "為何不去問投票的人呢?"
11/10 10:15, 4F
→
11/10 10:17, , 5F
針對這兩句話 請問 是不是任何版友對某人提出疑問 那某人就
11/10 10:17, 5F
→
11/10 10:17, , 6F
你只是來尋釁而已 我真的感覺不出來你有想要好好討論
11/10 10:17, 6F
→
11/10 10:17, , 7F
義務提出數據回答 否則視為挑釁?
11/10 10:17, 7F
推
11/10 10:18, , 8F
你那篇文章都說自己看某人噓文不爽 趁機酸他了 Zzzzz
11/10 10:18, 8F
→
11/10 10:18, , 9F
別人是針對你的發言提問啊 你不回答那難道是要找好心人幫你?
11/10 10:18, 9F
→
11/10 10:18, , 10F
第二個判決稍嫌牽強了吧 感覺有不少主觀意識在裡面
11/10 10:18, 10F
→
11/10 10:18, , 11F
GG票又不是我投的 我請他們去問投票的人更有說服力 不對嗎?
11/10 10:18, 11F
→
11/10 10:20, , 12F
所以不回答或回答的不明確就視為挑釁了?
11/10 10:20, 12F
推
11/10 10:21, , 13F
主觀認定真大
11/10 10:21, 13F
→
11/10 10:25, , 14F
另外你的判決也不單只是你沒有明確回答 整串下來你的意思給我
11/10 10:25, 14F
→
11/10 10:26, , 15F
的感覺就是:"之前某人噓爆我 我現在要來還擊"
11/10 10:26, 15F
推
11/10 10:27, , 16F
所以 判決是用感覺來判定 而不是用推文事實來判定
11/10 10:27, 16F
→
11/10 10:28, , 17F
就算我真的這樣想 我也沒有寫出來
11/10 10:28, 17F
→
11/10 10:28, , 18F
我引用的推文#4.
11/10 10:28, 18F
→
11/10 10:29, , 19F
Scape:我對某人連續噓文感到很不愉快 就趁機酸他啦 哈哈
11/10 10:29, 19F
推
11/10 10:30, , 20F
我的確是拿鐵爺拿GG這件事情酸人 那又如何?
11/10 10:30, 20F
→
11/10 10:30, , 21F
酸人就要被警告 那70%板友都要被警告了
11/10 10:30, 21F
→
11/10 10:31, , 22F
挑釁別人屬實 就這樣
11/10 10:31, 22F
→
11/10 10:31, , 23F
我累了..
11/10 10:31, 23F
→
11/10 10:32, , 24F
Scape:我對某人連續噓文感到很不愉快 就趁機酸他啦 哈哈
11/10 10:32, 24F
→
11/10 10:32, , 25F
甚至abc12812連我以前發的文都拿出來酸 為何只警告我一人?
11/10 10:32, 25F
→
11/10 10:41, , 26F
對阿 依版大的標準 ABC也該警告吧
11/10 10:41, 26F
→
11/10 10:41, , 27F
不要一件事 兩套標準 這樣不會使人服氣的
11/10 10:41, 27F
嗯 好的 感謝你們的檢舉 ※ 編輯: ohb 來自: 114.42.58.35 (11/10 10:50)
推
11/10 11:01, , 28F
酸人一定要喝喝才行
11/10 11:01, 28F
推
11/10 11:08, , 29F
罵人一定要痴痴才行
11/10 11:08, 29F
推
11/10 12:23, , 30F
Scape:我對某人連續噓文感到很不愉快 就趁機酸他啦 哈哈
11/10 12:23, 30F
推
11/10 12:52, , 31F
推版主 賣歌鬧阿
11/10 12:52, 31F
噓
11/10 13:35, , 32F
拜託不要為了我吵架>///<
11/10 13:35, 32F
推
11/10 17:55, , 33F
不要丟基迷的臉了拜託
11/10 17:55, 33F
‣ 更多 ohb 的文章
文章代碼(AID): #1CsVstNc (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 ohb 的文章
文章代碼(AID): #1CsVstNc (MLB)