[翻譯] 運動員應該被允許合法使用增強表現藥劑 …

看板MLB作者leddy (耿秋)時間13年前 (2010/08/09 21:17)推噓27(28推 1噓 19→)

留言48則, 30人參與討論串1/1

運動員應該被允許合法使用增強表現藥劑嗎？當然，有何不可? By Paul Daugherty Posted: Thursday August 5, 2010 9:41AM ; Updated: Thursday August 5, 2010 3:23PM 原文: http://0rz.tw/0fhXS 讓他們決定他們想要的，如果增強表現藥劑經國家藥物管理局(FDA)認定是合法的話，就請讓運動員們去吃、打、擦或吸收他想吃的藥劑吧。當藥物合法化後，下次有人問到美國單車名將Floyd Ladis，他在西班牙的赫羅納在幹什麼時，Ladis可以大方的回答：“ 嗯，我正小心注意著在環法自行車賽中，Lance Armstrong會想在血液裡注射什麼藥物，就這樣，你有什麼意見嗎？” 我們可能只會聳聳肩膀，繼續看下去而已吧！其實就算是現在，我們的想法也差了多少，不是嗎？　　事實就是：你真的會非常地在意職業的自行車選手，會在身體裡注射或補充什麼營養藥劑嗎？　　　　A-Rod在週三慶祝打出了生涯第六百隻全壘打。沒錯，他承認了服用過增強表現藥劑，但是很多其他的運動員也都服用過。　　是的，我們都期盼在進行道德評判時，自己可以站在對的一方。然而，在作評判時，我們卻未必會把這種的想法被放在最前面的位置。我們的想法通常會受到干擾，因為我們想要獲勝。當爆出某些運動團隊的隊員發生服用藥物時，我們會感到心驚，希望去相信我們喜愛的選手會是清白的。然而，當這些報導結果結束後，我們卻會發現自己沒有自己想的那麼在意。心裡會浮現出，恭禧你了，Brian Cushing，拿到NFL年度防守最佳新人的獎項了。　　現在你喜歡的聖路易紅雀隊的打擊教練是: 大麥克！ (或許會覺得有點不舒服啦)。　　　　　如果每一個職業運動員都在增強表現藥劑，或至少可以合法的取得這些藥物的時候，那又會如何呢？如果大家對服用增強表現藥劑的接受程度，就跟喝開特力差不多的時候，那又如何呢？這個時候你覺得吃這些藥還是錯的嗎？如果當每個人都在做不對的事情時，那又有誰是不對的呢？這樣和現在的情況到底有多大的差別呢？當然，至少不用吃了藥還要說謊。　　好了，可以了，我聽到你的意見了。那對身體造成傷害的問題呢？　　　　這又怎麼處理這個問題呢？這麼多年來，我們已經很瞭解濫用類固醇可能造成的危險性。但是，我們也知道抽菸草可能帶來的風險。怎麼沒有人因為抽煙就被禁賽50場呢！　　那對小孩子們造成的不當影響呢？小孩子們可是將運動員們當成他們的榜樣啊！哇，太可怕了。小孩子們看著他們崇拜的Manny Ramirez對著球場各處掃射強勁的平飛球時；在大家看不到的另一面，Manny卻在街角的小藥局裡徘徊，是個等著補充幫助女性排卵的人類絨毛膜性腺激素(HCG)的人，想到就令人心驚。得了吧，爸爸媽媽們，當小孩子的榜樣是你們的工作吧。不要以為運動員們都是乖寶寶模範生，他們和正常人一樣同樣會犯錯，也需要有人當他們的榜樣啊。　　但是我們不是強調公平競賽！公平競賽不是每一種運動的基本精神嗎，這樣不會違反公平競賽的精神嗎？　　　　那麼你想想，當你看著紐約洋基隊和堪薩斯皇家隊對壘時，比比看這兩隊排出的陣容，這叫公平競賽嗎？你心裡就覺得這樣比賽叫作公平競賽嗎？更糟的又會是什麼：藥物濫用的情形根本已經持續這麼多年了？還是，我們還要繼續不去正視這個問題，繼續的假仁假義下去？　　當我詢問辛辛納提紅人隊的隊醫主任Timothy Kremchek醫師，提到我想讓運動員合法使用增強表現藥劑的想法時，他表示：“我百分之一百同意。” Kremchek醫師是個外科權威醫師，曾經為許多的棒球運動員動過手術，從Brian Giles，到Ken Griffey Jr.，到 Scott Rolen到Milton Bradley 。他認為：“假如這是合法的藥劑，有什麼理由不要使用呢？前提是讓運動員完全清楚使用藥物後可能的後果及副作用，因為那是他們自己的人生。” 沒錯，就是這樣。這也衍生了另一個問題：假如有一些合法的東西你服用過後，可以讓你在工作中表現得更好，你難道不會考慮使用嗎？如果我服用後有機會變成知名的小說家約翰厄普戴克或海明威，我還真的會認真想嚐試看看。為什麼到了運動員身上情況就不一樣呢，難道不是我們在他們身上施予更高的道德標準嗎？　　在Cushing獲得NFL「年度最佳防守新人」獎項時，我們這些人曾經兩度對這樣的結果發出雜音。或許異議的聲音發出的還不夠大。因為，Cushing根本違反美國足球聯盟服用禁藥的規定，在HCG的檢測呈現陽性反應，HCG是一種雌激素的藥劑，一般被用來刺激排卵。Manny Ramirez就是服用同樣的藥物，而被禁賽50場。　　當你排除掉免不了對男人服用這類藥物感到噁心的想法後，你可以看看，根據五十位 NFL媒體記者對年度防守新人奬項投票的結果，顯示大家覺得這是能夠接受的。根據大部份投票人的意見顯示，Cushing的行徑的沒什麼不對。在藥檢結果公布之前他就贏得這個獎項，重新投票後依然沒有改變他獲獎的事實，其中一位投票人甚至在二度投票時，改投給Cushing。　　　　　　其中一位在藥檢結果公布前後都決定投給Cushing的投票人，即休士頓紀事報的記者John McClain，在接受美聯社訪問時表達他的意見：“為了對得起我的良心，我不能不把票投給他。因為在2002年時知道Julius Peppers藥檢陽性情況，我投給了Peppers，讓他贏得同樣的年度防守新人獎項。同樣明知道Kevin Williams藥檢陽性的情況下，大家還是讓他入選明星隊。” 為了對得自己的良心? McClain表示： “我也相信如果從Cushing手中剝奪了這個獎項，將會打開潘朵拉的盒子，使得球員和獎項本身都產生巨大的影響。” 換言之，有許多的球員都在使用增強表現藥劑，大家不希望這類的細節複雜化了獎項票選的程序。我完全同意。而能夠去除這些支微末節的唯一辦法，便是接受讓每一位球員都能合法使用增強表現藥劑。我們已經在這場對抗增強表現藥劑的戰爭中落敗。諷刺的是，逮到越多運動員用藥，越明確地顯示這樣的態勢。這種結果就跟我們反對大麻合法化的過程，後來的演變差不了多少。我們反對大麻合法化歷經相當久的時間－對抗的結果卻徹底的落敗－在我的印象裡，甚至不記得我們曾經反對大麻合法化。我們已經對用藥的情形感到麻木。如果你的年紀是在35歲以下，那麼我可以說你所度過全部的家庭生活，是和類固醇的故事分不開的。這沒什麼大不了的，我期盼過Barry Bonds一類的球員打出全壘打，希望看到一場Roger Clemens似的精采投球表現。今晚誰將為我們上場投球呢? 是時候大家用成熟的心態面對用藥的事情了。是時候停止對職業運動員強加高道德標準的時候了。是時候承認我們在同樣的情況下，會作同樣的事情了。因為我們也喜歡獲勝的感覺。　　用正常的心態面對合法的吃藥。教育用藥的球員，讓他完全明瞭用藥必須承擔的後果。然後讓他們自己決定，因為這是他們自己的人生。 Paul Daugherty is a columnist for the Cincinnati Enquirer. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.150.172

推

xupd9vmp

08/09 21:21, , 1^F

08/09 21:21, 1^F

推

Thermograph

08/09 21:23, , 2^F

08/09 21:23, 2^F

推

sidney78

08/09 21:24, , 3^F

08/09 21:24, 3^F